En 1999, le Dr Peter Patriarca, responsable de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, affirmait que les progrès des technologies des vaccinales «dépasseraient rapidement la capacité des chercheurs à prédire les événements indésirables potentiels liés aux vaccins». le Dr Peter Patriarca pensait que cela pourrait conduire à «une situation imprévisible».

Dans un nouvel article de recherche publié dans Microbiology & Infectious Diseases, le vétéran immunologiste J. Bart Classen exprime des préoccupations similaires et écrit que «les vaccins COVID à base d'ARNm ont le potentiel de causer plus de maladies que l'épidémie de COVID-19.»

Pendant des décennies, l'immunologiste J. Bart Classen a publié des articles explorant comment la vaccination peut donner lieu à des maladies chroniques telles que le diabète de type 1 et de type 2 - pas immédiatement, mais trois ou quatre ans plus tard.

Dans ce dernier article, l'immunologiste J. Bart Classen prévient que la technologie des vaccins à base d'ARNm pourrait créer de «nouveaux mécanismes potentiels» d'événements indésirables liés aux vaccins, qui pourraient mettre des années à se manifester.

L'étude de J. Bart Classen établit le potentiel des vaccins à ARN messager (ARNm) développés par Pfizer et Moderna à activer les protéines humaines afin qu'elles prennent des «configurations pathologiques» - des configurations associées aux maladies neurologiques dégénératives chroniques. Bien que son intérêt spécifique soit les maladies à prions (conditions associées à des versions mal repliées de protéines normales), J. Bart Classen décrit également une poignée d'autres mécanismes par lesquels les vaccins à base d'ARNm pourraient donner lieu à «plusieurs autres événements indésirables potentiellement mortels».

S'assurer que les patients comprennent clairement les risques - y compris les risques connus, ainsi que les risques potentiels inconnus - est un élément important du processus de consentement éclairé. Cela est d'autant plus vrai lorsque l'intervention est expérimentale et manque de données de sécurité à long terme, comme c'est le cas avec les vaccins Pfizer et Moderna contre COVID-19. La FDA a autorisé les deux vaccins pour une utilisation d'urgence généralisée sur la base de seulement deux mois de données d'essais cliniques.

Malheureusement, il n'est pas rare que la communication des risques par les chercheurs soit superficielle. En octobre, des chercheurs de l'Université de New York et de Tulane ont rapporté que les informations communiquées aux participants aux essais cliniques sur les coronavirus concernant un problème inquiétant connu sous le nom d'amorçage pathogène étaient «suffisamment obscurcies» pour rendre «une compréhension adéquate du patient» des risques «improbable».

Il serait intéressant de savoir ce que ces chercheurs diraient à propos de la conclusion franche de J. Bart Classen selon laquelle «Il est extrêmement dangereux d'approuver un vaccin, en utilisant une nouvelle technologie d'ARN sans tests approfondis.

Ceux qui envisagent des injections de COVID peuvent ignorer les risques potentiels à leurs risques et périls.