(Paul : changements climatiques et non pas réchauffement climatique)
Le Chef du leader des laboratoires de physique du monde a rendu une ordonnance à ses scientifiques pour leur interdire tout bonnement de communiquer leur interprétation d'une étude sur les changements climatiques historiques liée aux rayons cosmiques. Pourquoi donc ?
Les scientifiques et physiciens ont présenté les résultats d'une étude personnelle soutenant l'hypothèse que le phénomène de réchauffement est la conséquence de facteurs environnementaux artificiels influant sur les changements climatiques.
L’étude en question montre clairement l'interaction entre les rayons cosmiques et la formation de nuages sur une grande échelle de temps. Conclusion : les rayons cosmiques en pénétrant dans l’atmosphère terrestre sont les responsables du réchauffement planétaire.
Et toute la théorie basée sur l’influence de l’Homme sur la nature s’écroule d’un coup.
Etrangement, notre ministre de l'écologie, NKM présente un plan pour la planète deux jours seulement après la bombe lancée par le CERN de Genève.
Reste à savoir comment les gouvernements vont-ils s'y prendre pour désinformer "l'indésinformable" ?
La preuve par deux graphiques :
Wikistrike présente déjà ses condoléances aux futurs physiciens courageux assassinés pour cette incroyable révélation. Merci à eux et vive l'indépendance.
Ghisham Doyle pour WikiStrike
Traduction de l'article original
Les scientifiques bâillonnés sur une étude mettant en lien les rayonnements cosmiques et le changement climatique
Le Chef du leader mondial des laboratoires de physique a émis un ordre de "discrétion" empêchant les scientifiques de déclarer leur interprétation d'une étude sur les changements climatiques historiques en lien avec les rayons cosmiques.
Depuis des années les scientifiques et les physiciens ont présenté étude après étude,des données, ainsi que leurs interprétations personnelles, soutenant l'hypothèse que le phénomène du réchauffement global présumé est du à des facteurs humains, environnementaux induisant le changement climatique.
Aujourd'hui, une expérience scientifique majeure qui a conduit à l'étude de l'interaction entre les rayons cosmiques et la formation des nuages révèle que les tendances climatiques historiques coïncident avec la pénétration des rayons cosmiques dans l'atmosphère terrestre.
Cependant, le chef du laboratoire mondial de physique au CERN à Genève qui a mené l'étude a interdit les scientifiques de présenter leurs propres interprétations de l'expérience CLOUD.
Les scientifiques de l'étude bâillonnés ont conclu que le changement du climat est en lien avec les rayons cosmiques.
le Royaume-Uni a émis l'hypothèse que cette interdiction sur les conclusions de cette expérience vienne qu'elle soit politiquement inacceptable concernant le changement climatique, ou pour le dire autrement, l'étude montre que le réchauffement climatique ne peut pas être un phénomène d'origine humaine.
Sous toute interprétation, les données ne peuvent simplement pas être ignorés puisque l'étude révèle que, les rayons cosmiques jouent un certain rôle dans le changement climatique et le réchauffement climatique.
En supposant que le réchauffement global se produise, la question est de savoir si les rayons cosmiques sont la seule cause ou simplement un facteur qui participe au long questionnement par l'homme ou est ce vraiment juste un leurre.
La vraie question ici est de savoir pourquoi les chercheurs ont l'ordre de ne pas donner les conclusions des données qui suggèrent une théorie qui est en contradiction avec un point de vue politiquement populaire?
La science n'est pas permise de suggérer une hypothèse alternative à la théorie du réchauffement global par l'homme, même lorsque les données montrent le contraire?
La science a besoin d'être faite sans parti pris et d'information qui est indépendante d'une politique.
Beaucoup de critiques sur le réchauffement de la planète sont là, et la théorie selon laquelle l'homme est responsable grandit avec des études complémentaires fabriquées pour les politiciens qui ont payé pour des données biaisées afin d' imposer leur propre agenda politique.
Il est clair que ce "bâillon" fera peu pour calmer les sceptiques.
L'étude soulève également une autre question intéressante quant à l'effet que les opérations artificielles d'ensemencement des nuages menée par le gouvernement auront sur le climat au cours du temps - Traduction française: David Jarry
Mouais, ça pue le registre "parano", pas bien convainquant.
RépondreSupprimerA l'inverse, je ne vois pas comment 85 millions de barils (soit plus de 13 milliards de litres) de pétrole consommés _par jour_ ne peuvent pas influencer le climat.
La planète est grande, mais les quantités en jeux sont également énorme...
beh en fait, on en revient au moment ou l Eglise a brulé les heretiques qui eux venéraient aussi le rayonnement cosmique appelé a l epoque Ether.
RépondreSupprimercar comme le precise le Cern par ses etudes, le rayonnement cosmique a effectivement une influence sur le climat, mais egalement sur le climat vital ; entendez par la l humeur des gens. C est justement ces grands cycles que l elite ne veut surtout pas mettre devant les yeux des gens, car ils connaissent ces cycles, et les utilisent. Majorité de guerres ou revolutions se sont produites a des moments cruciaux de l activité du rayonnement cosmique, une preuve qu ils le savent ??? suffit de regarder le calendrier geant que representent les jardins de washington devant la maison blanche ...
quand l eglise brulait les heretiques, elle a mis les templiers dans le meme panier, et ils ont cédé leurs tresors, mais discretement transmis leur connaissance , qui des siecles plus tard est reapparue par le biais de sociétés secretes ressortie des tiroires par adam wheisshaupt.....
bon, ya ptetre un peu d extrapolation dans mes propos, mais certainement aussi une part de verité. je vous laisse en juger et commenter egalement ....
cordialement