Les médias exploitent à fond la chaleur estivale en Europe. En effet, un courant-jet « méridional » faible et ondulé a effectivement entraîné des poussées africaines anormalement loin vers le nord.
Cette semaine, l'Europe occidentale a été confrontée à une chaleur inhabituelle pour la saison (illustré ci-dessous) – une configuration sur laquelle les médias traditionnels ont tenu à attirer l'attention du public tout en ignorant complètement la masse expansive de « bleu » qui engloutit l'Est :
Mais bientôt, ce sera au tour de l'hiver de dominer, et 4 vagues inversées se préparent à jouer leur rôle.
Les indications montrent que la première véritable arrivée d’air polaire s’emparera du continent européen à partir de ce week-end :
Les choses ne feront que s’intensifier à partir de là.
D'ici le milieu/la fin de la semaine prochaine, un retournement de situation s'annonce pour des pays comme la France, avec des températures passant de hauts anormaux à des minimums record (avec de très fortes chutes de neige) en quelques jours :
Les dernières analyses GFS prévoient des températures jusqu'à 12°C inférieures aux normales saisonnières, traversant le cœur de l'Europe, du Portugal à l'Espagne, en passant par la France et l'Allemagne, en continuant vers l'est.
La neige en début de saison est même prévue au Royaume-Uni :
Ces températures plongeantes, en particulier, constituent une évolution qui mérite d’être surveillée. Les infrastructures énergétiques européennes NE SERONT PAS capables de faire face à un hiver rigoureux – les PDG du secteur de l’énergie nous l’ont dit – mais c’est exactement ce contre quoi les premières indications nous mettent en garde :
Comme je l’écrivais en novembre dernier, c’est l’hiver prochain, l’hiver 2023-24, qui devrait inquiéter les gens.
"Nous aurons un hiver difficile à venir", a déclaré Russell Hardy, PDG du principal négociant en pétrole Vitol en novembre 2022, "et par la suite, nous aurons un hiver plus difficile l'année à venir, car la production disponible vers l’Europe au premier semestre 2023 est considérablement inférieure à la production dont nous disposions au premier semestre 2022.»
Le PDG de BP, Bernard Looney , a partagé cet avis, affirmant que les prix de l'énergie « sont presque inabordables », certaines personnes « dépensant déjà 50 % de leur revenu disponible en énergie, voire plus ». À condition qu'il ne s'agisse pas d'un mois de décembre à février extrêmement froid, Looney pense que "le problème a été réglé pour cet hiver. Je pense que beaucoup d'entre nous craignent que l'hiver prochain , en Europe, soit encore plus difficile."
Le PDG du géant italien du pétrole et du gaz Eni a exprimé des inquiétudes similaires, ajoutant que l’hiver prochain sera un casse-tête « parce que nous n’aurons plus de gaz russe, moins 98% l’année prochaine, peut-être rien ».
L'ONU et ses officines, à savoir le GIEC, continuent de dénoncer aveuglément l'utilisation des combustibles fossiles, avertissant, comme ils le font, qu'une crise bien plus grave se profile si l'accès à du pétrole, du charbon et du gaz bon marché et fiables n'est pas immédiatement réduit.
L’année dernière, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a appelé à l’abandon du financement des combustibles fossiles et a qualifié de « délirant » tout nouveau financement pour l’exploration. Ce qui est illusoire, Guterres, c’est d’essayer de chauffer des centaines de millions de foyers en plein hiver avec l’énergie éolienne et solaire. Et ce qui devrait être considéré comme criminel est de forcer les gens ordinaires à se tourner vers ces technologies défaillantes via des décennies de sous-investissement motivé par des programmes et une « fin » pure et simple du Nord Stream.
Les quelque 60.000 stations météorologiques mondiales nous situent à seulement 0,08°C au-dessus de la moyenne
Selon les données combinées de 60.000 stations météorologiques mondiales officielles, avec des enregistrements de longue date, la température de la Terre se situe actuellement à seulement 0,08°C au-dessus de la moyenne multidécennale.
Les données sont compilées par Temperature.Global, un site Web « créé par des météorologues et des climatologues ayant plus de 25 ans d'expérience professionnelle dans les observations météorologiques de surface.
Le site calcule la température actuelle de la Terre à l'aide de températures de surface non ajustées à l'aide de sources de données telles que les METAR mondiaux de la NOAA, les observations d'une minute (OMO) de la NOAA, les rapports mondiaux sur les bouées du NBDC et les données Mesonet MADIS.
De nouvelles observations sont saisies chaque minute et le site est mis à jour en conséquence.
Voici la dernière lecture de la température mondiale (à 08h46 UTC le 11 octobre 2023) :
Voici ensuite les moyennes de températures mondiales enregistrées au cours des 8 dernières années :
- 2015 : 0,98 F (0,54 C) en dessous de la normale
- 2016 : 0,48 F (0,27 C) en dessous de la normale
- 2017 : 0,47 F (0,26 C) en dessous de la normale
- 2018 : 1,33 F (0,74 C) en dessous de la normale
- 2019 : 0,65 F (0,36 C) en dessous de la normale
- 2020 : 0,00F (0,00C) en dessous de la normale
- 2021 : 0,20 F (0,11 C) en dessous de la normale
- 2022 : 0,47 F (0,26 C) en dessous de la normale
Et voici ces moyennes sous forme de graphique, incluant 2023 à ce jour.
Notez
la baisse globale des températures mondiales (de janvier 2015 à
septembre 2023 par rapport à la moyenne sur 30 ans) de -0,278°C :
Si l’on se concentre sur les données officielles des stations météorologiques USCRN pour les États-Unis, aucun réchauffement n’est détecté ici non plus.
Le réseau américain de référence climatique (USCRN) comprend 114 stations de surveillance météorologique et climatique largement réparties dans la région Lower 48, ainsi qu'en Alaska et à Hawaï. Le système a été créé et mis en œuvre en 2004 par la NOAA et est considéré comme la référence mondiale en matière de collecte, de mesure, de traitement et de reporting des informations météorologiques et climatiques.
Voici ce que l’USCRN a détecté ces dernières années (de juin 2011 à septembre 2023) :
Ces données officielles des stations météorologiques soulèvent des questions honnêtes :
Pouvons-nous faire confiance aux données ? Et si oui, quelles données ?
Obscurcissement des catastrophes climatiques par l’OMM
Les agences gouvernementales et intergouvernementales pratiquent l’obscurcissement. C'est comme ça qu'ils s'en sortent. Ils ne mentent pas exactement ; ils déforment les statistiques, faussent les modèles et obscurcissent la réflexion de groupe.
Selon un récent article publié par l’Organisation météorologique mondiale sur X, qui cite les données de la NOAA : « Cette année, les États-Unis ont connu 24 catastrophes météorologiques et climatiques avec des pertes de plus d’un milliard de dollars – un nouveau record ».
Et ils fournissent ce graphique utile :
Pour contrer les absurdités susmentionnées de l'OMM, nous avons le Dr Matthew Wielicki, qui a répondu : « Pourquoi utilisez-vous le coût total et ne le ramenez-vous pas au PIB ? »
Est-ce pour cela…
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.