Neige dans les deux hémisphères

Alors que la saison de ski touche à sa fin dans l'hémisphère sud, celle de son cousin nord commence de manière impressionnante.
Au sud, la saison australienne semblait terminée, la station de ski de Perisher, la plus importante de la région, ayant fermé plus tôt que prévu après la fonte des dernières neiges. Mais un gel printanier inattendu s'installe cette semaine, et devrait déverser de la neige fin septembre/début octobre sur la Tasmanie ainsi que sur les sommets de Victoria et de la Nouvelle-Galles du Sud.

Neige de septembre en Laponie ; une autre explosion polaire frappe l'Afrique du Sud ; neige d'octobre dans les Alpes australiennes ; le retour des saucisses ; + fissures automnales dans le champ magnétique terrestre

Les stations de ski néo-zélandaises résistent, luttant contre des températures fluctuantes qui créent des conditions classiques de gel-dégel. Mt Hutt conserve le manteau neigeux le plus épais du pays, tandis que Cardrona et Coronet Peak parviennent à garder plus de 90 % de leur terrain ouvert.

La neige en Australie et en Nouvelle-Zélande persiste, après le record de la mi-septembre :

Étendue de la zone de neige pour l'Australie et la Nouvelle-Zélande [ electroverse.space/climate ]

 

Whakapapa, Nouvelle-Zélande, le 24 septembre 2024.

En route vers l'Amérique du Sud , des pays comme le Chili et l'Argentine connaissent également quelques dernières chutes de neige, couronnant ce qui a été l'une des meilleures saisons de neige de mémoire d'homme.

Au Chili, la station Valle Nevado a prolongé ses opérations jusqu'à fin octobre grâce à de fortes chutes de neige tout au long de l'année. En Argentine, Chapelco, qui bénéficie actuellement de la couche de neige la plus épaisse du monde, résiste.

Cerro Bayo , Argentine le 24 septembre 2024.

En Afrique australe , les chutes de neige de fin de saison se sont avérées historiques (et mortelles), et d'autres chutes sont encore prévues ce week-end.

Étendue de la zone de neige en Afrique australe [ electroverse.space/climate ]

 

Dans l'hémisphère nord, l'hiver arrive de façon spectaculaire, notamment dans les Alpes européennes, où une chute de neige record de 2,5 mètres (8,2 pieds) en septembre a entraîné une ouverture anticipée de nombreuses stations, notamment sur les glaciers autrichiens.

Gros gel et premières chutes de neige en Mongolie ; Mont Everest ; 8 pieds de neige historiques confirmés dans les Alpes ; Valle Nevado, Chili prolonge la saison de ski en raison de chutes de neige record ; + NERC met en garde contre les pénuries de gaz

L'attente est également grande pour la saison en Amérique du Nord , où les chutes de neige précoces en montagne ont été abondantes et généralisées, comme sur Crested Butte au Colorado, qui a enregistré 15 cm de neige au sommet hier (25 septembre) :

Crested Butte Mountain, CO le 25 septembre 2024.

La banquise arctique ne va nulle part

« Si l'année la plus chaude de tous les temps ne parvient pas à provoquer des conditions « sans glace » en septembre, que faudra-t-il faire ? », demande la zoologiste Susan Crockford.

Les estimations préliminaires situent la couverture minimale de 2024 à environ 4,28 millions de km2 (un chiffre à confirmer début octobre), ce qui marque 17 années d'une tendance proche de zéro, remettant en cause l'affirmation dominante selon laquelle l'augmentation des niveaux de CO2 = le déclin de la glace de mer .

Depuis août 2007, le CO2 atmosphérique est passé de 382,2 à 419,7 parties par million, les émissions mondiales de CO2 passant de 31,1 milliards de tonnes métriques à 37,1 milliards en 2021, mais la banquise estivale est restée remarquablement stable, explique le Dr Crockford.

En 2015, l’éminent climatologue Neil Swart (et ses collègues) ont avancé que la tendance proche de zéro qui s’était matérialisée à l’époque (2007 à 2013) était due à la variabilité naturelle. Leurs modèles admettaient la possibilité d’une tendance stable sur 14 ans (2007-2020), mais la jugeaient peu probable. Le fait que cette pause se soit maintenant étendue à 18 étés (jusqu’en 2024) rend leur modélisation totalement erronée.

Cette tendance montre une ligne presque plate qui, dans un monde rationnel et honnête, devrait mettre un terme à l’idée selon laquelle les niveaux de CO2 sont le principal facteur de la banquise arctique. Elle devrait faire taire toutes les inquiétudes quant à une inexactitude de la « spirale de la mort » imminente, qui entraînerait à son tour l’extinction des ours polaires, qui prospèrent aujourd’hui (leur nombre est si important que les habitants du Groenland et de l’Islande doivent les abattre pour leur sécurité).

« Les experts vont-ils un jour reconnaître la tendance à la disparition de la banquise estivale depuis 17 ans ou vont-ils toujours se contenter de tracer une ligne droite à partir de 1979 et d'affirmer que la banquise estivale continue de diminuer ? », conclut le Dr Crockford. « Car sérieusement, si l'année la plus chaude de tous les temps ne peut pas précipiter des conditions « sans glace » en septembre et la famine des ours polaires annoncée depuis longtemps, que faudra-t-il faire ? »

Pour connaître l’état actuel de la banquise arctique, cliquez ci-dessous :

De fortes chutes de neige en septembre frappent l'Afrique du Sud ; Scandale des primes du Met Office britannique ; + Croissance record de la banquise arctique

Bâtons de hockey et contes de fées

Dans leur article de 2003, Stephen McIntyre et Ross McKitrick examinent de manière critique les méthodes et les données qui sous-tendent la tristement célèbre reconstruction climatique de Michael Mann en 1998, communément appelée le graphique « en crosse de hockey ».

Ci-dessous, j'évalue l'article, qui expose certains des problèmes clés liés aux affirmations de Mann...

Ce graphique, devenu une icône centrale dans le débat sur le changement climatique, a été mis en avant dans le rapport 2001 du GIEC, qui prétendait montrer un climat stable au cours du dernier millénaire suivi d'une hausse brutale et sans précédent des températures au XXe siècle. L'audit rigoureux de McIntyre et McKitrick révèle que le graphique est profondément erroné, entaché d'une mauvaise gestion des données, d'une méthodologie défectueuse et d'un tour de passe-passe statistique conçu pour brosser un tableau alarmant des tendances climatiques modernes.

En examinant attentivement les données de Mann, McIntyre et McKitrick ont ​​découvert une litanie d’erreurs et de pratiques douteuses. Ils ont découvert que les données proxy de Mann contenaient des troncatures injustifiées, des extrapolations arbitraires et l’utilisation d’ensembles de données obsolètes. Dans certains cas, la même valeur de 1980 a été copiée de manière inexplicable dans plusieurs séries de proxy, créant des points de données artificiels qui ont faussé les résultats. De telles erreurs ne sont pas mineures ; elles sapent fondamentalement la révélation supposée du graphique d’un réchauffement moderne sans précédent, un réchauffement que personne n’a vraiment remarqué jusqu’à ce que Mann le signale avec obligeance, et qui, avec le soutien du GIEC, a insisté depuis lors sur le fait qu’il menace d’éteindre la majorité de la vie sur Terre – et notamment les ours polaires (nous l’avons fait).

Un défaut encore plus grave a été le calcul incorrect des composantes principales par Mann, une technique statistique utilisée pour dériver des indices de température à partir des données des cernes des arbres. McIntyre et McKitrick ont ​​démontré que les calculs de Mann n'ont pas réussi à maximiser correctement la variance dans l'ensemble des données des cernes des arbres, ce qui a conduit à un résultat trompeur. Lorsque McIntyre et McKitrick ont ​​recalculé ces composantes principales à l'aide de méthodes statistiques standard et de données corrigées, la forme en « crosse de hockey » a disparu. Au lieu de cela, leur reconstruction a révélé que les températures du début du XVe siècle étaient aussi élevées, voire plus élevées, que celles du XXe siècle, ce qui contredit directement l'affirmation de Mann selon laquelle l'ère moderne était particulièrement chaude.

La mauvaise gestion géographique de Mann discrédite encore davantage ses efforts. Les auteurs ont identifié des cas où des données indirectes, telles que les relevés de précipitations, étaient mal localisées ou manquaient d'attribution claire, faussant les schémas climatiques régionaux. Par exemple, certaines séries de précipitations ont été placées par erreur à des milliers de kilomètres de leurs emplacements réels.

De plus, la gestion des données de Mann était entachée de manipulations arbitraires. Il a étendu, complété ou tronqué des séries sans justification, occultant ainsi d'importantes variations climatiques historiques. L'utilisation par Mann de données de substitution était incohérente et reposait souvent sur des versions obsolètes. Lorsque McIntyre et McKitrick ont ​​remplacé l'ensemble de données erroné de Mann par des données de substitution corrigées et mises à jour et ont appliqué sa propre méthodologie, le graphique obtenu a dressé un tableau radicalement différent. La hausse spectaculaire de la fin du XXe siècle a disparu ; à la place, leur reconstruction a montré des périodes du passé qui rivalisent ou même dépassent les températures modernes.

Le recours à une mauvaise gestion des données et à un traitement statistique erroné dans le graphique de Mann devient flagrant lorsque des exemples spécifiques sont pris en compte. Le recalcul par McIntyre et McKitrick de la composante principale de l'ensemble de données australiennes, un contributeur clé au « bâton de hockey » de Mann, a révélé que la hausse du XXe siècle était principalement un artefact d'erreur statistique. Une fois calculée correctement, l'anomalie supposée a complètement disparu, laissant le récit de Mann exposé comme tel et en ruine.

Les critiques de McIntyre et McKitrick montrent que le graphique en forme de « crosse de hockey » est le résultat d'une mauvaise gestion des données, de défauts méthodologiques et de pratiques statistiques trompeuses. Les données corrigées montrent que le réchauffement climatique moderne est loin d'être sans précédent, même sur les périodes de temps relativement courtes utilisées.

Malgré ses défauts fatals, le graphique fantastique de Mann a été largement utilisé pour promouvoir l'alarmisme climatique, et il continue d'être utilisé aujourd'hui, ce qui est d'ailleurs ce qui m'a poussé à me lancer dans cette diatribe : je l'ai vu publié sur X ce matin en soutien à une « crise climatique ».

Le travail minutieux de McIntyre et McKitrick montre que le « bâton de hockey » n’est pas une représentation valable du changement climatique historique, mais une construction peu fiable qui a trompé le public et les décideurs politiques depuis des décennies. L’establishment protège actuellement Mann, protégeant sa réputation de la majorité des critiques. Tandis que Mann lui-même poursuit quiconque ose le traiter d’imposteur. Mais cette protection ne durera pas éternellement. J’espère que les livres d’histoire se souviendront correctement de Mann.

 

Source