Trump est tellement délicieux !

Hier, je me suis forcé à regarder l'interview de Donald Trump par Tucker Carlson, sur X (anciennement Twitter). J'ai été agréablement surpris : c'était plus amusant que prévu. Trump était drôle, surtout lorsqu’il éviscérait Biden et Harris, et même charmant. Le rôle de martyr qui lui est assigné par l'establishment américain, désespérément corrompu, lui convient, lui permettant de mélanger sa combativité habituelle avec la sérénité et la tranquillité, nouveaux chez lui et qui se développent avec l'âge. En parlant d'âge, même si plusieurs fois il s'est répété presque textuellement (ce qui n'est pas toujours bon signe), il semblait plutôt convenable, contrairement aux cadavres vivants de Washington, comme Biden, Pelosi ou McConnell, qui devraient être placés dans un foyer et y rester, avec des personnes partageant les mêmes idées. 

La seule question vraiment intéressante posée par Carlson, généralement flatteur, était de savoir si Trump pensait qu’il était probable que l’establishment tente de le tuer. Cela a mis le thème du martyre au premier plan. Trump n’a pas dit « oui » – cela aurait été trop à la limite du « ceci est mon sang, le sang du nouveau testament » – mais il n’a pas non plus clairement dit « non ». Ce qu’il a dit, c’est que ses ennemis sont suffisamment fous et passionnés pour essayer. Est-il maintenant le nouvel Agneau prêt à être sacrifié, et, ce faisant, laver les péchés d'une Amérique, tel Sodome et Gomorrhe qui ont disparu ?

C’est une chose grisante d’un point de vue eschatologique, et c’est probablement la raison pour laquelle l’interview a été visionnée plus de 250 millions de fois. Mais ce qui est tout aussi intéressant pour moi, c’est ce qui a été laissé de côté :

1. Trump a expliqué qu'il « s'entendait très bien » avec Kim Jong Un. Eh bien, cela n’a certainement pas aidé les choses, car tout récemment, le ministre nord-coréen de la Défense, le général Kang Sun-nam, a prononcé un discours à la Conférence de Moscou sur la sécurité internationale, dans lequel il a déclaré que la guerre nucléaire était inévitable et que la Corée du Nord envisageait de la gagner. "Maintenant, la question n'est pas de savoir si une guerre nucléaire éclatera dans la péninsule coréenne, mais plutôt de savoir qui la déclenchera et quand", a prévenu Kang. On pourrait considérer cela comme de simples fanfaronnades, mais ce n'est pas le cas : la position de la Corée du Nord est supérieure à celle de Washington, parce qu'elle peut frapper les forces de Washington plus ou moins impunément, étant assurée que Washington ne ripostera pas, ayant, à juste titre, peur de retirer ses troupes. La Russie et la Chine bordent la Corée du Nord, une cible plutôt petite et difficile à toucher sans générer des dommages collatéraux, dans un conflit nucléaire. Trump ne l’ignore pas ; il a dit que la Corée du Nord possède de nombreuses têtes nucléaires et que 40.000 militaires américains stationnés en Corée du Sud pourraient mourir. Mais ce qu’il n’a pas dit, c’est ce qu’il faut faire pour empêcher que cela ne se produise : les États-Unis doivent se retirer. Carlson n’a pas posé de questions complémentaires. Peut-être que dire toute la vérité est contraire à la candidature à la présidence américaine.

2. Trump a également déclaré que la guerre en (ancienne) Ukraine était un désastre et qu’il fallait y mettre un terme immédiatement. Ce qu'il n'a pas mentionné, c'est ce que les États-Unis devraient faire pour y mettre fin : couper l'aide militaire à la partie ukrainienne de la part des États-Unis et du reste de l'OTAN (c'est la partie la plus facile), puis accéder aux demandes formulées par la Russie en novembre 2021, qui stipule que l'OTAN ramène ses forces là où elles se trouvaient en 1997, avant l'expansion de l'OTAN vers l'est, le rétablissement de la neutralité de l'Ukraine (une condition de son indépendance vis-à-vis de la Russie, qu'elle a violée) et plusieurs autres conditions similaires ( c'est la partie la plus difficile). Ajoutez à cela l’exigence d’une démilitarisation et d’une dénazification complètes de l’ancien territoire ukrainien – un défi de taille, car cela impliquerait probablement d’arrêter tous les criminels de guerre ukrainiens, y compris l’ancien et l’actuel président ukrainien, et d’organiser un tribunal international pour crimes de guerre pour eux et pour tous leurs complices, tant étrangers que nationaux. Mais là encore, on ne gagne pas la présidence américaine en admettant de telles choses.

3. Trump a accusé Biden de ruiner l’industrie énergétique américaine. Cela peut être le cas ou non, mais ce qu’il a omis de mentionner est quelque chose de bien plus important : que les États-Unis sont exploités, forés et massivement fracturés. Les États-Unis restent le premier producteur mondial de pétrole, mais pour combien de temps encore ? La fracturation hydraulique est responsable de cette surabondance de pétrole, et la production des puits fracturés se situe désormais sur un plateau vallonné et se rapproche du bord d’un escarpement. Qui plus est, même la surabondance actuelle n’est toujours pas suffisante pour satisfaire la demande américaine, absolument démesurée, et les États-Unis doivent encore importer du pétrole. Que va-t-il se passer lorsque l’épisode de fracturation hydraulique se terminera aussi rapidement qu’il a commencé, il y a moins de vingt ans ? Eh bien, ne vous attendez pas à ce que le pauvre vieux Trump prononce les mots « cheval et buggy » – du moins pas avant les élections !

4. Ce dernier point s’accorde parfaitement avec deux nouvelles étonnantes, issues de la récente conférence des BRICS à Johannesburg, la semaine dernière. Premièrement, les cinq membres actuels des BRICS ont réussi à dédollariser leurs échanges commerciaux entre eux, à tel point que moins d’un tiers de ceux-ci concernent le dollar américain. Leur objectif est de se débarrasser complètement du dollar américain, rendant ainsi les sanctions américaines, ou la menace de telles sanctions, complètement inefficaces, et la dette fédérale américaine, sans cesse croissante, devenue un investissement inutile et a vendre rapidement. Deuxièmement, six autres pays, dont l’Arabie saoudite et l’Iran, deux grands producteurs de pétrole, deviendront membres des BRICS à compter du 1er janvier 2024. Les nouveaux membres ont les mêmes objectifs que les membres existants : dédollariser leurs relations commerciales. Comment les États-Unis vont-ils acheter le pétrole dont ils auyront besoin une fois que la fracturation hydraulique sera terminée ? Indice : pas avec des dollars. Et comment parviendront-il à se procurer les devises que les membres des BRICS seront prêts à accepter ? Indice : ce ne sera pas le cas. Et quelle chance y a-t-il que des sujets aussi importants soient soulevés par quelqu’un au cours de la campagne présidentielle américaine de 2024 ? Aucune !

5. Un autre point que Trump n’a pas mentionné est que les États-Unis sont en faillite et qu’aucun président américain, que ce soit lui ou quelqu’un d’autre, ne pourra rien faire à ce sujet. La combinaison d’une dette gigantesque, qui s’élève aujourd’hui à près de 31.000 milliards de dollars, d’une inflation beaucoup plus élevée et, par conséquent, de taux d’intérêt bien plus élevés, signifie que les seuls paiements d’intérêts sur la dette fédérale américaine atteindront bientôt 1.000 milliards de dollars par an. Sans coupes majeures dans la défense, l’assurance-maladie et la sécurité sociale, ils engloutiront la totalité du budget fédéral – à moins que les États-Unis n’augmentent drastiquement leurs emprunts. Mais y aura-t-il une demande internationale pour toute cette nouvelle dette américaine ? Non; voir le point 4 ci-dessus. Mais le Fonds fiduciaire de la sécurité sociale n'est-il pas une manne possible ? Non, c'était l'idée du candidat à la présidentielle Al Gore, mais la Cour suprême des États-Unis a ensuite élu quelqu'un d'autre.

Il est possible d'ajouter quelques éléments supplémentaires à cette liste. Par exemple, il y a le probable fiasco à Taiwan, où, si le Guomintang (國民黨 / 国民党 – les nationalistes favorables à la réunification avec le continent) est élu, l'Armée populaire de libération se retrouvera avec toutes ces armes américaines hors de prix, bien que quelque peu obsolètes, que les États-Unis envoient à Taiwan. Trump a même mentionné la construction de bases militaires chinoises à Cuba, mais n’a pas dit ce qu’il ferait à part froncer les sourcils avec consternation.

Dans l’ensemble, je pense que Trump ferait un excellent prochain et dernier président des États-Unis. Son travail consistera à fulminer, à harrumph, à exprimer son mécontentement et à déplorer le sort de son pays. Ou peut-être qu'il se montrera à la hauteur, prendra une pose majestueuse et déclarera avec son faste et sa grandiloquence habituels que l'Amérique est finie : c'est tout, les amis, Washington est définitivement fermé, l'autorité constitutionnelle est maintenant dévolue aux États, le spectacle est fini, merci à tous d’être venus et rentrez chez vous.

Dmitry Orlov

Source : https://boosty.to/cluborlov/posts/e27bec51-803c-4301-ace3-99d91be1ce4a?from=email