De nombreuses personnes semblent heureuses de vivre selon la logique infaillible qui veut que si un malheur prédit ne s'est pas encore produit, cela signifie automatiquement que les prédicateurs se sont trompés et que ce malheur n'arrivera jamais. Il est absolument inutile d'essayer de leur expliquer qu'il est beaucoup plus facile de prédire avec précision QUE quelque chose se produira que de prédire avec précision QUAND cela se produira. Il semble y avoir une prédisposition génétique commune à tous les humains à regrouper tous les développements indésirables et peut-être inévitables, mais pas encore naissants, dans une seule et même catégorie de "choses dont il ne faut pas s'inquiéter pour l'instant". Il s'agit d'une vaste catégorie qui comprend le début de la prochaine ère glaciaire d'ici un millénaire, la pénurie de pétrole dans le monde (le monde n'en manquera pas, mais vous pourriez en manquer) et, bien sûr, le château de cartes financier américain qui finit par faire ce que tous les châteaux de cartes font si vous continuez à y ajouter des cartes, sauf que (et c'est ce qui rend les châteaux de cartes si excitants) vous ne savez jamais quelle carte sera celle de trop !
La perte par les États-Unis de leur note de crédit AAA a réveillé certaines personnes qui ont ronflé bruyamment avant de se rendormir dans leur fauteuil. L'annonce que les paiements d'intérêts annuels sur la dette fédérale américaine sont sur le point de dépasser les 1.000 milliards de dollars et d'engloutir toute la partie discrétionnaire du budget fédéral, a fait froncer les sourcils pendant une seconde ou deux avant de s'aplanir à nouveau à l'aide d'un des mantras réconfortants tels que : "ils vont trouver une solution!" ou "j'aurais de la chance de ne pas vivre aussi longtemps pour le voir !" ou (celui-ci prononcé avec un sourire malicieux) "il suffit de déclencher une autre guerre !"
En effet, les guerres ont été extrêmement utiles aux États-Unis à plusieurs reprises. Les guerres indiennes ont permis aux États-Unis de vider des territoires à coloniser, en provoquant le plus grand génocide de l'histoire mondiale, estimé à environ 100 millions d'âmes. La guerre américano-mexicaine, ou Intervención estadounidense en México, a permis aux États-Unis de prendre le contrôle de l'Arizona, du Nouveau-Mexique et de certaines parties de l'Utah, du Nevada et du Colorado. La guerre de Sécession (dont la fin de l'esclavage n'était que la raison d'être de la propagande) a éloigné le Sud de l'Empire britannique, permettant au Nord d'accélérer la production industrielle en utilisant le coton du Sud. La Seconde Guerre mondiale a été la plus payante pour les États-Unis : la stratégie consistant à soutenir à la fois les fascistes et les communistes dans leur lutte mutuelle (il est vrai que le soutien des communistes n'a commencé à arriver qu'après la bataille de Stalingrad, au cours de laquelle il est devenu évident que les fascistes seraient vaincus) a permis aux États-Unis d'écarter la Grande-Bretagne et de devenir la première puissance mondiale pendant près d'un demi-siècle. L'effondrement inattendu et utile de l'URSS a prolongé cette période de trois décennies supplémentaires.
Mais depuis lors, la récolte est de plus en plus maigre. Certes, les diverses opérations militaires en ex-Yougoslavie, en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie, en Somalie et au Yémen et dans diverses autres régions pauvres et relativement sans défense, ont été une aubaine pour l'industrie de la défense américaine, mais elles n'ont pas aidé le moins du monde le projet global visant à donner un nouveau souffle aux États-Unis. La guerre par procuration, qui échoue actuellement dans l'ancienne Ukraine, n'arrange pas les choses : elle démontre, tout à la fois, que ses systèmes d'armement sont obsolètes, qu'elle craint d'affronter directement la Russie et qu'elle est bien trop désindustrialisée pour suivre le rythme effréné de la production d'armes et de munitions de la Russie. Pire encore, elle n'a plus d'argent et s'apprête à voler Pierre pour payer Paul : dépenser l'argent déjà destiné à l'aide à l'Ukraine pour armer Taïwan. En ce qui concerne Taïwan, il ne reste plus qu'une élection pour que le Guomindang (le parti nationaliste qui s'était initialement séparé des communistes du continent) prenne le pouvoir et choisisse de s'unir au continent. Quoi qu'il en soit, la farce de l'opposition des États-Unis à la Chine n'est que de l'aigreur : les États-Unis tiendraient tout au plus quelques mois sans les fournitures et les pièces détachées chinoises.
Tout cela rendrait-il improbable que les États-Unis tentent à nouveau de retarder leur effondrement économique et leur dissolution politique en déclenchant une nouvelle guerre de leur choix ? Oui, je crois que c'est exactement ce que cela signifie. Mais il est beaucoup plus probable qu'un autre type de guerre se développe : une guerre entre différents partis au sein des États-Unis. L'élément déclencheur sera très probablement d'ordre financier, comme l'ont fait remarquer certains observateurs avisés aux États-Unis, tout est une plaisanterie, sauf l'argent. L'argent est la condition sine qua non, le facteur déterminant, le moyen de subsistance et l'élément fondateur des États-Unis. Leur marche vers l'indépendance nationale a commencé par une révolte fiscale contre la couronne britannique, connue sous le nom de Boston Tea Party (bien que, comme d'habitude dans l'histoire des États-Unis, la substance en question n'était pas du thé mais de l'opium et que la fête n'en était pas une). Pour les Américains, le dollar est "le sel de la terre". Mais si le sel perd sa salinité, comment le rendre à nouveau salé ? Il n'est plus bon à rien, sinon à être jeté et foulé aux pieds". (Matthieu 5:13).
Ce qui sera "jeté et piétiné", dans ce cas précis, ce sont les États-Unis d'Amérique. Les États individuels resteront des petits coins pauvres, rongés par la criminalité et sans importance. Certains d'entre eux pourraient éventuellement être réintégrés selon de nouvelles lignes ethniques et/ou religieuses, tandis que d'autres (le Nevada, par exemple) pourraient être complètement abandonnés. D'ores et déjà, les gens migrent en suivant les lignes de démarcation politiques : les rouges s'installent dans les États rouges, les bleus dans les États bleus. À mesure que la loi et l'ordre disparaissent (comme c'est déjà le cas à Washington et à la Maison Blanche en particulier, le poisson pourrit par la tête !), les épisodes de nettoyage ethnique, racial et religieux suivront leur cours sans rencontrer d'opposition. Étant donné que les États-Unis sont très riches en armes et en munitions, certains de ces épisodes d'auto-organisation post-Union prendront probablement la forme d'une guerre, et étant donné le penchant historique des Américains pour le génocide, au moins quelques-unes de ces épisodes risquent de devenir épouvantables. Voilà pour la guerre. C'est un sujet des plus déprimants et ceux qui osent prononcer les mots "Il n'y a qu'à recommencer la guerre" avec un sourire mauvais devraient se donner une bonne fessée. Qu'ils le veuillent ou non, ils risquent d'avoir droit à beaucoup de guerres.
Et que dire de l'hyperinflation et du défaut de paiement ? Bien que certains considèrent ces deux phénomènes comme totalement distincts, ils ne sont que les deux faces de la médaille de l'effondrement financier, qui est, à ce stade, inévitable. Le défaut de paiement survient lorsque le gouvernement fédéral américain ne parvient pas à remplir ses obligations financières. Il a 80.000 milliards de dollars d'obligations non financées à long terme, dont 95% sont imputables à deux programmes fédéraux seulement :
La perte par les États-Unis de leur note de crédit AAA a réveillé certaines personnes qui ont ronflé bruyamment avant de se rendormir dans leur fauteuil. L'annonce que les paiements d'intérêts annuels sur la dette fédérale américaine sont sur le point de dépasser les 1.000 milliards de dollars et d'engloutir toute la partie discrétionnaire du budget fédéral, a fait froncer les sourcils pendant une seconde ou deux avant de s'aplanir à nouveau à l'aide d'un des mantras réconfortants tels que : "ils vont trouver une solution!" ou "j'aurais de la chance de ne pas vivre aussi longtemps pour le voir !" ou (celui-ci prononcé avec un sourire malicieux) "il suffit de déclencher une autre guerre !"
En effet, les guerres ont été extrêmement utiles aux États-Unis à plusieurs reprises. Les guerres indiennes ont permis aux États-Unis de vider des territoires à coloniser, en provoquant le plus grand génocide de l'histoire mondiale, estimé à environ 100 millions d'âmes. La guerre américano-mexicaine, ou Intervención estadounidense en México, a permis aux États-Unis de prendre le contrôle de l'Arizona, du Nouveau-Mexique et de certaines parties de l'Utah, du Nevada et du Colorado. La guerre de Sécession (dont la fin de l'esclavage n'était que la raison d'être de la propagande) a éloigné le Sud de l'Empire britannique, permettant au Nord d'accélérer la production industrielle en utilisant le coton du Sud. La Seconde Guerre mondiale a été la plus payante pour les États-Unis : la stratégie consistant à soutenir à la fois les fascistes et les communistes dans leur lutte mutuelle (il est vrai que le soutien des communistes n'a commencé à arriver qu'après la bataille de Stalingrad, au cours de laquelle il est devenu évident que les fascistes seraient vaincus) a permis aux États-Unis d'écarter la Grande-Bretagne et de devenir la première puissance mondiale pendant près d'un demi-siècle. L'effondrement inattendu et utile de l'URSS a prolongé cette période de trois décennies supplémentaires.
Mais depuis lors, la récolte est de plus en plus maigre. Certes, les diverses opérations militaires en ex-Yougoslavie, en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie, en Somalie et au Yémen et dans diverses autres régions pauvres et relativement sans défense, ont été une aubaine pour l'industrie de la défense américaine, mais elles n'ont pas aidé le moins du monde le projet global visant à donner un nouveau souffle aux États-Unis. La guerre par procuration, qui échoue actuellement dans l'ancienne Ukraine, n'arrange pas les choses : elle démontre, tout à la fois, que ses systèmes d'armement sont obsolètes, qu'elle craint d'affronter directement la Russie et qu'elle est bien trop désindustrialisée pour suivre le rythme effréné de la production d'armes et de munitions de la Russie. Pire encore, elle n'a plus d'argent et s'apprête à voler Pierre pour payer Paul : dépenser l'argent déjà destiné à l'aide à l'Ukraine pour armer Taïwan. En ce qui concerne Taïwan, il ne reste plus qu'une élection pour que le Guomindang (le parti nationaliste qui s'était initialement séparé des communistes du continent) prenne le pouvoir et choisisse de s'unir au continent. Quoi qu'il en soit, la farce de l'opposition des États-Unis à la Chine n'est que de l'aigreur : les États-Unis tiendraient tout au plus quelques mois sans les fournitures et les pièces détachées chinoises.
Tout cela rendrait-il improbable que les États-Unis tentent à nouveau de retarder leur effondrement économique et leur dissolution politique en déclenchant une nouvelle guerre de leur choix ? Oui, je crois que c'est exactement ce que cela signifie. Mais il est beaucoup plus probable qu'un autre type de guerre se développe : une guerre entre différents partis au sein des États-Unis. L'élément déclencheur sera très probablement d'ordre financier, comme l'ont fait remarquer certains observateurs avisés aux États-Unis, tout est une plaisanterie, sauf l'argent. L'argent est la condition sine qua non, le facteur déterminant, le moyen de subsistance et l'élément fondateur des États-Unis. Leur marche vers l'indépendance nationale a commencé par une révolte fiscale contre la couronne britannique, connue sous le nom de Boston Tea Party (bien que, comme d'habitude dans l'histoire des États-Unis, la substance en question n'était pas du thé mais de l'opium et que la fête n'en était pas une). Pour les Américains, le dollar est "le sel de la terre". Mais si le sel perd sa salinité, comment le rendre à nouveau salé ? Il n'est plus bon à rien, sinon à être jeté et foulé aux pieds". (Matthieu 5:13).
Ce qui sera "jeté et piétiné", dans ce cas précis, ce sont les États-Unis d'Amérique. Les États individuels resteront des petits coins pauvres, rongés par la criminalité et sans importance. Certains d'entre eux pourraient éventuellement être réintégrés selon de nouvelles lignes ethniques et/ou religieuses, tandis que d'autres (le Nevada, par exemple) pourraient être complètement abandonnés. D'ores et déjà, les gens migrent en suivant les lignes de démarcation politiques : les rouges s'installent dans les États rouges, les bleus dans les États bleus. À mesure que la loi et l'ordre disparaissent (comme c'est déjà le cas à Washington et à la Maison Blanche en particulier, le poisson pourrit par la tête !), les épisodes de nettoyage ethnique, racial et religieux suivront leur cours sans rencontrer d'opposition. Étant donné que les États-Unis sont très riches en armes et en munitions, certains de ces épisodes d'auto-organisation post-Union prendront probablement la forme d'une guerre, et étant donné le penchant historique des Américains pour le génocide, au moins quelques-unes de ces épisodes risquent de devenir épouvantables. Voilà pour la guerre. C'est un sujet des plus déprimants et ceux qui osent prononcer les mots "Il n'y a qu'à recommencer la guerre" avec un sourire mauvais devraient se donner une bonne fessée. Qu'ils le veuillent ou non, ils risquent d'avoir droit à beaucoup de guerres.
Et que dire de l'hyperinflation et du défaut de paiement ? Bien que certains considèrent ces deux phénomènes comme totalement distincts, ils ne sont que les deux faces de la médaille de l'effondrement financier, qui est, à ce stade, inévitable. Le défaut de paiement survient lorsque le gouvernement fédéral américain ne parvient pas à remplir ses obligations financières. Il a 80.000 milliards de dollars d'obligations non financées à long terme, dont 95% sont imputables à deux programmes fédéraux seulement :
Medicare et la sécurité sociale. De ces deux programmes, Medicare est légèrement plus petit et n'est pas indexé sur l'inflation ; il peut donc être gonflé en laissant mourir les retraités malades, et le simple fait de ne pas voter pour augmenter les paiements de Medicare est politiquement beaucoup plus possible à Washington que de voter pour réduire la sécurité sociale.
Si Washington veut continuer à financer ses dépenses obligatoires, il doit continuer à emprunter de plus en plus vite, mais cela fait grimper les taux d'intérêt, ce qui fait grimper les coûts d'intérêt, et cela fait grimper le taux d'emprunt, ce qui crée un cercle vicieux. S'il ne peut pas emprunter assez vite, il doit imprimer de l'argent, ce qui fait grimper l'inflation, qui augmente les dépenses indexées sur l'inflation, ce qui fait grimper tout ce qui précède... À un moment donné, on commencera à parler de "défaut hyperinflationniste" : c'est quand on ne peut pas imprimer de l'argent assez vite pour effectuer les paiements.
Environ la moitié des ménages américains reçoivent une partie de leurs revenus du gouvernement fédéral. Une fois que le "défaut hyperinflationniste" entraînera l'arrêt de ces paiements, des millions de personnes jugeront nécessaire de subvenir à leurs besoins par d'autres moyens, et le choix évident sera de diviser la propriété, qu'elle soit publique ou privée, selon des lignes plus équitables, chaque groupe ayant des divergences d'opinion quant à ce que sont ces lignes. Ces divergences d'opinion, à leur tour, sont susceptibles d'être résolues par l'utilisation d'armes à feu toujours aussi nombreuses, ce qui nous donne... la guerre.
Et voilà, les trois sont réunis dans un seul et même paquet.
Dmitry Orlov
Source : https://boosty.to/cluborlov/posts/461b5050-ccc4-4a96-ae5d-97fcc84ee8dd?from=email
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.