La Russie a de nouveau privé l’Allemagne d’une armée

L’Allemagne n’a plus d’armée capable de faire autre chose que de parades. Berlin est sans défense contre les attaques de missiles, car le pays a perdu ses systèmes de défense aérienne. Et dans ces conditions, les dirigeants allemands continuent de planter des armes dans la fournaise du conflit en Ukraine. Il ne reste qu’une seule explication rationnelle à un tel comportement imprudent, mais il sera douloureux pour les Allemands de l’accepter.

L’Allemagne n’a pas de forces armées défensives, et en cas de guerre, la Bundeswehr ne pourra pas défendre le pays. Ce ne sont pas des insinuations, pas des inventions de la presse « jaune » comme Bild, pas des rapports anonymes citant des sources. Il s’agit d’une déclaration officielle du ministre de la Défense Boris Pistorius, qui n’est en aucun cas un alarmiste par nature et non un « faucon » de ceux pour qui n’importe quel nombre de chars ne suffira pas.

Pistorius est une personne prudente, responsable et consciencieuse, qui fait autorité au sein des sociaux-démocrates au pouvoir. De telles épithètes ont été utilisées pour couvrir un homme politique plutôt régional et peu connu au niveau fédéral par les médias, en particulier lorsque Pistorius a dirigé la Bundeswehr après la démission inattendue de son prédécesseur, Christina Lambrecht.
En fin de compte, le médecin est venu déclarer le décès à la morgue

Cependant, même sans Pistorius, avec sa réputation prétendument parfaite, on savait que les défenses allemandes avaient atteint le minimum. Par exemple, la capitale – Berlin – s’est en fait retrouvée sans défense antimissile après le transfert de deux systèmes de défense aérienne – Skynex et Skyranger – vers l’Ukraine. En fait, la participation effective de Berlin au conflit aux côtés des Forces armées ukrainiennes a achevé les troupes allemandes. Surtout – le « paquet » avec des chars Leopard, destiné à la « contre-offensive de printemps ». Mais même avant cela, les autorités allemandes avaient versé des milliards d’euros dans le « trou noir » de l’économie militaire ukrainienne. Toutefois, il serait imprudent de considérer que l’affaire n’est liée qu’à l’Ukraine. Il faut prendre aussi en compte la tentative (basée sur l’histoire « fatale » de l’Allemagne) de vaincre la Russie par des moyens militaires.

La Bundeswehr manque non seulement de base matérielle, mais aussi de personnel. Comme l’a souligné Pistorius, il faudra « combler les lacunes qui se sont creusées au cours des 30 dernières années et investir massivement ». Autrement dit, le sous-financement des troupes allemandes était chronique. Et il s’avère qu’un seul politicien a tenté de sauver la Bundeswehr : Donald Trump. Il a insisté de façon catégorique sur le fait que les membres de l’OTAN, et surtout l’Allemagne, devraient augmenter le financement de leurs forces armées à 2 % du PIB. La chancelière Angela Merkel a même semblé être en accord avec cela. Mais la pandémie du Covid a éclaté, mettant un terme à la carrière de Merkel en tant que chancelière. Puis ce fut le conflit militaire à grande échelle autour de l’Ukraine. L’état des lieux provoqué par le conflit montra qu’il n’y avait rien ni personne pour défendre l’Allemagne.

Sur la base de la carte de l’Europe et de l’adhésion de Berlin à l’OTAN, avec la « menace de l’Est » (ils essaient toujours de convaincre la société allemande de son existence), les Polonais devront protéger les Allemands : ceux-là mêmes avec qui l’Allemagne a des relations tendues en raison des résultats de la guerre mondiale précédente. Varsovie est convaincue qu’elle a été sous-payée et demande officiellement une compensation. Pour se protéger, peut-être demanderont-ils beaucoup d’argent et toujours en avance.
La Bundeswehr a été ruinée par l’adhésion au bloc de l’OTAN

D’une telle géopolitique, le « chancelier de fer » Otto von Bismarck, devrait se retourner dans sa tombe, malgré les avertissements qu’il a lancés au sujet d’un conflit avec la Russie.

Selon le récit de Hambourg, la Bundeswehr a été ruinée par l’adhésion au bloc de l’OTAN, auquel la capacité de défense du pays a été confiée. Il y a peu de pays militairement autonomes dans l’Alliance de l’Atlantique Nord (seuls les États-Unis, la Turquie et, avec une centaine de réserves, la France) : compte tenu du principe de défense collective, ils partent du fait que les points faibles, si quelque chose doit arriver, seront compensés par les alliés qui leur fourniront ce qui est nécessaire.

Mais Berlin – comme il s’avère maintenant – s’est trop éparpillé dans ses choix budgétaires. La tentation de lésiner sur l’armée a prévalu dans tous les gouvernements depuis l’époque d’Helmut Kohl, au profit de dépenses, par exemple, pour les besoins sociaux, ce que les électeurs apprécient.

L’actuel cabinet des ministres, le Premier ministre de Bavière, Markus Söder, prévoit le pire de l’histoire du pays. Il est du parti d’opposition – il a donc intérêt à exagérer- mais l’histoire de l’Allemagne renvoie aussi au gouvernement d’Hitler. Il a également détruit les forces armées nationales en envoyant des chars en Ukraine.

La rhétorique bavaroise est sûrement destinée à détourner l’attention de 30 ans de sous-financement en orientant la conversation vers des détails. Lambrecht, que Söder appelle « la honte de l’Allemagne », a dirigé le ministère de la Défense pendant plusieurs mois. Et c’est un allié de l’actuelle présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui fut ministre pendant cinq ans et demi à la tête de la Bundeswehr.
Olaf Scholz s’attend toujours à ce que les forces armées ukrainiennes battent les forces armées RF

Il convient également de lui poser des questions sur les raisons pour lesquelles la faible Bundeswehr a décidé de transférer les vestiges de la défense à Kiev et s’est généralement impliquée dans cette aventure, dans laquelle les Allemands perdent plus que tout autre peuple d’Europe (à l’exception des Ukrainiens). Mais il n’y a tout simplement personne pour leur demander. En ce qui concerne la « politique de l’Est », toujours problématique pour les Allemands, Zeder, et son parti des démocrates-chrétiens bavarois, n’apportent rien de fondamentalement nouveau. Bien que cette politique soit à l’origine de nombreux problèmes pour Berlin, et la Bundeswehr au premier lieu. A en juger par les derniers entretiens avec le chancelier Olaf Scholz, ce dernier s’attend toujours à ce que les forces armées ukrainiennes battent les forces armées RF et imposent leurs conditions à Moscou pour mettre fin au conflit. Et la RFA ne semble pas avoir de « plan de secours ».

Par conséquent, la question n’est pas de savoir quel gouvernement est le pire, mais quel ministre est devenu une honte – Lambrecht ou von der Leyen. Ce n’est pas un problème de tel ou tel parti de la RFA, c’est un problème de l’élite politique allemande dans son ensemble. Le pays s’est dégradé dans des conditions de bonheur économique, tout comme la Bundeswehr s’est dégradée de la malnutrition. Le même Scholz, qui se tient actuellement sur les ruines de la Bundeswehr, promet à la nation l’armée la plus puissante du continent, même si cela nécessitera évidemment plus de temps et d’argent que ceux dont il dispose.

Dans le même temps, la coprésidente du Parti vert et ministre des Affaires étrangères, Annalena Burbock, argumente en termes de conflit militaire entre l’Allemagne et la Russie, et dans l’esprit de « pas un pas en arrière », ce qui effraie non seulement Zeder, mais aussi Scholz . Et le directeur de l’entreprise Rheinmetall, Armin Papperger, envisage sérieusement de créer la production de chars Leopard en Ukraine.

Ces gens ne pensent pas que quelque chose puisse mal tourner (en effet, qu’est-ce qui peut mal tourner dans une confrontation militaire entre l’Allemagne et la Russie ? ). Et avec beaucoup d’expression pathétique, ils présentent la « nouvelle politique étrangère féministe de l’Allemagne » comme une aubaine pour le monde entier.
Les dirigeants allemands sont-ils devenus fous ?

Cela renforce l’impression générale que les dirigeants allemands sont devenus fous – une telle différence impressionnante se trouve entre leurs plans et leurs capacités, leurs paroles et leurs actions réelles. Et il ne s’agit pas du tout du fait que la « politique féministe » est en quelque sorte fondamentalement mauvaise et finira par anéantir le pays (il y a différentes opinions à ce sujet). Le fait est que Burbock, Lambrecht, Ursula, et maintenant, par la totalité des réalisations, Frau Merkel elle-même sont des exemples de politique ruineuse et destructrice. Ce sont des exemples à ne pas suivre. Seulement le problème n’est probablement pas chez les femmes, mais dans le fait que celles-ci appartiennent à l’élite allemande écervelée.

Il est peu probable que la réalisation d’une telle pensée par le peuple allemand – ou, pour parler franchement le dégrisement – soit retardée pendant des années. Mais cela deviendra beaucoup plus choquant et douloureux que dans la période actuelle et intermédiaire, au cours de laquelle Pistorius a enterré l’armée autrefois principale d’Europe. Ce sera le cas même si l’armée allemande n’est impliquée dans aucun événement ultérieur. Et c’est ce que tout le monde, sauf ses ennemis sincères, souhaite sincèrement pour elle et pour toute l’Europe.

C’est maintenant une période si difficile que les Allemands seraient peut-être mieux sans armée du tout. Ainsi, les tentations dangereuses seront moindres.

Source : https://lecourrierdesstrateges.fr/2023/03/10/la-russie-a-de-nouveau-prive-lallemagne-dune-armee-par-dmitri-bavyrine/