Le Figaro : Les déclarations d'une dirigeante de Pfizer prouvent-elles que le passe sanitaire a été instauré sans fondement scientifique ?

Une dirigeante de Pfizer a affirmé que l'efficacité du vaccin sur la transmission n'avait pas été testée avant sa mise sur le marché.

Les opposants aux mesures sanitaires y voient la preuve que le passe sanitaire a été adopté sans justification scientifique.

Une polémique de plus autour de la lutte contre le Covid-19. La question du député européen néerlandais Rob Ross à Janine Small, une dirigeante de Pfizer, au cours d'une audition des représentants de l'industrie pharmaceutique au Parlement européen, a de nouveau échauffé certains esprits : «Le vaccin Covid de Pfizer a-t-il été testé pour arrêter la transmission avant son arrivée sur le marché ?» «Non», a répondu l'intéressée. Les opposants aux mesures sanitaires ont immédiatement crié au scandale : cette affirmation montre selon eux que le passe sanitaire a été adopté sans justification scientifique, et que les autorités auraient caché le fait qu'être vacciné n'empêche ni d'être contaminé, ni de transmettre le virus.

Beaucoup imaginent qu'un vaccin est censé protéger totalement contre un virus donné. Or en réalité, «rares sont les vaccins qui permettent une immunité totale. Le vaccin Pfizer n'a pas été créé pour réduire la transmission, mais pour réduire la sévérité de la maladie".

Source

Mais à quoi d'autre pourrait servir un vaccin, si ce n'est de ne pas attraper la maladie ? Ce sont les médicaments qui en réduisent la sévérité. 

De plus, tout médecin sait que l'on ne vaccine pas en période épidémique, cela exacerbe la maladie et peut la rendre mortelle si l'on croise le virus... B.A BA de la médecine !