Le crime...

Bateau de patrouille de guerre spéciale Seafox - 1986.

Intention, motif et moyens : des criminels purgeant des peines d'emprisonnement à perpétuité dans les prisons américaines ont été condamnées pour des motifs moindres que les preuves circonstancielles contre Washington concernant le sabottage des pipelines Nord Stream.

Des preuves circonstancielles, tout comme des preuves directes, peut être utilisée pour prouver les éléments d'un crime, l'existence ou l'accomplissement de certains actes et l'intention ou l'état mental d'un accusé. De manière générale, un procureur, pour obtenir une condamnation, doit démontrer hors de tout doute raisonnable, qu'un accusé a commis un certain acte et que l'accusé a agi avec une intention spécifique.

Le Nord Stream 1 est un projet multinational, exploité par la société suisse Nord Stream AG, destiné à fournir chaque année quelque 55 milliards de mètres cubes de gaz naturel russe à l'Europe, en le transportant directement depuis la Russie, par le biais de deux pipelines de 1.224 kilomètres de long posés au fond de la mer Baltique, vers un hub allemand, à partir duquel le gaz est distribué aux consommateurs européens.

Le premier des gazoducs jumeaux a été achevé en juin 2011 et a commencé à fournir du gaz en novembre 2011. Le second a été achevé en avril 2012 et a commencé à fournir du gaz en octobre 2012. Gazprom, le géant gazier russe, détient une participation de 51 % dans le Nord Stream 1.

Le Nord Stream 2 est un quasi-clone du projet Nord Stream 1, consistant en des pipelines jumeaux de 1.220 kilomètres, posés au fond de la mer Baltique, reliant la Russie à l'Allemagne. Commencé en 2018, il s'est achevé en septembre 2021. Comme Nord Stream 1, le Nord Stream 2 est conçu pour acheminer environ 55 milliards de m3 de gaz naturel de la Russie vers l'Europe, via l'Allemagne. Le Nord Stream 2, comme le Nord Stream 1, est exploité par une multinationale détenue à 51 % par Gazprom.

Contrairement au Nord Stream 1, le Nord Stream 2 n'a jamais été autorisé à commencer à fournir du gaz.

Carte de la zone du Nord Stream 2. (Berria Egunkaria, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Les gazoducs Nord Stream 1 et 2 sont un anathème pour la politique de sécurité nationale des États-Unis, qui pendant des décennies a été agressive quand au degré de domination du gaz naturel russe sur le marché européen de l'énergie. Cette animosité a peut-être été mieux capturée par une chronique publiée dans le journal allemand DieWelt en juillet 2019.

L'article, co-écrit par Richard Grenell, Carla Sands, Gordon Sondland (respectivement, les ambassadeurs américains en Allemagne, au Danemark et dans l'Union européenne), s'intitulait "L'Europe doit garder le contrôle de sa sécurité énergétique" et faisait valoir que le " Le gazoduc Nord Stream 2 augmentera considérablement l'effet de levier énergétique de la Russie sur l'UE », notant qu'« un tel scénario est dangereux pour le bloc et l'Occident dans son ensemble ».

Observant qu'"une douzaine de pays européens dépendent de la Russie pour plus de 75% de leurs besoins en gaz naturel", les ambassadeurs ont conclu que "cela rend les alliés et partenaires des États-Unis vulnérables à la fermeture de leur gaz au gré de Moscou".

De plus, les ambassadeurs ont affirmé,

« La dépendance de l'Union européenne vis-à-vis du gaz russe présente des risques pour l'Europe et l'Occident dans son ensemble et rend les alliés américains moins sûrs. Le gazoduc Nord Stream 2 augmentera la sensibilité de l'Europe aux tactiques de chantage énergétique de la Russie. L'Europe doit garder le contrôle de sa sécurité énergétique.

Les ambassadeurs ont également tissé dans un contexte géopolitique critique, déclarant

« Ne vous y trompez pas : Nord Stream 2 apportera plus que du gaz russe. L'influence russe coulera également sous la mer Baltique et en Europe, et le gazoduc permettra à Moscou de saper davantage la souveraineté et la stabilité ukrainiennes.

La « militarisation » de l'énergie par la Russie contre l'Europe a fait l'objet d'un « débat » que Gary Peach et moi avons mené en décembre 2018 sur les pages d' Energy Intelligence, qui surveille les questions relatives à la sécurité énergétique mondiale. Gary, l'un des principaux rédacteurs d'EI, il couvre l'énergie russe.

Siège de Gazprom dans le gratte-ciel du Lakhta Center à Saint-Pétersbourg, Russie, février 2021. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

J'ai soutenu que "la Russie n'a jamais cherché à utiliser son statut de fournisseur majeur d'énergie en Europe comme un véhicule d'influence politique", notant que :

« La militarisation de l'énergie russe se présente sous la forme de sanctions imposées contre Moscou et de la poursuite de politiques visant à freiner le développement du secteur énergétique russe. Il est beaucoup plus facile de faire valoir que les États-Unis et l'Europe constituent une menace pour la sécurité énergétique russe plutôt que l'inverse.

Gary, d'autre part, a noté que :

"Les contrats d'approvisionnement de Gazprom montrent la menace économique sous-jacente de Moscou : la formule de tarification est à peu près la même pour tous les pays, mais les pays dans les bonnes grâces de la Russie reçoivent une" remise "arbitraire". Il a conclu que "lorsque Gazprom est le seul fournisseur de gaz concevable, il a abusé sans vergogne du monopole.

En décembre 2019, l'administration du président Donald Trump a imposé des sanctions dans une tentative désespérée de dernière minute pour empêcher l'achèvement du pipeline Nord Stream 2.

Ces sanctions ont été levées par l'administration du président Joe Biden en mai 2021, dans le but d'être considérées comme réparant les relations avec l'Allemagne qui avaient été gravement touchées sous l'administration Trump. Cependant, une fois achevé, Nord Stream 2 a été empêché de fonctionner en raison d'objections soulevées par les régulateurs allemands concernant des problèmes de licence, qui ne devaient être résolus qu'à la mi-2022.

Dans la perspective de l'intervention russe en l'Ukraine, l'administration Biden a conçu un plan pour punir la Russie, en imposant de sévères sanctions économiques qui cibleraient le secteur énergétique russe, y compris des mesures visant à arrêter la livraison de gaz de la Russie à l'Allemagne via le Nord Stream.

L'un des problèmes auxquels étaient confrontés les décideurs politiques américains était de trouver la bonne combinaison de sanctions, qui réussiraient à nuire à la Russie sans détruire l'économie européenne. Les décideurs politiques des deux côtés de l'Atlantique ont toutefois reconnu que des sanctions significatives visant l'énergie russe comportaient un risque collatéral pour l'économie européenne, qui ne pouvait être évité. 

Les décideurs politiques américains et européens espéraient atténuer les conséquences économiques de la sanction de l'énergie russe était en augmentant l'approvisionnement en gaz naturel liquéfié (GNL) américain vers l'Europe. Depuis 2016, la quantité de GNL fournie par les États-Unis à l'Europe a augmenté, avec plus de 21 milliards de m3 livrés en 2021.

Pont du méthanier Energy Atlantic à Port Arthur, Texas, 2016. (US Coast Guard, Dustin R. Williams)

Mais 21 milliards de mètres cubes ne pourraient pas compenser la quantité de gaz naturel expédiée par la Russie vers l'Europe en cas de perturbation à grande échelle de l'approvisionnement énergétique russe, provoquée par l'imposition de sanctions économiques visant le secteur énergétique russe.

Après l'invasion russe de l'Ukraine, et la prise de conscience que la perturbation énergétique de l'Europe allait être bien plus importante que prévu, Biden a tenu sa promesse d'augmenter l'approvisionnement en GNL américain en Europe. Mais les quantités étaient encore bien en deçà de la demande, et à des prix qui mettaient littéralement en faillite toute l'Europe.

Les victimes

L'Allemagne bloquant l'exploitation de Nord Stream 2 et les sanctions empêchant la réparation de Nord Stream 1, la population allemande a commencé à supporter le poids des sanctions contre l'énergie russe.

Malgré l'insistance de leur gouvernement sur le fait qu'il resterait résolu à affronter ce qu'il percevait comme une agression russe contre l'Ukraine, le peuple allemand voyait les choses différemment. Le 26 septembre, il a commencé à descendre dans la rue en grand nombre pour exiger que son gouvernement ouvre le gazoduc Nord Stream 2 et fournisse au peuple et à l'économie allemands l'énergie nécessaire à leur survie.

Le crime

Le 26 septembre, le pipeline Nord Stream 2 a signalé une chute massive de la pression. Le lendemain, le pipeline Nord Stream 1 a signalé la même chose. Un avion de chasse danois, survolant le tracé du gazoduc, a signalé avoir vu une perturbation d'un kilomètre de diamètre dans l'eau, au large de l'île de Bornholm, directement au-dessus du gazoduc Nord Stream 2, créée par le rejet massif de gaz naturel sous l'eau. (Les autorités danoises ont estimé qu'entre les deux pipelines, la quantité totale de méthane rejetée dans l'atmosphère était d'environ 500.000 tonnes métriques.)

Emplacements des explosions causées par les attaques terrosistes du Nord Stream le 26 septembre. (Lampel, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

L'incident a eu lieu dans la zone économique exclusive de la Suède et le service de sécurité suédois a pris l'initiative d'enquêter sur ce qui s'était passé. (Curieusement, la Russie n'a pas été invitée à participer, bien qu'elle ait un intérêt économique et sécuritaire en la matière.)

"Après avoir terminé l'enquête sur les lieux du crime", ont rapporté les Suédois, "le service de sécurité suédois peut conclure qu'il y a eu des détonations à Nord Stream 1 et 2 dans la zone économique suédoise", notant que les explosions avaient causé "d'importants dégâts" au lignes.

Les Suédois ont également déclaré qu'ils avaient récupéré des matériaux sur le site de l'incident, qui étaient en cours d'analyse pour déterminer qui était responsable. Ces preuves, ont déclaré les Suédois, « ont renforcé les soupçons de sabotage grossier ».

Alors que toutes les parties impliquées dans le "sabotage" du gazoduc Nord Stream conviennent que la cause est d'origine humaine, aucune nation en dehors de la Russie n'a désigné de suspect. ( Le président russe Vladimir Poutine a attribué l'attaque, que la Russie a qualifiée d'acte de "terrorisme international", aux "Anglo-Saxons" - les Britanniques et les Américains.)

Biden a rejeté les allégations russes. L'attaque du pipeline "était un acte délibéré de sabotage et les Russes diffusent de la désinformation et des mensonges", a déclaré le président américain. « Au moment opportun, quand les choses se calmeront, nous allons envoyer des plongeurs pour savoir exactement ce qui s'est passé. Nous ne le savons pas encore exactement.

Mais nous savons, Biden nous l'a dit lui-même. Tout comme le secrétaire d'État Antony Blinken. La marine américaine aussi. Entre les trois, nous avons des preuves irréfutables de l'intention, du motif et des moyens, plus qu'il n'en faut pour prouver la culpabilité au-delà de tout doute raisonnable devant un tribunal.

Intention

S'adressant aux journalistes le 7 février, Biden a déclaré: "Si la Russie envahit, cela signifie que des chars ou des troupes traversent à nouveau la frontière ukrainienne, il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin."

Lorsqu'un journaliste a demandé comment Biden pouvait faire une telle chose, étant donné que l'Allemagne contrôlait le projet, Biden a rétorqué : "Je vous promets : nous pourrons le faire."

Aucun procureur n'a jamais eu une déclaration d'intention plus concise, une véritable confession avant l'événement, que celle-ci. Joe Biden doit être pris au mot.

Motif

Interrogé par des journalistes le 3 octobre pour commenter les attaques du pipeline Nord Stream, Blinken a répondu en partie en notant que l'attaque était "une formidable opportunité de supprimer une fois pour toutes la dépendance à l'énergie russe et ainsi d'enlever à Vladimir Poutine la militarisation de l'énergie comme moyen de faire avancer ses desseins impériaux.

Blinken a en outre déclaré que les États-Unis s'efforceraient d'atténuer les "conséquences" de l'attaque du pipeline sur l'Europe, faisant allusion à la fourniture de GNL américain à des marges bénéficiaires exorbitantes pour les fournisseurs américains, une autre "opportunité".

Secrétaire d'État Antony Blinken. (Département d'État, Freddie Everett)

Les procureurs parlent souvent de cui bono, une expression latine qui signifie « à qui profite le crime », lorsqu'ils cherchent à déterminer le motif d'un crime commis, en présumant qu'il existe une forte probabilité que les responsables d'un crime spécifique soient ceux qui ont tout à gagner.

Blinken : Opportunité formidable !

Cui Bono...

Moyens

Début juin, à l'appui d'un exercice majeur de l'OTAN, connu sous le nom de BALTOPS (Baltic Operations) 2022, la marine américaine a utilisé les dernières avancées en matière de véhicule sous-marin sans pilote, ou UUV, une technologie de chasse aux mines qui devait être testée dans des scénarios opérationnels.

Selon la marine américaine, il a été en mesure d'évaluer «la nouvelle technologie UUV de chasse aux mines», en se concentrant sur «la navigation UUV, les opérations d'équipe et les améliorations des communications acoustiques, tout en collectant des ensembles de données environnementales critiques pour faire progresser les algorithmes de reconnaissance automatique des cibles, pour la détection des mines.”

L'un des UUV utilisés par l'US Navy est le Seafox :

Des membres d'équipage à bord d'un chasseur de mines allemand abaissent un drone marin Seafox dans l'eau, le 26 octobre 2018, lors d'exercices de l'OTAN dans l'Atlantique Nord et la mer Baltique. (OTAN/Adj FRAN C.Valverde)

En septembre, des hélicoptères spécialisés de la marine américaine, le MH-60R, capable d'utiliser l'UUV Seafox, ont été suivis en vol au large de l'île danoise de Bornholm, directement au-dessus des segments des pipelines Nordstream 1 et 2, qui ont ensuite été endommagés lors du sabotage.

Pour citer TASS ,

"Le 6 novembre 2015, le véhicule sous-marin sans pilote de déminage Seafox de l'OTAN a été découvert lors de l'inspection visuelle prévue du gazoduc Nord Stream 1. Il se trouvait dans l'espace entre les gazoducs, clairement près de l'un des gazoduc. L'OTAN a déclaré que le véhicule de déminage sous-marin avait été perdu pendant les exercices. L'engin explosif de combat s'est avéré être exactement sous notre gazoduc. L'engin explosif a été désactivé par les forces armées suédoises.

L'équipe italienne de neutralisation des explosifs et munitions utilise un UUV, un véhicule sous-marin sans pilote, lors d'exercices de l'OTAN en septembre au Portugal. (OTAN)

Coupable au-delà de tout doute raisonnable

Les éléments qui existent pour prouver la culpabilité au-delà de tout doute raisonnable "sont pleinement satisfaits et entièrement convainquants, d'une certitude morale que les preuves présentées prouvent la culpabilité de l'accusé". En ce qui concerne les attaques du Nord Stream 1 et 2, les conditions ont été remplies lorsqu'il s'agit d'attribuer la responsabilité aux États-Unis.

Biden a pratiquement avoué le crime par avance, et son secrétaire d'État, Blinken, s'est vanté de la « formidable opportunité » créée par l'attaque. Non seulement la marine américaine a activement répété le crime en juin 2022, en utilisant la même arme qui avait été précédemment découverte à côté du pipeline, mais elle a employé les mêmes moyens nécessaires pour utiliser cette arme le jour de l'attaque, à l'emplacement de l'attaque.

Coupable

 

Le président américain Joe Biden prononce un discours sur l'interdiction des importations d'énergie russe le 8 mars. (Maison Blanche, Carlos Fyfe)

Le problème est qu'en dehors de la Russie, personne n'accuse les États-Unis. Les journalistes fuient les preuves, invoquant «l'incertitude». L'Europe, effrayée de se réveiller à la réalité que son "allié" le plus important a commis un acte de guerre contre son infrastructure énergétique critique, condamnant des millions d'Européens à subir les dépravations du froid, de la faim et du chômage, tout en escroquant l'Europe avec profit, avec des marges excessives dans la vente de GNL qui appuient la notion d'"aubaine" et laissent pantoi.

Il n'y a aucun doute dans l'esprit de toute personne sensée quant à savoir qui est responsable des attaques contre les pipelines Nord Stream 1 et 2. L'affaire circonstancielle est accablante et tout à fait capable d'obtenir une condamnation devant n'importe quel tribunal américain.

Mais personne ne portera l'affaire, du moins pas pour le moment.

Honte au journalisme américain pour avoir ignoré cette attaque flagrante contre l'Europe.

Honte à l'Europe de ne pas avoir eu le courage de nommer publiquement son agresseur.

Mais surtout, honte à l'administration de Joe Biden, qui a abaissé les États-Unis au même niveau que ceux qu'ils ont traqués et tués pendant tant d'années, de simples terroristes internationaux avec un État parrain du terrorisme.

Scott Ritter (Ancien officier du renseignement du US Marine Corps qui a servi dans l'ex-Union soviétique pour mettre en œuvre des traités de contrôle des armements, dans le golfe Persique lors de l'opération Desert Storm et en Irak pour superviser le désarmement des ADM. Son livre le plus récent est Disarmament in the Time of Perestroïka , publié par Clarity Press.)

Source