Ceci est une collection légèrement mise à jour de messages précédemment publiés que j'ai sauvés de Patreon. Tous mes autres écrits de quelque importance peuvent être achetés sur Amazon :
Dans mon livre de 2016, Shrinking the Technosphere, j'ai décrit la technosphère comme une intelligence émergente mondiale non humaine, conduite par une téléologie abstraite de contrôle total, une machine en réseau avec des pièces humaines en mouvement (de moins en moins chaque jour), totalement dépourvue de tout sens moral ou éthique (mais habile à utiliser la moralité et l'éthique à des fins de manipulation). La technosphère peut vous garder en vie et à l'aise si elle vous trouve utile, mais peut tout aussi facilement vous tuer, ses technologies de destruction étant parmi les plus avancées. J'ai fait valoir que nous devrions travailler avec diligence pour réduire la technosphère ; ne pas éliminer complètement la technologie, attention, car cela signifierait la mort de milliards de personnes, mais la maîtriser et en devenir le maître plutôt que d'être le maître de nous.
Mon livre a défini la moitié du problème mais, se concentrant comme il l'a fait sur la seule technologie, il a ignoré l'autre moitié en plaçant une question importante - Qu'est-ce qui motive la totalité de l'effort humain ? - hors de portée. Oui, la technosphère ne se soucie pas particulièrement de savoir si nous vivons ou mourons. Si nous devons réduire la technosphère, alors dans quel but ? La technosphère est puissante et la combattre demande une certaine dose d'héroïsme et d'abandon sauvage. Mais qu'est-ce qui nous motive à devenir des héros : la peur de la mort ? Eh bien, la peur n'a jamais produit de héros. Pourquoi être un héros si la simple lâcheté peut produire des résultats similaires ?
Ce qui peut contrôler et réduire la technosphère, ce n'est pas vous ou moi et nos efforts chétifs et pathétiques, mais des forces culturelles et civilisationnelles qui échappent à notre contrôle individuel. Pour les comprendre, il faut d'abord admettre que rien n'est hors de portée. Nous devons commencer par examiner la variété des mythologies religieuses qui servent de base à la plupart des motivations humaines (la question de savoir si elles vous motivent individuellement, consciemment ou, ce qui est plus probable, inconsciemment, étant tout à fait hors de propos). Certains d'entre eux contraignent la technosphère de manière délibérée tandis que d'autres lui permettent de se déchaîner. Ces mythologies, ainsi que tout ce qui s'y construit, constituent la noosphère de la Terre, que je vais tenter de décrire.
Le monde a sensiblement changé depuis que j'ai publié ce livre, notamment dans le sens d'un contrôle total de la technosphère sur nos vies. Une grande partie de la population mondiale a été surveillée via leurs smartphones, ordonnée, souvent apparemment au hasard, injectée avec des concoctions expérimentales aux conséquences à long terme inconnues, forcée de s'isoler et de porter des masques faciaux. Un certain virus respiratoire artificiel, pas particulièrement mortel, a fourni une excuse commode - tout cela pour masquer l'évolution désastreuse de la disponibilité et de l'abordabilité des combustibles fossiles et, en conséquence directe, de la nourriture, et l'effondrement rapide des systèmes dominés par l'Occident, ordre international mondialiste "basé sur des règles".
Dans de nombreuses régions du monde, les libertés humaines fondamentales se sont pratiquement évaporées : les gens vivent désormais dans un panoptique, surveillés et surveillés en permanence pour détecter des signes de désobéissance par leurs ordinateurs et leurs smartphones, des caméras de sécurité omniprésentes, leur discours public censuré par des algorithmes d'intelligence artificielle. Il semblerait que nous vivions maintenant dans une anti-utopie technologique qui surprendrait à la fois Orwell et Huxley dont les livres 1984 et Brave New World ont été utilisés comme manuels d'utilisation plutôt que comme récits édifiants. Pendant ce temps, des pans entiers de la culture humaine, des films de Woody Allen aux ballets de Chaikovsky, sont effacés par une nouvelle « culture d'annulation » venimeuse qui ressemble aux autodafés nazis de 1933 et donne vie au Fahrenheit 451 de Ray Bradbury. La technosphère semble avoir gagné ; à partir de 2021, peu de choses l'empêchent de mettre à l'écart les sages et les vieux, de laver le cerveau des jeunes et des idiots et de remplacer les humains par des widgets et des algorithmes d'IA.
Les méthodes que j'ai proposées dans mon livre pour réduire la technosphère n'ont pas fonctionné, mais j'en ai suffisamment appris depuis pour tenter de résoudre le problème, du moins du point de vue d'une meilleure compréhension. Pour cela, il faut d'abord faire un zoom arrière et replacer le concept de technosphère dans son contexte. La technosphère n'est qu'un aspect d'un schéma intellectuel plus vaste créé par le scientifique russe Vladimir Vernadsky, une sommité de la science du XXe siècle qui a fondé de toutes nouvelles disciplines scientifiques - la biochimie et la radiogéologie - et a été l'un des fondateurs de la minéralogie génétique et de la géochimie. Aucun des autres scientifiques du XXe siècle ne pouvait se comparer à lui dans l'étendue de ses connaissances. Le summum de sa créativité était son enseignement sur la biosphère, résultat d'une synthèse d'idées et de faits provenant de dizaines de branches différentes des sciences naturelles. Vernadsky était un étudiant de Dmitry Mendeleev, qui, avec son invention de la table de Mendeleev, a fondé la chimie moderne. Vernadsky était, à son tour, le professeur d'Igor Kurchatov, le scientifique nucléaire qui, entre autres, a fourni à l'URSS la dissuasion nucléaire qui l'a sauvée de l'anéantissement par les États-Unis, qu'elle prévoyait de réaliser dans les années suivant son bombardement atomique réussi. du Japon.
Ces phares brillants de la science mondiale ont été résolument ignorés en Occident. La contribution de Mendeleïev est impossible à ignorer, et le tableau de Mendeleïev a donc été rebaptisé timidement "Le tableau périodique des éléments" alors que Vernadsky est à peine mentionné. Et pourtant, c'est Vernadsky qui a fourni le meilleur cadre conceptuel pour comprendre la vie sur Terre et la place de l'humanité en son sein - bien mieux que la théologie amateur de James Lovelock d'une Gaïa entièrement imaginaire et dans sa dernière itération supposée vengeresse. Mais Gaia est politiquement utile en menaçant de déchaîner sa douce vengeance sur quiconque ose suivre les empreintes carbone sur le tapis de son salon. Bien sûr, maintenant que le Green New Deal a été annulé en raison d'une pénurie auto-imposée de gaz naturel russe totalitaire avec lequel équilibrer l'approvisionnement en électricité déchiqueté du solaire et du vent, il est de retour à la combustion du charbon et de Gaia, avec la pauvre Greta Tunberg, ont fini sur le tas de scories de l'histoire, il est devenu clair que ces deux personnages étaient purement politiques et bientôt oubliés.
Pour en revenir à la science réelle, regardons le modèle de Vernadsky, qui englobe à peu près tout ce qui devrait nous concerner. En omettant quelques détails, la Terre est une boule avec un noyau de fer solide entouré d'un manteau fondu ou semi-fondu de roche silicatée sur laquelle flotte une fine croûte composée de matériaux plus légers qui composent le fond de l'océan et les îles et continents que nous habitons. Les réactions de fission nucléaire au sein de la Terre génèrent de la chaleur qui est dissipée par le volcanisme, le mouvement des plaques tectoniques et le réchauffement des océans de bas en haut. De manière amusante, les scientifiques du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, motivés par l'agenda, ont constamment raté même le plus simple des quiz sur les sciences de la Terre, affirmant que la fonte des glaciers entraînerait une élévation du niveau de la mer, négligeant de remarquer que la terre sur laquelle reposent les glaciers et l'océan sol que leur eau de fonte pousserait vers le bas flottent dans une mer de roche en fusion. Si la glace terrestre fond et s'écoule dans les océans (un processus qui prendrait au moins un million d'années), les tremblements de terre provoqueraient l'élévation de la terre et l'abaissement du fond marin, annulant ainsi l'effet.
La biosphère (un terme inventé par Vernadsky) est une sphère située entre les couches supérieures de la croûte terrestre et les parties inférieures de la stratosphère. C'est là que se trouvent tous les êtres vivants, tandis que les zones au-dessus et au-dessous sont entièrement dépourvues de vie. Mais ce n'est pas tout ce qui se passe. Depuis l'évolution d'Homo sapiens, la biosphère s'est de plus en plus transformée sous l'effet de deux entités plus sphériques. La noosphère (du grec nöos, connaissance ou sagesse) est une sphère de la connaissance humaine. La noosphère est ce qui rend Homo sapiens conscient. Il y a aussi la technosphère (également une monnaie de Vernadsky) qui englobe le sac à main toujours croissant d'astuces techniques disponibles pour tous les Homo sapiens indépendamment de leurs différences noosphériques et qui a de plus en plus développé un esprit primitif et un programme qui lui est propre.
Pour la biosphère comme pour la noosphère, la diversité est essentielle. Bombardez la Terre avec des astéroïdes ou des bombes nucléaires, recouvrez-la de cendres volcaniques provenant d'éruptions volcaniques, modifiez subtilement sa chimie atmosphérique en brûlant chaque morceau de combustible fossile sur lequel vous pouvez mettre la main - et il finira par rebondir, car une fois que la poussière se sera déposée. les organismes qui se cachaient auparavant dans l'ombre flotteront depuis les profondeurs de l'océan ou sortiront d'une crevasse et évolueront pour remplir chaque niche nouvellement disponible. De même avec la noosphère : un certain ensemble de mythes (capitalisme, communisme, socialisme, démocratie, progrès, catastrophisme climatique, valeurs humaines universelles, consensus de Washington, ordre international fondé sur des règles, etc.) peut prospérer un temps, puis soudainement périr dans une sorte de cataclysme ou d'effondrement, et d'autres mythes, peut-être plus récents, mais probablement beaucoup plus anciens mais encore une fois populaires, sortiront de l'ombre et prendront leur place.
Si vous imaginiez que la noosphère englobe ce que vous savez ou considérez comme étant de notoriété publique dans un sens officiellement reconnu internationalement, vous auriez probablement tort. La noosphère est une pile qui comprend les relations sociales, les traditions politiques, l'histoire, la langue, les coutumes et lois locales, les traditions, les observances religieuses et - cette partie peut vous surprendre - à sa base se trouvent des mythes religieux qui donnent un sens à la vie. Approchez-vous d'une personne au hasard et demandez : "Quel est le but de votre vie ?" Si la réponse est du genre « Travaillez et jouez bien avec les autres » ou « Faites l'amour avec beaucoup d'inconnus » ou « Restez en sécurité et nourrissez ma famille », alors l'Homo sapiens à qui vous parlez n'est peut-être pas particulièrement intelligent, puisque le les mêmes motivations peuvent conduire un singe, un éléphant, un pingouin ou même un termite. Une réponse plus intéressante serait plus du genre "Deviens un avec mon animal spirituel" ou "Entrez dans le Royaume des Cieux" ou "Brisez le cycle de la mort et de la résurrection en atteignant le nirvana". Une réponse particulièrement intéressante est "Soyez dans les mémoires pour toujours, avec Alexandre le Grand et Gengis Khan".
Malgré leur grande diversité, les mythes qui servent d'éléments fondateurs de la noosphère peuvent tous être rangés dans des catégories identifiées par un membre de l'ensemble suivant : {NULL, 0, 1, 2, 3}. Ces identifiants indiquent des mythologies athées, polythéistes, monistes, dualistes et trinitaires. Ces nombres n'obéissent pas aux lois de l'arithmétique mais se comportent de la manière contre-intuitive et non évidente suivante :
Athée : NULL est NULL
Polythéiste : 0 = ∞
Moniste : 1≠1
Dualiste : 1+1=1
Trinitaire : 1+1+1=1
Polythéiste : 0 = ∞
Moniste : 1≠1
Dualiste : 1+1=1
Trinitaire : 1+1+1=1
MYTHOLOGIES ATHÉES
NULL est NULL est NULL. NULL est différent de zéro : zéro signifie qu'il n'y a rien ; NULL signifie que nous ne savons ni ne nous soucions de ce qui s'y trouve. NULL n'est égal à rien, pas même à lui-même, puisqu'il n'y a aucune base de comparaison ; par conséquent, tout ce que l'on peut en dire, c'est qu'il est NULL - une tautologie. Il existe une variété presque illimitée d'adhérents de NULL, tout comme il existe une variété presque illimitée de poterie cassée dans les décharges, les dépotoirs et les tertres du monde, mais un exemple particulièrement répandu est Homo trivialis : le cas dégénéré d'un Homo sapiens non conscient. , un homme indifférent à quelque chose de plus noble qu'un ventre plein, une libido satisfaite et un endroit chaud et sec pour dormir. Le spécimen typique d'Homo trivialis est un consommateur satisfait de bière savonneuse, de féculents et d'aliments gras et de sports télévisés. Ou il pourrait s'agir d'une femme, ses préoccupations focalisées au laser sur ses cheveux, ses ongles et ses chaussures, avec des seins, des lèvres et des fesses chirurgicalement améliorés en plus et ses intérêts limités aux commérages et aux feuilletons télévisés.
Parmi les adhérents de NULL se trouvent également les sbires avides de la technosphère. Ce sont les technophiles qui voient tout au-delà d'une conception purement mécaniste de l'univers comme une superstition de base à ridiculiser, alors que sa propre idolâtrie et fétichisation de la technologie n'est pas du tout ridicule, remarquez ! Plusieurs générations d'écrivains de science-fiction ont construit tout un univers technosphérique que vous pouvez parcourir à bord du bon petit vaisseau spatial Spinal Tap qui passe Warp 11 (mais seulement dans votre imagination juvénile). En réalité, les humains n'ont jamais autant poussé la tête en dehors de l'orbite terrestre basse, malgré toutes les absurdités de la mission Apollo, et ne le feront probablement jamais. Il s'avère maintenant que les Américains ne peuvent pas retourner sur la lune parce qu'ils n'ont pas de combinaisons spatiales. Ces merveilleuses combinaisons spatiales qu'ils utilisaient pour s'amuser sur la Lune dans un studio à Burbank, en Californie, ont été rongées par des rats de l'espace et ils ne peuvent pas en fabriquer de nouvelles parce qu'ils ont perdu le plan et que leur chien l'a mangé. Tout cela est très crédible, bien sûr, mais seulement si vous êtes crédule en tant qu'enfant.
Parmi la population adulte, il y a aussi un certain nombre de rationalistes philosophiques. Ils sont convaincus qu'une entité dont l'existence ne peut être prouvée (documentée, attestée, pesée, mesurée, faite uriner dans une tasse, interviewée devant une caméra, traînée en justice pour témoigner, etc.) n'existe pas. Cette position est particulièrement humoristique si elle est abordée du point de vue d'une divinité : si j'étais Dieu (ce que, soit dit en passant, je ne suis pas ; il s'agit purement d'une expérience de pensée), alors pourquoi condescendrais-je à être joué de cette manière ? ? En tant que Dieu, je serais bien disposé envers ceux qui croient en moi et m'adorent, peut-être même me montrant à eux, mais seulement de manière purement mystique et éthérée afin de ne pas banaliser ma nature divine. Mais j'ignorerais surtout ceux qui ne croient pas en moi et ne m'adorent pas tant qu'ils laissent tranquilles mes vrais croyants. Mais Je frapperais avec une grande vengeance et une colère furieuse ceux qui tentent d'empoisonner et de détruire Mes fidèles. Cette partie, Ezéchiel [25:17] a eu raison. Mais ils ne sauraient pas que mon nom est le Seigneur quand j'étends ma vengeance sur eux ; plutôt, ils ne sauraient pas ce qui les a frappés et l'appelleraient simplement un "acte de Dieu" (en qui ils ne croient pas). J'ai fini de parler en tant que Dieu maintenant, aussi amusant que cela ait été.
Du point de vue de la technosphère, ce sont tous des clients idéaux : soit ils sont indifférents, obéissants et manipulables, sans agenda propre, soit ce sont des gardiens zélés de la technosphère qui souhaitent tout technologiser et grimperaient avidement dans une capsule spatiale et être projeté dans le vide infini de l'espace juste pour la plus grande gloire de celui-ci.
Les adhérents passionnés et zélés de NULL sont les plus fidèles serviteurs de la technosphère. Leur insistance sur le fait que tout doit avoir une base rationnelle est très utile pour élargir la portée de la technosphère et renforcer sa capacité à parvenir à un contrôle total sur l'humanité. Une approche rationnelle est, bien sûr, souvent utile, en particulier lorsqu'il s'agit de décider de la quantité d'eau à mettre dans un réacteur nucléaire pour l'empêcher de fondre. Mais ce n'est ni nécessaire ni suffisant pour trouver le sens de la vie ; bien au contraire, il est très utile pour le détruire. L'objectif à long terme de la technosphère est donc de conduire toute l'humanité vers l'état NUL.
LES MYTHOLOGIES POLYTHÉISTES
Cet ensemble de mythes englobe le polythéisme sous toutes ses formes innombrables et est symbolisé par l'expression mathématiquement invalide 0 = ∞. Le nombre est zéro car dans ce schéma, il n'y a exactement aucun Dieu réel. Ici, 0 est très différent de l'état NULL discuté précédemment, qui est le déni ardu des athées et/ou l'absence expérimentée de tout ce qui est divin. Zéro est aussi l'infini puisque le nombre de dieux, de déesses et d'êtres divins en minuscules n'est limité par aucun principe. Si vous avez une déesse de la forêt, alors pourquoi pas une déesse des arbres, une déesse des buissons, une déesse des arbustes et une déesse des jeunes arbres ? Ajoutez une poignée de nymphes, de trolls et de gobelins pour compléter le tableau.
Une autre distinction est que NULL semble être un état transitoire indicatif d'une crise alors que 0 = ∞ est un état d'équilibre que l'Homo sapiens a connu et continuera selon toute vraisemblance à connaître pendant d'innombrables millénaires. Diverses religions et cultes monothéistes, symbolisés par 1≠1, 1+1=1 et 1+1+1=1, dont nous parlerons plus loin, occupent une position médiane : ils ne sont pas éphémères ; ils ne sont pas non plus permanents mais ont tendance à décroître à 0 = ∞ au fil du temps.
Les dieux en minuscules forment un continuum à partir d'entités véritablement divines qui créent et détruisent des mondes et ne peuvent être apaisées que par des sacrifices humains réguliers, de préférence de vierges, à des humains déifiés dont les restes momifiés sont perpétuellement exposés dans des mausolées, à des stars de la pop et des célébrités et jusqu'aux petites idoles, les dieux de la cuisine chinoise, par exemple, qui sont des statuettes qu'on peut bien apaiser en les enduisant de saindoux une fois par an. Les fétiches et les talismans se situent à l'extrémité de ce continuum. L'existence de "figurines de Vénus" néolithiques montre que cela dure depuis au moins quelques milliers d'années, probablement beaucoup plus longtemps, accréditant la théorie selon laquelle le penchant pour la mythologie religieuse est un trait évolué chez les Homo sapiens dont les athées scientifiques sont idiots pour essayer de se battre : les dieux et les êtres divins et les choses peuvent être des logiciels, mais ces logiciels fonctionnent sur du matériel dédié à usage spécial intégré directement dans le crâne humain.
Si la technosphère affectionne particulièrement NULL, elle sait aussi se servir des cultes 0 = ∞ et sait lesquels elle préfère. Certains cultes païens peuvent présenter des difficultés pour la technosphère. Par exemple, le culte apollinien avec sa devise "rien en excès" militerait contre un excès de technologie, restreignant la portée de la technosphère. Le culte orgiaque de Bacchus, qui trouve son reflet dans la culture des boîtes de nuit contemporaines, tend à contrevenir aux restrictions épidémiologiques ostensiblement imposées dans le cadre d'un effort futile pour contrecarrer la propagation d'un virus pseudo-grippal pas particulièrement mortel (mais vraiment pour contrôler la consommation, en particulier d'hydrocarbures consommation d'énergie, et de renforcer le contrôle social).
Plus généralement, la technosphère trouve le polythéisme relativement copacétique. Les divinités mineures telles que les stars de la pop et les célébrités peuvent être vénérées en achetant des produits qu'elles approuvent ou font de la publicité. Les divinités majeures qui composent l'oligarchie - Bill Gates, Elon Musk, Jeff Bezos, etc. - intégrées comme elles le sont dans la technosphère, génèrent un certain niveau d'admiration et nécessitent des formes de sacrifice plus sérieuses, en se laissant injecter des vaccins expérimentaux à exécuter des systèmes d'exploitation qui sont des logiciels espions flagrants, à conduire des Teslas hautement combustibles, ridiculement hors de prix et énergivores, à dépenser une fortune dans de petits rectangles lumineux avec de jolis coins arrondis, et une grande variété d'autres fétiches technologiques.
Chez les Homo sapiens, l'envie de déifier est irrépressible, et le polythéisme a tendance à surgir spontanément, l'accréditant comme un aspect évolué de la nature humaine, rendant inutile pour la technosphère d'essayer de le supprimer purement et simplement. Au lieu de cela, il est beaucoup plus efficace pour la technosphère de la canaliser de manière à produire le comportement obéissant, conformiste et consumériste voulu. Les consommateurs forment alors volontairement le troupeau, les prosommateurs (qui publient des vidéos YouTube populaires d'eux-mêmes utilisant le produit fétichisé) deviennent le clergé laïc, et les célébrités endossent le haut sacerdoce du culte éphémère de tel ou tel widget, babiole, substance injectable ou pilule.
Le polythéisme représente la première étape du développement de la mythologie religieuse par l'humanité, et si la technosphère gagne, elle représentera également sa dernière. La technosphère déteste toute sophistication qui n'est pas une sophistication technique. De son point de vue, les formes de culte les plus primitives, comme baver devant des chanteurs pop sud-coréens androgynes, sont acceptables comme phase de transition vers l'état NULL qui représente une existence entièrement végétative d'un point de vue spirituel.
Le fait que le polythéisme soit une tendance naturelle de l'espèce humaine est vraiment assez difficile à ignorer. Considérez les cultes d'État auxquels sont spontanément parvenus divers régimes communistes ostensiblement athées. Peu de temps après que toutes les divinités aient été bannies par le dictat du gouvernement, les régimes communistes se sont mis à construire des mausolées dans lesquels enterrer les restes momifiés de leurs grands dirigeants. Il y a le très imposant palais du soleil de Kumsusan à Pyongyang, en Corée du Nord, qui sert de mausolée au président Kim Il-sung et à son fils, le président Kim Jong-il. Et puis il y a le mausolée de Ho Chi Minh, joliment décoré d'après un ancien temple grec, à Hanoï, au Vietnam. Et n'oublions pas le mausolée de Mao Zedong à Pékin, en Chine.
Et puis, bien sûr, il y a le mausolée de Lénine sur la place Rouge à Moscou, qui reste en place à ce jour, bien que son balcon ne soit plus utilisé comme tribune par les dirigeants politiques et les dignitaires lors des défilés. Mon humble proposition de le réutiliser comme entrée d'une nouvelle station de métro - "Mavzoleiskaya" - est restée lettre morte ; même après tout ce temps, de nombreuses personnes trouvent l'idée sacrilège et préféreraient subir l'inconvénient de devoir marcher 210 mètres pour se rendre à la Place Rouge depuis la station de métro la plus proche (place de la Révolution).
Ces cultes d'État communistes n'inspirent généralement pas le même niveau de ferveur religieuse que les formes traditionnelles d'observance religieuse. Ils peuvent prolonger le pouvoir du grand chef pendant un certain temps après sa mort, mais l'effet s'estompe inévitablement avec le temps. Ce fait était même reconnu par les dirigeants communistes eux-mêmes. Les dirigeants chinois ont progressivement assoupli les restrictions à l'observance religieuse, en prenant soin de contrôler les groupes religieux qui présentent des risques politiques ou pourraient servir de conduits pour l'infiltration et l'ingérence étrangères.
Les gens sont souvent choqués d'apprendre que Joseph Staline a pris la décision de rouvrir de nombreuses églises pendant la Seconde Guerre mondiale, moins de deux décennies après la mort de Lénine, après avoir réalisé que la foi joue un rôle fondamental dans la conduite des soldats russes vers la victoire. Ayant été éduqué dans un séminaire, Staline était bien conscient du pouvoir de la foi. Selon certaines sources, il était lui-même un homme religieux : avant sa mort, il a avoué au patriarche Alexii I, qui a été cité comme disant "Il s'est repenti!" Pour des raisons évidentes, cela a été gardé secret par la hiérarchie soviétique aussi longtemps qu'il a existé.
Une résurgence spontanée différente de l'expérience religieuse peut être facilement observée dans les sociétés qui arrivent à NULL (ou passent brièvement par NULL) par des processus autres que le changement révolutionnaire. Ceux-ci peuvent inclure n'importe quoi, de l'endoctrinement athée pur et simple par des pédagogues rationalistes à la décadence culturelle (et religieuse) générale et à la perte de sens. Il existe de nombreuses façons de produire un athée; par exemple, beaucoup d'athées raffinés ont été produits par les écoles catholiques. En général, la combinaison d'observances religieuses spirituellement vides combinée à l'utilisation aveugle du concept de culpabilité pour contrôler le comportement rend le déni de l'existence de Dieu plus libérateur et une expérience religieuse à part entière.
Il s'avère que ce n'est surtout qu'une phase qui libère l'espace pour de nouvelles sortes d'expériences religieuses spontanément improvisées. La nature a horreur du vide et la nature humaine a horreur du vide spirituel : peu importe à quel point nous essayons d'être rationnels, nous ne sommes tout simplement pas câblés pour maintenir un niveau élevé de scepticisme sur de longues périodes et après un certain temps, l'envie innée de croire et de adorer quelque chose ou autre l'emporte.
Ainsi, en Occident, dans le sillage de la dislocation sociale de la Seconde Guerre mondiale et de la disparition progressive de la société traditionnelle, est apparue une nouvelle culture de la jeunesse centrée sur la musique pop qui s'est assez rapidement transformée en une grande variété de phénomènes quasi religieux, de l'extase Beatlemania aux Rolling Stones sataniques (sympathie pour le diable, quelqu'un?) ainsi qu'une grande quantité d'idolâtrie générale de variété de jardin. Le chanteur pop anglais William Broad n'a pas choisi arbitrairement le nom de scène Billy Idol : il essayait, en étant idolâtré, de devenir une idole.
C'était une époque de compétition intense entre les superpuissances et les dirigeants soviétiques ont rapidement remarqué le pouvoir de cette nouvelle culture de la jeunesse et ont dépensé une fortune pour cultiver leur propre scène de musique pop avec d'excellents résultats, à une exception près : l'idéologie soviétique a imposé un niveau d'égalitarisme qui empêchait les Soviétiques pop stars, bien qu'elles aient été bien rémunérées, d'avoir atteint la fabuleuse richesse divine des pop stars occidentales qui a contribué à les transformer en objets de culte public. Et c'est ainsi que la culture de la jeunesse occidentale l'a emporté, apportant avec elle toute une série d'influences culturelles occidentales qui ont contribué à sceller le sort de l'URSS, malheureuse pour un grand nombre d'autres raisons. Mais le charme n'a pas duré longtemps et maintenant des groupes russes comme le groupe gagnant de l'Eurovision Little Big prospèrent en détruisant les tropes culturels occidentaux avec un sarcasme de force industrielle tandis que d'autres, comme le groupe Leningrad, doivent leur fabuleux succès à une heureuse combinaison de patriotisme laïc, grossièreté et virtuosité musicale.
La technosphère s'en sort parfaitement bien avec l'idéologie du NULL régnant en maître parmi les hautes sphères de la société tandis que les couches inférieures sont sans cesse distraites par une idolâtrie puérile car aucune d'entre elles n'est capable de s'organiser contre elle et de menacer sa suprématie. Ce n'est pas forcément le cas des mythologies religieuses monothéistes, symbolisées par 1≠1, 1+1=1 et 1+1+1=1, dont nous parlerons plus loin.
LES MYTHOLOGIES MONISTES
Après quelques dizaines, peut-être des centaines de millénaires au cours desquels Homo sapiens a habité en compagnie d'une multitude de dieux, de déesses et de créatures divines (ainsi que de poignées de démons, de farfadets et de trolls), l'idée est née de mettre fin à la folie et , comme mesure disciplinaire, déclarer qu'il n'y a qu'un seul Dieu que tous doivent obligatoirement adorer et vénérer. Beaucoup de sang a été versé en conséquence, jusqu'à ce qu'une sorte de bras de fer tendu ait été atteint, dans lequel divers théologiens ont confirmé, se tortillant sur leurs sièges tout le temps, qu'il n'y a qu'un seul Dieu, qu'il soit le Dieu des Juifs ou celui des Musulmans, malgré des différences doctrinales aussi mineures que le droit d'avoir plus d'une femme ou si les adultères en série devraient être lapidés à mort par une foule enragée ou invités à des talk-shows avec leurs multiples amants éconduits.
La source du monothéisme peut être attribuée au zoroastrisme, né en Perse au 6ème siècle avant JC. Dans son état actuel, cette mythologie religieuse est représentée par ses deux formes les plus répandues : le judaïsme et l'islam. Les deux peuvent être résumés de manière adéquate par la déclaration "Il n'y a de Dieu que D.ieu/Allah". Cette déclaration de négation indique que tout n'est pas rose avec l'aspect « mono » du monothéisme : la nécessité de la négation admet ipso facto la possibilité de l'affirmation tout en soulignant son caractère indésirable. En plein deuxième livre de l'Ancien Testament se trouve la ligne suivante : "Moi, Yahvé ton Dieu, je suis un Dieu jaloux..." [Exode 20] "Jaloux de qui ?" les esprits curieux veulent automatiquement savoir. Ainsi, la formule pertinente défiant l'arithmétique du monothéisme est 1≠1.
Notez que si le christianisme est généralement considéré comme monothéiste, j'ai choisi de le laisser de côté car son statut monothéiste est un point de discorde. Les chrétiens adorent la Sainte Trinité, qui est en même temps Dieu, et ce contrat de trois pour le prix d'un frappe certains musulmans fondamentalistes comme polythéistes. De même, la croyance en la Trinité est tenue pour incompatible avec le judaïsme. Nous reviendrons à une discussion sur le christianisme, ses structures anatomiques et ses pathologies communes, plus tard.
Dans le judaïsme, Dieu porte le nom de Yahweh (l'ancien dieu tribal des Juifs qui rivalisait avec les autres, notamment le veau d'or d'Exode 32), un Elohim plus récent (qui semble être le produit d'un les esprits juridiques juifs) et le "G-d" plutôt timide actuellement préféré (timide parce que tout le monde sait que le tiret représente la lettre "o"). Elohim est une forme plurielle d'Eloah. On dit qu'il a une connotation monothéiste, bien que sa forme grammaticale fasse allusion au polythéisme. Elohim a, ou a, sept noms différents : El, Elohim, Eloah, Elohai, El Shaddai, et, last but not least, Tzevaot. Mais ils représentent tous la même divinité, attention !
Dans l'islam, Allah (le mot pour Dieu en arabe) est le seul et unique. Le site le plus sacré de l'Islam, à La Mecque, a pour point central la Kaaba, un cube noir ne contenant rien. Selon l'Encyclopedia Britannica : "Lorsque les forces de Mahomet ont conquis La Mecque en 630, il a ordonné la destruction des idoles païennes hébergées dans le sanctuaire et a ordonné qu'il soit nettoyé de tout signe de polythéisme. La Kaaba est depuis lors le point central de la piété musulmane. Il est donc clair que ce qui se trouvait autrefois à l'intérieur de la Kaaba n'a pas d'importance ou de l'encercler en procession ne serait pas le point culminant du hajj - le pèlerinage sacré que tout bon musulman doit faire au moins une fois. Une telle révérence envers un espace vide est un exemple clair d'affirmation par le déni.
Les anciens dieux arabes qui étaient jadis enfermés à l'intérieur de la Kaaba sont des dieux en minuscules ; il n'y a qu'un seul Dieu en majuscules, qui est Allah, son prophète est Mahomet, et ce que Mahomet a écrit est ce qu'Allah lui a dit d'écrire. Mahomet était un épileptique qui ne savait pas écrire et nous pouvons émettre l'hypothèse que ses visions et révélations célestes étaient les résultats de ses crises écrites par ses disciples. Être épileptique le place en bonne compagnie de nombreux chefs religieux, dont le Seigneur Bouddha, l'apôtre Saint-Paul, l'apôtre Saint-Jean et bien d'autres. Si la cause profonde de ses visions et révélations était somatique plutôt que surnaturelle, alors il devient difficile de tracer une ligne entre l'état de santé de Mohammed et le canal de communication direct d'Allah avec lui.
Quoi qu'il en soit, ce que Mahomet a dicté est ce qu'Allah a dit et ce à quoi un bon musulman doit littéralement adhérer, aucune réinterprétation n'est autorisée. Pour ceux qui ne sont pas résolument coincés dans le Moyen Âge, une certaine quantité de réinterprétation est inévitable. Prenez, par exemple, cette sévère mise en garde : "...[I]l n'est absolument pas permis aux femmes de monter à cheval dans les lieux publics." [Coran 24:31] Mais alors qu'en est-il des scooters électriques ? Qu'est-ce qu'Allah, par l'intermédiaire de son prophète, dit à propos des femmes conduisant des scooters électriques dans les lieux publics ? Puisque Mahomet n'est plus disponible pour être consulté et qu'Allah a choisi de se taire, que dit un comité de patriarches barbus et enturbannés vêtus de robes fluides à propos des femmes conduisant des scooters électriques ? Et n'auraient-ils pas besoin eux-mêmes d'essayer de conduire lesdits scooters électriques, pour être sûrs qu'ils savent de quoi ils parlent ? Mais alors la vue d'hommes barbus vêtus de robes flottantes faisant du scooter électrique dans la ville n'enlèverait-elle pas quelque peu la dignité de leur religion ?
L'exigence que la poésie de Mahomet, que certains pourraient être tentés de caractériser comme le produit d'un cerveau souffrant d'épilepsie, soit considérée comme la vérité littérale, peut nous sembler plutôt étrange. L'islam semble avoir pris une étrange tournure dès le XIe siècle, avec le traité d'Abu Hamid Al Ghazi L'incohérence des philosophes (dont le persan Avicenne, ou Ibn Sīnā, est le plus célèbre). C'est depuis lors le fléau des islamistes laïcs. Considérons simplement le titre du chapitre XIV de ce traité : « De l'impuissance des philosophes à prouver que le ciel est un organisme vivant dont l'obéissance devant Allah se manifeste dans son mouvement circulaire. D'un côté, nous avons le chemin de la recherche scientifique de Copernic à Galilée, Kepler, Newton jusqu'à Einstein et l'astrophysique moderne, et de l'autre nous avons le progrès de la recherche scientifique sans issue au "mouvement circulaire" céleste d'Al Ghazi. ." Pathétique, n'est-ce pas ?
Le monde islamique a connu un déclin abrupt au XVIIe siècle et, malgré les récentes merveilles financées par l'étranger et construites à l'étranger comme l'Arabie saoudite et Dubaï, il est maintenant embourbé dans le retard et la pauvreté et se situe à peine un cran au-dessus de l'Afrique. Et maintenant, la recette de ce retard et de cette pauvreté est importée, en grande quantité, en Amérique du Nord et en Europe occidentale ! Le président de la Banque islamique de développement, le Dr Mahathir, a déclaré : "L'ensemble de la Oummah musulmane de 1,5 milliard de personnes est une immense société de consommation, qui satisfait tous nos besoins à l'extérieur de notre communauté, y compris nos besoins en matière de défense et de sécurité. Nous ne produisons pratiquement rien par nous-mêmes, nous ne pouvons presque rien faire pour nous-mêmes, nous ne pouvons même pas gérer notre richesse."
Cette esquisse de l'islam est, bien sûr, superficielle. Une exception majeure est la Perse/Iran, qui a été un grand centre d'apprentissage scientifique depuis l'Antiquité et a donné au monde, entre autres choses, l'algèbre. En dépit d'être une théocratie depuis la révolution islamique de 1978 et les sanctions économiques occidentales, l'Iran a diplômé un nombre record de scientifiques et d'ingénieurs et s'est généralement débrouillé dans le domaine de la science et de la technologie. Une autre exception au sein du monde islamique est la Malaisie, mais elle n'est alors qu'à un peu plus de 60% musulmane. Évidemment, il y a beaucoup plus à dire sur ce sujet, mais quelle que soit la nuance de votre point de vue sur l'islam, il n'en reste pas moins que dans une grande partie du monde islamique, une voie reste ouverte à l'islam fondamentaliste, et à partir de là, il n'y a qu'un petit pas vers Islamisme politique radical. Grattez la surface de l'islam séculier, comme cela arrive souvent en période de perturbations politiques et économiques, et un trou de ver s'ouvre qui ramène directement au fanatisme religieux médiéval.
L'islam radical est tout simplement l'islam originel, basé sur une lecture littérale du Coran, selon laquelle le djihad est de la responsabilité de tout bon musulman et le but du djihad est la conquête du monde entier en vue d'établir un califat mondial. Certains commentateurs occidentaux ont essayé de réinterpréter le jihad comme une sorte de quête spirituelle, mais dans l'Islam radical, la réinterprétation du Coran n'est pas autorisée, ce n'est donc pas un point qui mérite d'être discuté. Dans l'islam radical, toute société laïque est pécheresse et doit être détruite. Les non-musulmans conquis (infidèles) ont trois choix : devenir musulmans, être tués ou devenir Zimmis (personnes qui acceptent la règle musulmane) qui doivent payer la jizyah, qui est un tribut payé aux musulmans par les non-musulmans pour éviter d'être tué. Les règles régissant l'imposition du régime de Zimmi permettent que les hommes soient tués et que les femmes et les enfants soient réduits en esclavage et maltraités arbitrairement. Il est possible d'être libéré de l'esclavage en acceptant l'islam et en obéissant à la charia.
La prolifération actuelle de l'Islam radical n'est pas un accident. Jusqu'à ce que les Soviétiques introduisent leurs forces armées en Afghanistan, elle est restée bloquée en Arabie Saoudite. Mais ensuite, la CIA a décidé de l'armer et de l'introduire en Afghanistan afin de vaincre les Soviétiques. Al-Qaïda a été un peu le contrecoup de cet effort, tout comme les talibans qui tentent maintenant de gouverner l'Afghanistan. En ce qui concerne les mauvaises décisions, celle-ci était spectaculairement mauvaise. Nous ne saurons probablement jamais si les génies géopolitiques de la CIA se sont rendus compte qu'ils avaient engagé le monde occidental sur la voie de l'autodestruction.
La nécessité de nier constamment l'existence d'autres divinités a donné lieu à une intolérance considérable, les musulmans appelant les non-musulmans kaffirs (infidèles) et les juifs appelant les non-juifs goyim (gentils). Alors que l'islam, aveugle aux différences ethniques, fonde cette épithète sur l'observance religieuse ou son absence, la distinction juive est aveugle à l'athéisme ou à l'agnosticisme (qui sont assez répandus chez les juifs) et a certaines connotations indéniablement racistes.
Un juif est défini comme toute personne dont la mère est juive. Mais selon l'Ancien Testament juif, tous les peuples descendent d'Adam et Eve, qui ont eu trois filles : Luluwa, Azura et Awan, toutes juives. Par conséquent, selon la loi juive, qui prend l'Ancien Testament comme fondement, chaque personne dans le monde descend de l'une de ces trois femmes juives et est donc juive. Ainsi, lors de la demande d'alia pour obtenir votre passeport israélien (qui, soit dit en passant, est l'un des passeports les plus utiles au monde), il n'est pas nécessaire de chercher ou d'inventer une arrière-arrière-grand-mère maternelle ; écrivez simplement "Eve, épouse d'Adam; voir le livre de la Genèse pour plus de détails."
Ceci, soit dit en passant, illustre l'une des différences déterminantes entre les stéréotypes ethniques/superethniques juifs et musulmans (l'islam étant un superethnos composé d'une multitude d'ethnies) : dans le judaïsme, l'envie d'interpréter et de réinterpréter est irrépressible alors que dans l'islam toute tentative de ce genre est considéré comme "kufr", qui est "d'être en désaccord, de rejeter ou de ne pas donner de déclaration à l'un des commandements et interdictions accordés par Allah et montrés par Muhammad". Là où les musulmans se contentent d'obéir, les juifs cherchent toujours des échappatoires. Par exemple, alors qu'il est interdit aux juifs hassidiques de reluquer des femmes étranges, on peut parfois voir des garçons hassidiques pubères reluquer les reflets de femmes étranges dans les vitrines des magasins, puisque reluquer les reflets n'est pas interdit - une échappatoire !
Tout cela rend la mythologie religieuse moniste plutôt fragile. Cela revient à une question de discipline : adorez ce Dieu unique, et si vous ne le faites pas, ou si vous adorez un autre Dieu ou d'autres dieux, vous serez évité, banni, honteux publiquement, lapidé, décapité ou autrement puni. En ce sens, le monothéisme n'est qu'une version répressive et totalitaire du polythéisme. Mais cette fragilité même est quelque chose avec laquelle la technosphère peut travailler car elle se prête à une grande variété d'algorithmes de division pour mieux régner. Tout ce qu'il a à faire est de semer l'univers moniste avec de fausses distinctions et de les souligner au besoin pour créer des divisions sociales qui annulent les avantages de l'unité religieuse. L'islam politique, représenté par des entités telles qu'Al-Qaïda, le califat islamique et les talibans, et le judaïsme sioniste montrent la puissance de la militarisation du monothéisme totalitaire. La réaction à une telle manipulation flagrante et malsaine de la foi religieuse à des fins politiques, à son tour, pousse de plus en plus de gens vers le NULL chéri, laissant la technosphère comme la seule divinité encore opérationnelle : un dæmonium ex machina.
LES MYTHOLOGIES DUALISTES
"Dans la cosmologie chinoise, l'univers se crée à partir d'un chaos primaire d'énergie matérielle, organisé dans les cycles du Yin et du Yang et formé en objets et en vies. Yin est le principe réceptif et Yang le principe actif, vu dans toutes les formes de changement et différence telle que le cycle annuel (hiver et été), le paysage (ombre au nord et luminosité au sud), l'accouplement sexuel (féminin et masculin), la formation des hommes et des femmes en tant que personnages et l'histoire sociopolitique (désordre et ordre )." [Feuchtwang, Stephan (2016). Religions dans le monde moderne : traditions et transformations.]
Les dualités yin-yang sont nombreuses, mais l'une des plus facilement observables est la distinction féminin-masculin : le dimorphisme sexuel essentiel de l'Homo sapiens. Les membres de notre espèce sont incapables de fonctionner - que ce soit en tant que bandes, tribus, nations ou civilisations - sans maintenir des rôles de genre distincts et un équilibre dynamique entre les manières d'être masculines et féminines. L'histoire des cultures et des civilisations effondrées, qui traversent souvent une période de déviance sexuelle et de décadence à l'approche de leur fin, offre un flot incessant de leçons d'objets sur la validité de ce modèle cosmologique. Toutes les cultures précédentes qui niaient le dimorphisme sexuel humain, y compris l'épisode actuel de dysphorie sexuelle qui sévit en Occident, sont des signes révélateurs d'une culture défaillante et on peut raisonnablement s'attendre à ce qu'elles disparaissent biologiquement avant trop longtemps.
Il s'agit de la mythologie dualiste la plus importante et la plus répandue au monde en dehors du culte de Jésus et de Marie, dont nous parlerons plus tard. C'est une cosmologie très nuancée qui domine les mythologies religieuses de type NUL, 0 et 1 parce que d'une part elle se rassemble dans tout l'univers et d'autre part elle est basée sur des distinctions spécifiques et observables, liant le tout en un seul sacré. entier. Il n'essaie pas d'exclure ou de rivaliser avec les dieux, les divinités et les choses semblables à des dieux, mais les relègue à leur juste place en tant qu'artefacts culturels, éléments de tradition et exutoires pour les natures superstitieuses des gens. Plus important encore, il introduit la notion d'équilibre dynamique de principes complémentaires plutôt qu'opposés, embrassant le concept de changement sans fin comme central à toute la cosmologie - non pas comme progrès mais comme oscillation et flux. Ainsi, l'expression pseudo-arithmétique est 1+1=1 : de la dualité vient l'unité.
Cette mythologie dresse une barrière aux efforts de domination et de contrôle de la technosphère, car dans cette vision du monde, trop de technologie (qui, dans ses fonctions de contrôle, est inévitablement l'élément actif) est tout simplement trop de yang - un déséquilibre à corriger. Il peut dominer pendant un certain temps, mais après un certain temps, une réaction se produira à coup sûr, et plus longtemps il dominera, plus la réaction sera forte. Par conséquent, la technosphère a fait tous les efforts pour supprimer ce système de pensée mythologique, mais en cela, elle a échoué, et maintenant le Parti communiste chinois permet tranquillement sa renaissance (tout en prenant soin de s'assurer que les forces politiquement perturbatrices ne se glissent pas sous sa forme).
Reste à savoir si la Chine sera capable de retrouver l'équilibre après sa récente phase de développement économique fébrile. Les techniques extrêmement lourdes utilisées par les autorités chinoises pour lutter contre le coronavirus ont été un tour de force pour la technosphère : tout le monde en Chine est soigneusement surveillé et contrôlé. La technosphère a utilisé la peur du coronavirus comme couverture pour faire avancer son programme de contrôle total. Un élément des plus révélateurs est le remplacement de l'immunité naturelle par la promesse jusqu'ici non tenue d'une immunité artificielle induite par la technologie. Étant donné que cet effort échouera très probablement - comme c'est le cas avec tous les autres virus de la grippe - cela pourrait aussi être la perte de la technosphère, ou du moins lui infliger un revers majeur. Puisque l'État chinois a misé sa réputation sur la poursuite de ce rêve irréaliste de contrôle total de la nature, l'échec de cet effort pourrait porter un coup à son autorité et forcer un rééquilibrage très nécessaire.
Bien que le monde soit actuellement très déséquilibré, un éventuel rééquilibrage semble inévitable. Ce qui rend le système mythologique dualiste particulièrement durable, et intraitable du point de vue de la technosphère, c'est que les jugements qu'il contient ne sont pas nécessairement fondés sur des considérations rationnelles (qui sont tout ce avec quoi la technosphère est capable de travailler) mais sont fortement influencés par l'humain. intuition, nuance poétique, sens esthétique raffiné, perception synesthésique et autres éléments de l'incarnation humaine qu'aucune organisation bureaucratique et aucun mécanisme, aussi complexe ou artificiellement intelligent soit-il, ne pourra jamais espérer simuler ou déplacer. C'est un résultat merveilleux qui donne beaucoup d'espoir pour le monde.
LES MYTHOLOGIES TRINITAIRES
Il n'y a qu'une seule mythologie trinitaire qui mérite d'être discutée, et c'est le christianisme. Le Dieu chrétien est la Sainte Trinité, composée du Père (l'ancien Dieu hébreu), du Fils (Jésus-Christ) et du Saint-Esprit. Dieu le Père est arrivé via des textes sacrés juifs, qui se trouvaient être en vente juste au moment où le christianisme a démarré, les Juifs venant de perdre une vilaine guerre avec les Romains, qui les ont ensuite délogés (encore une fois) de la Palestine. Avant leur achat en gros de textes sacrés juifs, les chrétiens avaient été moqués par d'autres sectes, plus littérairement dotées, comme "un peuple sans livre".
L'incorporation de textes sacrés juifs dans la secte chrétienne en plein essor a été une sorte de bénédiction mitigée, car ces textes sont criblés de contradictions internes. Prenons, par exemple, l'exemple assez simple du meurtre. Exode 20:13 est tout à fait clair sur ce point : "Tu ne tueras pas." Cela cadre plutôt bien avec les enseignements du Christ, qui vont tout à fait dans le sens opposé au meurtre : « Aimez vos ennemis, faites du bien à ceux qui vous haïssent, bénissez ceux qui vous maudissent, priez pour ceux qui vous maltraitent. [Luc 6: 27-28] La raison d'être d'une telle indulgence est que pour punir, il faut d'abord juger et juger est la prérogative de Dieu que les chrétiens ne devraient pas usurper: "" Ne jugez pas, afin que vous ne soyez pas jugés ". [Matthieu 7:1]
"Ce n'est pas une façon de gérer un vrai bordel !" vous pourriez vous exclamer, et vous auriez raison, bien sûr. Et c'est là que l'Ancien Testament a été très utile pour renverser l'enseignement chrétien original et le faire servir aux besoins non seulement des opérateurs de bordel mais aussi des empereurs assoiffés de sang, des maniaques homicides et des oligarques rapaces. Au sein même de l'Exode, qui nous exhorte à ne pas tuer, il est dit ceci : « Quiconque couche avec un animal sera mis à mort. [Exode 22:19] Zoophiles, prenez garde ! L'adultère est également un crime capital : "Si un homme commet un adultère avec la femme de son voisin, l'adultère et la femme adultère seront certainement mis à mort." [Lévitique 20:10] Comme l'homosexualité: "Si un homme couche avec un homme comme avec une femme, tous deux ont commis une abomination; ils seront certainement mis à mort" [Lévitique 20:13]
Jésus (dans l'interprétation des auteurs de l'Évangile, quels qu'ils soient) a pris soin de ne pas se présenter comme une sorte de dissident de cette orthodoxie de l'Ancien Testament : « Ne pensez pas que je sois venu abolir la Loi ou les Prophètes ; Je ne suis pas venu pour les abolir mais pour les accomplir." [Matthieu 5:17] Sans doute, ce peu de conformisme avait beaucoup à voir avec la mine terrestre suivante contenue dans Deutéronome 13 : "Si un prophète... apparaît parmi vous et vous annonce un signe ou un prodige, et... dit : "Suivons d'autres dieux"... "et adorons-les", vous ne devez pas écouter les paroles de ce prophète ou de ce rêveur... prophète ou rêveur doit être mis à mort pour avoir incité à la rébellion contre le Seigneur ton Dieu... Tu dois purger le mal parmi vous. par plusieurs décennies, Jésus était plutôt réticent à se faire appeler Dieu. D'après ces bribes, la version originale de "Rendez à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu" [Marc 12:17] concluait par " et à moi les choses qui sont à moi."
Vous voyez, l'ancienne foi hébraïque consiste à tuer, et tuer, puis à tuer encore plus. Mais tu ne tueras pas, attention ! Peut-être que les chrétiens auraient mieux fait de laisser ces textes sacrés hébreux pourrir dans le fossé où les Romains les avaient jetés. Il s'est avéré que n'importe qui savait lire pouvait tirer une citation pour justifier à peu près n'importe quelle sorte de meurtre et de chaos et continuer à y aller directement, en la faisant précéder de "car il est écrit ..." et accompagné d'un certain moi -juste remuer les doigts. Au cours des siècles, beaucoup de sang a coulé sur des questions doctrinales apparemment stupides qui semblaient très importantes à l'époque et toute l'histoire des hérésies chrétiennes et des efforts inlassables pour les susciter puis les annuler est une lecture très étrange. À ce jour, des sectes telles que les Témoins de Jéhovah (interdites en Fédération de Russie, je suis légalement tenu de le mentionner) sont équipées de citations bibliques pour chaque occasion et les manient de manière experte pour embobiner tous ceux sur qui elles peuvent mettre la main sale.
Et pourtant, à partir de ces matériaux de construction défectueux, les théologiens chrétiens ont réussi à construire une structure étonnamment solide qui a résisté à l'épreuve du temps. Ils l'ont fait en utilisant le composant structurel le plus solide fourni par la nature : le triangle, alias la Sainte Trinité. Jésus-Christ est le fils de Dieu le Père qui a fécondé la Vierge Marie par le Saint-Esprit. Jésus est donc un Dieu, mais aussi un homme de chair et de sang, à la fois mortel (et meurt sur la croix) et immortel (il ressuscite des morts trois jours plus tard). Bien qu'au cours de sa vie terrestre, Jésus se soit appelé "le Fils de l'homme", il a clairement obtenu une promotion après son sacrifice sur la croix : "... le Fils de l'homme sera assis à la droite de la puissance de Dieu. ” [Luc 22:69] Jésus est un Dieu des plus inhabituels : la plupart des dieux exigent que vous leur fassiez des sacrifices alors que Jésus s'est sacrifié (en mourant sur la croix) pour vous, afin que vous puissiez entrer dans le Royaume des Cieux et obtenir la vie éternelle Dieu le Père n'a pas "engendré" Jésus malgré la malheureuse traduction anglaise du terme grec "monogenes" comme "unique" [Jean 3:16] alors que le sens correct est "unique, le seul de ses Ainsi, Père, Fils et Saint-Esprit sont les trois sommets d'un triangle et les trois manifestations différentes d'un seul et même Dieu singulier.
Le Saint-Esprit est l'instrument de tout cela. C'est le Saint-Esprit qui aurait fécondé la Vierge Marie qui a ensuite enfanté Jésus-Christ. Cela a soigneusement évité le problème de Dieu le Père en train d'engendrer des enfants d'une manière païenne; si tel était le cas, pourquoi n'y aurait-il pas de nombreux petits Jésus courant avec Dieu le patriarche les regardant d'un air approbateur et s'exclamant joyeusement "Le fruit de mes reins !" Zeus, par exemple, était le fier père de six enfants : Artémis, Apollon, Hermès, Athéna, Arès et Aphrodite. (Si j'étais Zeus, je serais insupportablement fier d'une progéniture aussi illustre et célèbre et je montrerais constamment leurs photographies à des étrangers, les régalant d'histoires de leurs exploits.) Mais la relation entre Dieu le Père et la Vierge Marie est purement spirituelle. et indirecte : l'incarnation d'une partie de la trinité (Jésus) a été médiatisée par une autre (le Saint-Esprit). Ainsi, la relation père-fils entre deux parties de la Sainte Trinité est strictement métaphorique et existe purement au niveau des archétypes humains plutôt que comme une question de généalogie divine.
Le Saint-Esprit est rarement exploré en détail, et c'est malheureux, car c'est la seule partie de la Sainte Trinité qui joue le plus grand rôle dans la vie des chrétiens - à travers les sacrements. Il pénètre les nourrissons (et, chez les anabaptistes, les adultes) lors du baptême, bannissant tous les démons qui auraient pu les posséder jusque-là. Il transforme le pain et le vin en corps et en sang du Christ pour qu'ils le consomment pendant la communion : non seulement le Dieu chrétien est sacrifié pour nous sauver (plutôt que, comme avec la plupart des divinités, nous lui faisons des sacrifices pour s'attirer la faveur divine pour nous-mêmes) mais nous mangeons aussi réellement notre Dieu, devenant dans une petite mesure ce que nous mangeons. Ainsi, le Saint-Esprit nous offre une expérience directe de l'une des trois manifestations de Dieu : un sixième sens pour la présence du divin.
Ceux-ci peuvent, bien sûr, n'être que des rituels creux dépourvus de contenu spirituel, mais s'ils ne le sont pas, alors ils peuvent, chez certaines personnes, se développer en un sens réel qui nous permet de sentir le Saint-Esprit couler en nous et de ressentir sa présence. (et, peut-être plus important encore, son absence) chez d'autres, ouvrant des canaux pour le flux d'empathie. Bien sûr, rien de tout cela ne peut jamais être prouvé : en vertu d'une stricte politique divine, Dieu ne se présente jamais aux incroyants, aux sceptiques et autres sceptiques. Quelle que soit leur position, la présence du Saint-Esprit fait que les personnes souffrant de possession démoniaque se déforment gravement, et c'est toujours amusant à regarder, aussi cruel soit-il. Dans tous les cas, toute action observée du Saint-Esprit peut toujours être raisonnée en utilisant une boîte à outils standard d'explications qui incluent l'effet placebo, l'auto-hypnose, les soucoupes volantes et/ou le gaz des marais, la raison humaine étant une petite pute excitée qui est toujours prêt à obliger.
Le modèle 1 + 1 + 1 = 1 peut sembler un peu un Rube Goldberg par rapport à d'autres mythologies religieuses plus simples, mais il s'est avéré remarquablement stable. Il faut se rappeler qu'elle est apparue à une époque de concurrence extrême entre les mythologies religieuses. Le nombre de cultes différents au sein de l'Empire romain, la plupart païens, certains monothéistes, se comptent par centaines, et tout ce que les Romains demandaient, c'était que chacun honore ses dieux. Mais cette structure mythique chrétienne d'un Dieu unique combinant trois manifestations différentes qui incluent les archétypes du père et du fils, un dieu comestible qui vous est sacrifié et un esprit qui vous habite, vous et les vôtres, a fait exploser l'Empire romain. L'empire romain d'Occident a finalement été abandonné. L'ancienne Rome s'est retrouvée coincée dans une boucle du jour de la marmotte consistant à recycler sans cesse le vieil égrégore fatigué de l'empereur romain sous la forme du pape, le Vatican revendiquant l'extrême vanité d'être le seul bureau de vente de Dieu et le concessionnaire autorisé de craquelins de communion sur Terre. Pendant ce temps, le nouvel empire chrétien décampa à Constantinople, la Nouvelle Rome des Romei, où il dura encore mille ans, exerçant une influence majeure sur une grande partie du reste de l'Eurasie.
Ce trépied de spiritualité a résisté à l'épreuve du temps en dépit d'être défié de temps en temps par diverses hérésies et schismes. Une cause majeure des hérésies avait à voir avec la double nature paradoxale du Christ : comment quelqu'un peut-il être à la fois un humain et un dieu ? Certains passages des Evangiles ont fait réfléchir les gens. Par exemple, il y a ceci : « Et il alla un peu plus loin, et tomba sur son visage, et pria, disant : Ô mon Père, s'il est possible, que cette coupe passe loin de moi ; néanmoins pas comme je veux, mais comme tu veux." [Matthieu 26:39] Ici, une des manifestations de Dieu demande à une autre d'être épargnée d'une mort atroce, qui à son tour choisit de rester implacablement silencieuse. Ressentir de la trépidation – une émotion humaine – est indigne d'un Dieu tout-puissant. Et ainsi certains hérétiques ont décidé que le Christ est purement divin (docétisme) tandis que d'autres qu'il n'est pas aussi divin que Dieu le Père mais qu'il est plus humain (arianisme) et quelques-uns qu'il n'était ni entièrement divin ni entièrement humain (apollinarisme). Mais ceux-ci ont finalement été combattus et le paradoxe central du christianisme - d'un Dieu pleinement divin qui est aussi humain que vous et moi - est resté en place depuis près de deux millénaires maintenant.
Les schismes sont une autre histoire, et ils persistent à ce jour. C'est un sujet plutôt compliqué, et pour lui rendre justice, il faudrait au moins un autre article de longueur égale à celui-ci, donc je me contenterai d'en souligner les points saillants. Après le schisme orthodoxe/catholique, le catholicisme s'est décomposé en un culte de Jésus et Marie, probablement en raison d'un manque d'Esprit Saint pour garder la Sainte Trinité collée ensemble. C'était un repli vers une mythologie dualiste mais sans l'idée d'équilibre dynamique, puisqu'il n'y avait pas de notion de trop de Jésus ou de trop de Marie. Puis vint le protestantisme, et sa décadence vers une mythologie moniste, incarnée par la déclaration absurde suivante : « Le vrai christianisme est une relation personnelle avec Jésus-Christ. Comparez-le et opposez-le à "Car là où deux ou trois sont assemblés en mon nom, je suis au milieu d'eux". [Matthieu 18:20] De qui s'appelle-t-il ? C'est juste là, devant et au centre, dans chaque service religieux : "Au nom du Père et du Fils et du Saint-Esprit." L'avant-dernière étape de ce voyage est une relation personnelle avec une statuette de Jésus en plastique collée au tableau de bord de votre camionnette, signalant une descente jusqu'à l'idolâtrie polythéiste. Et la destination finale est atteinte soit en réalisant spontanément, soit en se faisant expliquer qu'une telle idolâtrie est un pur non-sens. Et cela nous amène jusqu'à NULL.
Il existe également un raccourci pour accéder à NULL - via le culte du diable. Pour cela, il n'est pas nécessaire d'accepter littéralement le Diable comme votre seigneur et maître. Il suffit amplement de croire à un anti-système : un système de croyances qui voit le monde, et l'humanité en son sein, comme un mal qu'il faut détruire. Par exemple : les gens surpeuplent la planète, évincent d'autres espèces, et donc la croissance démographique doit être arrêtée et inversée par les avortements, la castration chimique et chirurgicale des enfants, la promotion des perversions sexuelles, etc. tombant dans le monde entier, parfois de façon catastrophique. Autre exemple : les humains détruisent le climat de la planète et, par conséquent, l'activité humaine doit être réduite pour limiter les émissions de dioxyde de carbone, peu importe que l'hypothèse selon laquelle le CO2 affecte gravement le climat n'a pas été prouvée, que la plupart du CO2 provient du dégazage du magma et d'autres substances naturelles. et que si toutes les émissions anthropiques de CO2 étaient stoppées, l'effet représenterait moins de 1 % des émissions totales de CO2.
De tels anti-systèmes apparaissent tous les mille ans environ avec une certaine régularité. La plupart des gens ont entendu parler de la Sainte Inquisition qui a brûlé un grand nombre de sorcières et d'hérétiques sur le bûcher. Beaucoup d'entre eux étaient de véritables adorateurs du diable. Ils étaient difficiles à dénicher parce que leur credo les obligeait à mentir à propos de leur credo. Nous ne semblons pas avoir ce problème pour le moment; tout ce que nous avons à faire pour trouver des adorateurs du diable est de regarder leurs pages de médias sociaux. Il semble terriblement méchant de considérer que ceux qui castrent actuellement chimiquement et chirurgicalement les enfants en les incitant à demander un changement de sexe devraient être brûlés sur le bûcher ou torturés à mort. D'un autre côté, Vladimir Poutine a récemment assimilé ce qu'ils font à des crimes contre l'humanité, et il n'est pas du genre à bafouer les mots.
Mais il y a un autre point à considérer : les adhérents de tels anti-systèmes disparaissent d'eux-mêmes parce qu'ils ne se reproduisent pas biologiquement. Cela a été le modèle à travers l'histoire. Si vous regardez la génération actuelle des élites occidentales, un grand nombre d'entre eux sont sans enfant : Angela Merkel, Emmanuel Macron, Theresa May, Nicola Sturgeon, Jean-Claude Juncker, Mark Rutte... la liste est longue. Les choses ne sont pas non plus beaucoup mieux en bas de la hiérarchie sociale. Pour éviter l'extinction biologique, une nation doit produire en moyenne 2,1 enfants par femme, et aucune nation européenne ne s'en approche.
Confondues entre les sexes et sans enfants, accros aux gadgets et culpabilisées par l'environnement, elles semblent accueillir l'oubli à bras ouverts. À cause d'un écologiste malavisé, ils sont occupés à détruire l'infrastructure énergétique dont dépend leur survie, ils ont livré leurs gouvernements à la merci des financiers transnationaux et ils laissent leurs pays être inondés de jeunes troglodytes à peine épris d'États défaillants qui seront peut-être assez aimable pour porter le coup de grâce avant trop longtemps.
NULL peut sembler ascendant pour le moment, mais il s'effondrera comme il le fait toujours. Et ce qui viendra après est peut-être mieux indiqué par cette ligne la plus célèbre des Béatitudes : "Heureux les doux, car ils hériteront de la terre." [Matthieu 5:5] Divers théologiens et philosophes ont tenté de gagner leur vie en proposant des interprétations fantaisistes des termes "doux" et "la terre", certains pensant au Royaume biblique d'Israël et à la fin des temps, d'autres, comme Nietzsche, étant sévèrement critique de la douceur en tant que «moralité d'esclave».
Mais je trouve que l'explication la plus simple est la meilleure : la terre est un sol sur lequel poussent des choses ; les doux sont ceux qui le cultivent. Ils sont doux parce qu'ils savent qu'ils ne contrôlent pas et essaient simplement de faire ce qui est juste pour leurs parents, leur mari ou leur femme, leurs enfants, leurs voisins et leur terre natale, en faisant tous les sacrifices personnels nécessaires pour le faire. Et ils ont le choix entre plusieurs mythologies, basées sur les chiffres 1, 2 et 3, chacune pouvant donner beaucoup de sens à leur vie.
Dmitry Orlov
Source : https://boosty.to/cluborlov/posts/fd1e99b6-a62a-42dc-b26b-c54b0f25a3dc?from=email&from_type=new_post
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.