Le judo ukrainien de Poutine revisité

Denis Pushilin, leader de Donetsk, vient d'ordonner une évacuation complète . Leonid Pasechnik, chef de Lugansk, a fait de même. Ce faisant, ils ont fait exactement ce à quoi je m'attendais et comme je l'avais prédit. Pour tous ceux d'entre vous qui pensent que Poutine est un mystère enveloppé d'une énigme, peut-être devriez-vous éviter de réfléchir et simplement lire mes articles !

Il y a un peu moins d'un an, le 18 avril 2021, j'ai publié un article intitulé "Le judo ukrainien de Poutine" qui a été reposté sur ZeroHedge et TheSaker. Je l'ai ensuite traduit en russe et l'ai publié sur Aftersock.info où il a été franchement vilipendé pour être défaitiste. La raison pour laquelle j'en parle maintenant, c'est que dans cet article, j'ai expliqué que l'évacuation était le seul coup gagnant pour la partie russe.

Dans cet article j'ai écrit :

L'armée ukrainienne a massé des troupes et des blindés le long de la ligne de séparation tandis que l'armée russe a rassemblé ses forces de leur côté de la frontière. Les bombardements, les tirs de snipers et autres provocations du côté ukrainien s'intensifient, dans l'espoir de provoquer les Russes à déplacer des forces sur le territoire ukrainien, permettant ainsi au collectif occidental de crier « Aha ! Agression russe ! Ensuite, ils pourraient mettre un terme au pipeline Nord Stream II, marquant une victoire géopolitique majeure pour Washington et enchaîner avec de nombreuses autres mesures belligérantes conçues pour nuire politiquement et économiquement à la Russie.

Pour les Russes, il n'y a pas de bons choix. Ne pas répondre aux provocations ukrainiennes et ne rien faire pendant qu'ils bombardent et envahissent les villes de Donetsk et de Lougansk, tuant des citoyens russes qui y vivent, donnerait à la Russie une apparence de faiblesse, saperait la position du gouvernement russe sur le plan intérieur et lui coûterait beaucoup de capital géopolitique à l'échelle internationale. Répondre aux provocations ukrainiennes avec une force militaire écrasante et écraser l'armée ukrainienne, comme cela a été fait en Géorgie en 2008, serait populaire au niveau national, mais pourrait potentiellement conduire à une escalade majeure et éventuellement à une guerre totale avec l'OTAN. Même si militairement le conflit est maîtrisé et que les forces de l'OTAN s'abstiendraient, comme elles l'ont fait en Géorgie,

Ceux-ci étant les mauvais choix évidents, quels sont les bons choix évidents, le cas échéant ? Ici, nous devons prêter une attention particulière aux déclarations officielles que Poutine a faites au fil des ans et les prendre pour argent comptant. Premièrement, il a dit que la Russie n'avait plus besoin de territoire; il a toutes les terres qu'il pourrait jamais vouloir. Deuxièmement, il a déclaré que la Russie suivrait la voie de la libéralisation maximale dans l'octroi de la citoyenneté à ses compatriotes et que, à son tour, le bien-être des citoyens russes était une priorité absolue. Troisièmement, il a déclaré qu'il était inacceptable de résoudre le conflit dans l'est de l'Ukraine par des moyens militaires. Face à ces contraintes, quelles pistes restent ouvertes ?

La réponse, je crois, est évidente : l'évacuation. Il y a environ 3,2 millions d'habitants dans la République populaire de Donetsk et 1,4 million dans la République populaire de Lougansk, pour un total d'environ 4,6 millions d'habitants. Cela peut sembler énorme, mais il est modéré par l'ampleur des évacuations de la Seconde Guerre mondiale. Gardez à l'esprit que la Russie a déjà absorbé plus d'un million de migrants et de réfugiés ukrainiens sans trop de problèmes. De plus, la Russie connaît actuellement une grave pénurie de main-d'œuvre et une infusion de Russes valides serait la bienvenue.

Sur le plan intérieur, l'évacuation serait probablement très populaire : la Russie fait du bien à son propre peuple en le mettant hors de danger. La base patriotique serait dynamisée et le mouvement de volontaires russes déjà très actif passerait à l'action pour aider le ministère des Urgences à aider à déplacer et à réinstaller les évacués. Les élections qui doivent avoir lieu plus tard cette année se transformeraient en une fête d'accueil nationale pour plusieurs millions de nouveaux électeurs. L'évacuation du Donbass pourrait ouvrir la voie à d'autres vagues de rapatriement susceptibles de suivre. Il y a environ 20 millions de Russes dispersés à travers le monde, et alors que le monde en dehors de la Russie plonge de plus en plus profondément dans la rareté des ressources, eux aussi voudront rentrer chez eux. Bien qu'ils soient actuellement réticents à le faire,

L'optique négative de la cession de territoire peut être contrée en ne cédant aucun territoire. En tant que garante des accords de Minsk, la Russie doit refuser de céder le Donbass au gouvernement ukrainien jusqu'à ce qu'il remplisse les termes de ces accords, ce qu'elle n'a pas manifesté l'intention de faire depuis sept ans et qu'elle vient de dénoncer. Il est important de noter que l'armée russe peut tirer à travers tout le Donbass sans mettre le pied sur le sol ukrainien. Si les forces ukrainiennes tentent d'entrer dans le Donbass, elles seront traitées comme indiqué dans cette vidéo d'instruction. Notez que la portée maximale du système Tornado-G présentée dans la vidéo est de 120 km.

Et si les Ukrainiens voulaient réagir en attaquant le territoire russe, une autre des déclarations de Poutine nous aide à comprendre ce qui se passerait ensuite : si elle est attaquée, la Russie répondra non seulement contre les attaquants mais aussi contre les centres de décision responsables de l'attaque. Le commandement ukrainien à Kiev, ainsi que ses conseillers de l'OTAN, garderaient probablement cette déclaration à l'esprit lorsqu'ils envisageront leurs démarches.

L'évacuation du Donbass devrait plutôt bien résonner à l'international. Ce serait un mouvement de judo typique de Poutine, qui déséquilibrerait l'OTAN et le département d'État américain. Comme il s'agirait d'une grande mission humanitaire, il serait ridicule de tenter de la présenter comme une « agression russe ». D'autre part, la Russie serait tout à fait dans son droit de lancer des avertissements sévères que toute tentative d'interférer avec l'évacuation ou de lancer des provocations pendant le processus d'évacuation serait traitée très durement, libérant les mains de la Russie en envoyant à Dieu les berserkers du Les bataillons nazis ukrainiens, dont certains n'aiment pas particulièrement suivre les ordres.

L'Occident se retrouverait avec le statu quo suivant. Le Donbass est vide d'habitants mais interdit à eux ou aux Ukrainiens. L'évacuation ne changerait en rien le statut ou la position de négociation des évacués et de leurs représentants vis-à-vis des accords de Minsk, verrouillant cette situation jusqu'à ce que Kiev entreprenne une réforme constitutionnelle, devienne une fédération et accorde une pleine autonomie au Donbass, ou jusqu'à ce que l'État ukrainien cesse d'exister et soit divisé. L'Ukraine ne pourrait pas rejoindre l'OTAN (une chimère qu'elle a bêtement votée dans sa constitution) car cela violerait la charte de l'OTAN, étant donné qu'elle ne contrôle pas son propre territoire.

De nouvelles sanctions contre la Russie deviendraient encore plus difficiles à justifier, car il serait intenable de l'accuser d'agression pour avoir entrepris une mission humanitaire pour protéger ses propres citoyens ou pour avoir assumé ses responsabilités en tant que garant des accords de Minsk. Le Donbass resterait une zone de harceleurs parcourue par des robots de champ de bataille russes tirant sur des maraudeurs ukrainiens, avec l'étrange autobus rempli d'écoliers lors d'une excursion pour déposer des fleurs sur les tombes de leurs ancêtres. Ses bâtiments en ruine de l'ère soviétique, qui n'ont pas été rénovés par trois décennies d'abus et de négligence ukrainiens, témoigneront silencieusement de l'ignominie perpétuelle de l'État ukrainien en faillite.

L'histoire est aussi souvent guidée par l'accident que par la logique, mais puisque nous ne pouvons pas prédire les accidents, la logique est le seul outil dont nous disposons pour essayer de deviner la forme de l'avenir. En reformulant Voltaire, c'est donc le meilleur que nous puissions attendre dans le meilleur des mondes possibles.

Source