26 novembre 2013

Bertrand Delanoë pourrait être mis en examen

Le maire de Paris est convoqué le 2 décembre par les juges d'instruction. Il est soupçonné de "favoritisme et prise illégale d'intérêts" dans l'attribution d'une convention pour l'occupation du stade. Arnaud Lagardère est également convoqué.
 
Le maire PS de Paris Bertrand Delanoë sera "prochainement entendu" par les juges chargés de l'instruction sur les conditions de réalisation du projet d'extension du stade Jean-Bouin, a indiqué jeudi 19 novembre la mairie de Paris, confirmant une information du Parisien. D'après le quotidien, les magistrats instructeurs Brigitte Brun et Sophie Clément envisagent la "mise en examen" de Bertrand Delanöe dans "une information ouverte pour favoritisme".
Le maire de Paris est convoqué le 2 décembre. D'autres convocations pour recel de favoritisme "seraient également parties", ajoute Le Parisien. Elles visent notamment Jacques Lelièvre, le président de l’Association Paris Jean-Bouin CASG, mais aussi Arnaud Lagadère, patron du groupe Lagadère partenaire de l'association depuis 2003. De son côté, Max Guazzini, patron du Stade Français de rugby sera convoqué comme "témoin assisté".

"Favoritisme et prise illégale d'intérêts"

En 2004, la Ville de Paris renouvelle, pour vingt ans, la concession de l'enceinte sportive Jean-Bouin à l'association Paris Jean-Bouin, gestionnaire du site depuis 1927 mais contestée dans sa gestion financière. Face à cette décision, la société Paris Tennis d'Hervé Picard porte plainte pour "favoritisme et prise illégale d'intérêts".

Les juges d'instruction ont décidé de poursuivre Bertrand Delanöe sur les conditions de passation de ce marché. "Cette audition permettra au maire de Paris d'apporter tous les éclaircissements souhaités sur les conditions dans lesquelles la Ville, à l'époque, a décidé de renouveler cette convention qui la lie à l'association CASG Jean-Bouin, occupant du site depuis 1925", selon le communiqué de la mairie.

Contacté par Le Parisien, Jacques Lelièvre confirme avoir été "convoqué en vue d’une mise en examen pour recel de favoritisme", mais précise qu'en tant que "bénévole [il n’a] pas tiré d’avantages financiers dans cette histoire".

Source

2 commentaires:

  1. J'en connais un qui cherchait ce genre d'infos pour se défendre... Anyone pour le lui transmettre?

    RépondreSupprimer
  2. Chacun sait hélas que la justice a plusieurs vitesses. Même si j'espère la transparence et les sanctions qui découlent des exactions financières ou autres de certaines personnes bien placées, je ne me fais guère d'illusion.
    Mais sait-on jamais ? Allez ! On va y croire très fort : que les voleurs et les menteurs soient punis dans une juste mesure. (je croise les doigts ^^)

    RépondreSupprimer

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.