"Ma fonction n'est pas de juger si cette situation est correcte ou pas", a-t-elle déclaré à l'AFP, précisant que rien dans la loi brésilienne n'interdisait une telle union. "C'est quelque chose de nouveau, mais je ne l'aurais pas fait si la loi l'interdisait explicitement."
Elle s'est néanmoins interrogée sur la valeur juridique de ce mariage : "Ils ont maintenant un document qui prouve qu'ils vivent comme une famille, pour lutter pour leurs droits, demander des assurances, etc. Mais je ne sais pas comment les juges brésiliens vont traiter la question", a-t-elle précisé
Sans surprise, l'initiative de la notaire brésilienne a suscité la colère de groupes religieux dans un des pays les plus catholiques au monde.
Que dit le droit brésilien ?
Interrogé par l'AFP, Nelson Sussumu, de l'Ordre des avocats de São Paulo et spécialiste en droit de la famille, a expliqué qu'il s'agissait d'une "union patrimoniale" et pas d'une union civile à caractère juridique. En cas de litige, de séparation ou de décès, le document délivré au "ménage à trois" pourrait être reconnu pour l'héritage par exemple, dit-il."Ils ont fait ce contrat, il n'y a rien d'illégal à cela", a souligné l'avocat.
Une autre avocate, Regina Beatriz Tavares da Silva, ne partage pas cet avis et explique à la BBC (article en anglais) que cette union est "absurde et totalement illégale". Pour elle, c'est "quelque chose de complètement inacceptable qui va à l'encontre des valeurs brésiliennes et de la morale". La question de la valeur réelle de cette union devrait donc diviser la justice brésilienne au cours des prochaines semaines.
FTVi avec AFP
Source
Vu ici
Décidément, on n'arrête pas le "progrès". Au mot "progrès", évidemment, il s'agit de l'avancée dans le fond du trou, dans la destruction de la société humaine.
RépondreSupprimerAvec un humour machiste, devrait-on penser qu'une femme ne vaut que 1/2 homme pour que la somme des deux épouses soit égale à un conjoint mâle ?
Union officielle d'un homme avec deux épouses...hé bien, qu'attendent Caroline Fourest et les Femen pour s'indigner ? à moins que ce ne soit une porte ouverte pour revendiquer la polygamie matrimoniale LGBT, des mariages à 3 ou plus LGBT ?
L'ami Pierrot
Bonjour,
RépondreSupprimerC'est le journal des bonnes nouvelles ? Merci Paul.
Un peu décevant toutefois, la polygamie reste un grand classique.
A quand la polyandrie ?
Edouard
Certainement déjà programmée !
SupprimerPersonnelement ils font ce qu'ils veulent, ils ne sont pas dans le même monde que moi, je ne les juge pas mais que l'on ne me pollue pas avec ça.
RépondreSupprimerEnFrance on l'a aussi le mariage à 3
RépondreSupprimer2 + le gouvernement !
auquel il faut demander son accord quand on veut divorcer !
donc là-bas c'est à 4
quand est-ce qu'on va comprendre d'en finir avec cette institution ?
constance
De nos jours, le mariage est désacralisé. Il n'est plus, pour beaucoup de monde, qu'une démarche administrative qui se fait et se défait selon l'humeur du moment.
RépondreSupprimerOn pourrait dire que c'est une mode, presque. Ce qui d'ailleurs doit faire du bien au système financier de l'état, vu ce qu'il faut donner comme argent en cas de partage de biens (et je ne parle pas des frais d'avocats en cas de désaccord...)C'est d'ailleurs sans doute la raison pour laquelle, Constance, le gouvernement conserve cette institution et que les séparations sont devenues monnaie courante : ça fait vivre les juges, les avocats et ça remplit les caisses de l'état. Quelle autre raison aurait lieu d'être ? (je parle du mariage civil, bien entendu.)
Faire une vie à deux n'est déjà pas si facile que ça (la preuve, le nombre de divorces, toujours,)alors à trois... je n'oserais même pas y penser pour ce qui me concerne.
Mes enfants ne se marient pas. Je trouve cela plus honnête, parce que même s'ils ont une vie commune, je pense qu'ils ne se sont pas "promis-juré" de se porter assistance et amour pour la durée de toute leur vie. Après tout, ça les regarde c'est de l'ordre de leur vie privée... Un serment jusqu'à la mort ne se fait pas à la légère (ce qui n'est fait que dans un mariage religieux)et de la sorte, ils n'auront pas à le rompre éventuellement, comme ceux de ma génération qui se mariaient pour parfois seulement apaiser leurs parents, sans vraiment avoir réfléchi à ce qu'ils faisaient (c'était une mode aussi, d'un autre genre.)
Me vient cette petite phrase, tout à coup : "J'ai l'honneur de ne pas te demander ta main..." Brassens faisait là, je pense, un vrai serment d'amour.
La suite recherchée du programme semble etre la procréation (assistée) pour tous et des bébés ogm (articles lu sur "les moutons enragés"),et là, ce serait vraiment horrible,comme cela l'est déjà pour les animaux !La Loba
RépondreSupprimerGénial ! l'idée de baiser un max me donne la trique ..
RépondreSupprimer