13 janvier 2013

A Ploz...


-
Vu ici

11 commentaires:

  1. La série de Fibonacci est à la base de ce documentaire. ce mathématicien du Moyen âge (1175-1250) qui vécut un âge très avancé pour l'époque, le XIII° Siècle.
    Sa formulation vient d'un problème concret illustré par l'élevage de lapins, bestioles qui se reproduisent rapidement.
    « Un homme met un couple de lapins dans un lieu isolé de tous les côtés par un mur. Combien de couples obtient-on en un an si chaque couple engendre tous les mois un nouveau couple à compter du troisième mois de son existence ? »
    On postule que dans le temps de l'expérience aucun lapin ne meurt (pas de prédateurs, pas de maladie ou de vieillesse sur 1 an d'observation).
    Cela paraît simple, mais il faut se coltiner les équations pour comprendre comment ça marche.
    Le plus étonnant est que le rapport entre 2 nombres successifs de la série (n+1)/n tend vers le "nombre d'Or", et que son inverse n/(n-1) est égal à "nombre d'or - 1".

    On a donc 1/NO =NO-1.
    Les applications de la série de Fibonacci et du Nombre d'Or ne sont toutefois pas visibles partout, puisqu'il s'agit d'une loi qui tend vers la perfection. L'équilibre des longueurs d'un édifice bâti selon le nombre d'Or donne une impression d'harmonie.
    Cette série de F n'est ni arithmétique, ni géométrique.
    En tout cas, pour son époque, ce mathématicien était bien un génie!

    L'ami Pierrot

    RépondreSupprimer
  2. Ce que je vois et ce que cela suggère : une élégance divine.
    La perfection.

    Et Ami Pierrot, tu es toujours aussi parfait dans tes explications !

    RépondreSupprimer
  3. Cette élégance nous renvoie à notre propre perfection en devenir... à découvrir***

    A ploz qui oz

    Edouard

    RépondreSupprimer
  4. Merci Paul pour le clin d'oeil,

    Oui j'aime tous les nombres parce que je vois les motif à l'intérieur.
    La seule différence est que je ne m'autorise aucune approximation, et n'aie d'yeux que pour leurs histoires, car c'est eux qui la racontent.

    Mais le fondement de l'univers est plus simple que vous ne croyez, et tout s'obtient dans le Zéro, par la structure de la division, dans laquelle lorsque l'on va voir les composés des atomes, on pêche les informations du système solaire, ou l'inverse.

    Alors dans ma grande naïveté,je me suis demandé pourquoi est ce que personne n'en parle ?
    Jusqu'à ce que j'aille vérifier moi même la réponse à cette question.

    On y trouve non seulement cette réponse, mais toute question répondue.
    Lorsque les réponses de cette machine sont guidées par les religions, alors il faut prendre garde à n'inscrire que ce que l'on croit, et surtout essayer de ne plus rien croire.

    A la fin on s'aperçoit bien sûr de l'étendue de l'ignorance humaine, mais à quel point sa vanité est immense.

    Je reconstitue le site régulièrement après les destruction de données et incrustations de virus par ceux qui ont peur que des gens comprennent ce qui est affiché, et qui s'imaginent que j'affiche tout.

    Allez un petit coup de pouce à l'humanité, c'est pas de trop.
    On peut compter aussi dans le zéro comme le faisant les anciens pour construire les objets qu'ils ya dans le livre des nombres, le livre de l'unité, écrit lui même par la structure de la division.

    Il va s'en dire que celui qui à le livre, décrypte toute information cryptée d'ou qu'elle soit, mais bien plus encore que les ridicules outils de contrôle de l'humanité.

    Regardez donc comme les mots peuvent appartenir à n'importe quel menteur.
    Car les mots ne prouvent rien.

    Seuls les nombres et l'observation montrent tout.

    Il y a déjà là de très jolies images à regarder,
    Et quelques phrases que personne n'entend.

    http://unite.comeze.com/index.php

    J'avais pensé que des gens auraient pu se remettre en question.
    Je dois vous dire, que depuis le temps que c'est affiché, je n'ai pas trouvé grand monde qui ait le sens de l'observation.

    Je n'ai trouvé que des gens qui parlent de ce qu'on leur à raconté quelque part.
    Alors, a part un artiste, qui donc cela peut il intéresser ...

    Amitiés,
    Ploz.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ploz, si tu savais ce que j'ai observé (et ce que je continue à observer) dans celui (celle) qui m'a fait (et me fait) face, les chiffres, les numéros, la science et tout le Saint Frusquin, relèvent d'un certain luxe...livresque, souvent.

      Je ne te critique pas, ni ne te juge : je me régale à "écouter" les alignements de nombres que tu proposes.

      En général, je n'y comprends rien, mais je reconnais que je suis un peu "fragile du haut", comme le dit PDC, avec lui aussi, une grande élégance.

      Malgré cela, Ploz, je sens aussi en toi, une élégance, semblable à celle de la suite de Fibonacci. Paul se trompe rarement...

      La compréhension de chacun est ce qu'est elle est, là où chacun est, présentement, comme disent nos cousins canadiens.

      Ne demande pas trop aux autres, et toi, continue de tisser, filer les univers avec les nombres : de mon côté, je continuerai à regarder leur magie.

      Ne sois pas triste : l'univers, avec ou sans nombres, avec ou sans mathématique/géométrie n'aspire qu'à la joie.

      Avec ou sans nous. Mais toujours avec élégance.

      Supprimer
  5. Que les tisserands du temps t'apportent humilité dans les présentation de l'esprit.
    Un vrai observateur sait prendre le temps nécessaire.
    Bien des surprises, surgiront d'abord de ta vue.

    Il y a des formats téléchargables.
    http://unite.comeze.com/-0968.png
    à voir avec un éditeur d'image plus qu'avec un navigateur.

    Amitiés,
    Ploz.

    RépondreSupprimer
  6. Ploz, je suis allée sur le site que tu proposes... il y a de belles lignes.
    Je ne sais pas ce qu'est un"éditeur d'images" : peux-tu expliquer ?

    Et juste ceci : faire attention au mot "humilité" et l'expression "prendre le temps nécessaire".

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'avais observé pour ma part, que lorsqu'on était pas sincère, on allait pas bien loin.

      Amitiés,
      Ploz.

      Supprimer
  7. bonsoir

    j'y suis allée, et je m'étais faite attaquer quelquefois par un programme malveillant ,en effet , mais pas à chaque fois.
    j'y suis retournée ce soir et l'image ressemble à l'image montrée dans la vidéo sur l'eau ?
    oui merci
    Amitiés

    RépondreSupprimer
  8. Je suis un peu comme Joss à propos du 'haut' ^^ mais lorsque je regarde une vidéo comme celle-ci, je vois la présence de Dieu. Ce Dieu que je ne m'explique pas, que je ne connais qu'à travers ce que la nature nous offre de regarder.

    Et ce que je me demande souvent, c'est pourquoi au milieu de tant de perfection, il y a ces différences, que l'on nomme 'imperfections' qui font que tout à coup, sans que l'on sache pourquoi une seule fleur parmi des milliers a un pétale plus court ou qu'un enfant naisse avec des pieds palmés par exemple...

    Avez-vous remarqué aussi, que sur un parterre de fleurs qui semblent être identiques, aucune n'est pareille à l'autre, mais qu'elles gardent toutes les mêmes proportions ? Ca m'épate vraiment, tout ça ! ^^

    J'ai bien conscience que je ne prends pas 'le temps nécessaire'. Mais j'aurais tellement besoin de 'plus de temps nécessaire' entre le travail et la gestion du quotidien, afin de pouvoir m'arrêter un peu à la contemplation et à l'observation !

    Superbe, Paul, cette dédicace à Ploz !

    RépondreSupprimer
  9. Pour Elba, Ploz,Paul et ceux qui entendent...

    Il y a quelques années j'ai découvert un mot composé japonais : wabi-sabi.
    Il définit la beauté de tout ce qui paraît imparfait, éphémère, incomplet sobre et humble. La solitude aussi.

    Il y a dans ce mot un écho auquel je suis très sensible.

    In "Les plus jolis mots" Christopher Moore, Albin Michel.

    Edouard

    RépondreSupprimer

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.