La centralisation économique est la forme ultime du pouvoir conspirationniste organisé, car elle permet à un petit groupe de personnes de dicter les termes du commerce pour une société et donc de dicter les termes de la survie individuelle de chaque personne.
Par exemple, la Réserve fédérale, en tant qu’entité bancaire, a toute latitude pour exercer des contrôles politiques susceptibles de perturber le tissu même de l’économie américaine et le pouvoir d’achat de notre monnaie. Elle peut (et elle le fait) créer arbitrairement des milliers de milliards de dollars à partir de rien, provoquant ainsi une inflation, ou augmenter arbitrairement les taux d’intérêt et faire s’effondrer les marchés boursiers. Et selon l’ancien président de la Fed, Alan Greenspan, elle ne rend de comptes à personne, y compris au gouvernement américain.
J’ai commencé à voir se répandre un nouveau discours dans les médias grand public et alternatifs, selon lequel la Fed est nécessaire parce qu’elle s’efforce de « contrer » le programme de Joe Biden et des Démocrates. Certains prétendent que la banque centrale « protège » l’Amérique des plans de l’ONU et des intérêts européens.
C’est peut-être la théorie la plus stupide que j’aie jamais entendue, mais il est logique que la banque centrale et ses marionnettes essaient de faire croire que la Fed est une sorte de « héros » qui mène secrètement une guerre en notre nom. Au cours des 14 dernières années, les élites financières associées à la Fed ont gonflé ce qui est peut-être la plus grande bulle financière de l’histoire du monde. Elles l’ont fait avec des sauvetages, elles l’ont fait avec l’assouplissement quantitatif, elles l’ont fait avec des chèques et des prêts pour la pandémie de Covid-19, et maintenant la bulle éclate. Ils savent qu’elle éclate, parce qu’ils VEULENT qu’elle éclate.
Comme je le dis depuis des années, la Fed a mis en scène une démolition massive et contrôlée de l’économie américaine. Pourquoi ? Parce que l’économie américaine doit être réduite afin de faire place au « Grand Reset », un terme créé par le Forum économique mondial pour décrire un changement de paradigme sans précédent dans l’économie mondiale et son fonctionnement, ainsi qu’un bouleversement complet de la société. La finalité du jeu est ouvertement admise – un système de monnaie numérique unique et une gouvernance mondiale unique contrôlée travaillant par une ligue d’entreprises partenaires de concert avec les politiciens.
Ce n’est pas une théorie de la conspiration, c’est une réalité de la conspiration. C’est un fait indéniable.
La Fed ne se soucie pas de l’économie américaine, sa loyauté va à un agenda mondial et elle reçoit ses ordres d’un consortium d’institutions bancaires appelé la Banque des règlements internationaux (BRI). C’est ainsi que les politiques des banques centrales mondiales sont coordonnées pour fonctionner soit en harmonie afin de créer une stabilité artificielle, soit en conflit, créant ainsi des crises artificielles.
La vérité est que les fondements de la gouvernance mondiale existent déjà, mais ce que l’establishment n’a pas, c’est l’acceptation publique et la soumission totale à son autorité. Ce que les banques veulent, c’est créer une crise si profonde que les masses courront vers elles, les suppliant de les aider. Lorsqu’une population supplie ses geôliers de la soulager ou de la résoudre et qu’elle le fait, il est beaucoup moins probable qu’elle se révolte contre ces geôliers à l’avenir.
Psychologiquement, les banques centrales et les élites de l’establishment tentent de créer un Syndrome de Stockholm planétaire, et nous le voyons déjà avec la Réserve Fédérale dépeinte comme le « bouclier » retenant la marée de ruine économique qu’ils ont en fait créée.
Les étapes initiales de la Grande Réinitialisation ont déjà été lancées. La bulle économique ayant atteint des niveaux incroyables, la Fed met en scène une implosion agressive en utilisant des hausses de taux d’intérêt pour affaiblir l’économie. De multiples menaces accompagnent cette dynamique :
Stagflation
En cas de stagflation, les interventions normales sur le marché du crédit ne fonctionnent pas nécessairement tout de suite. Comme nous l’avons vu récemment avec l’impression officielle de l’IPC en hausse malgré les hausses de taux de la Fed, les prix ne vont pas baisser aussi facilement. Lors de la dernière stagflation, il y a 40 ans, la Fed a augmenté les taux jusqu’à environ 20 % avant que les prix n’arrêtent leur ascension épique. À l’époque, les États-Unis n’avaient pas 31 000 milliards de dollars de dette et ne venaient pas d’imprimer plus de 8 000 milliards de dollars en l’espace de deux ans. Les taux sont susceptibles d’être beaucoup plus élevés que ce que beaucoup de gens attendent.
La crise des obligations du Trésor
La Fed a remplacé les investisseurs étrangers comme le Japon et la Chine comme principaux acheteurs d’obligations du Trésor américain, et ce depuis des années. Maintenant, avec la Fed qui réduit ses achats, réduit son bilan et augmente les taux, qui va acheter toute cette dette américaine et maintenir le financement du gouvernement ? Eh bien, la réponse est personne. Pour l’instant, les achats étrangers suffisent à donner un semblant de stabilité, mais avec la montée des tensions géopolitiques, ce n’est qu’une question de temps avant que des pays comme la Chine ne se débarrassent complètement de leurs avoirs en T-bonds et en dollars. Le statut de réserve mondiale du dollar sera alors remis en question et l’inflation deviendra une menace encore plus grande, car les milliers de milliards de dollars de billets verts détenus à l’étranger afflueront à nouveau aux États-Unis.
Spirale boursière
Sans la Réserve fédérale pour alimenter les rachats d’actions des entreprises avec de l’argent bon marché, les actions continueront à baisser. Elles bondiront de temps à autre à la suite de rumeurs selon lesquelles la Fed s’éloignera du resserrement monétaire, et lorsque la Fed ne le fera pas, les actions recommenceront à chuter. En l’absence de mesures de relance et de taux proches de zéro, il n’y a aucun espoir pour les actions, si ce n’est le resserrement occasionnel.
La Fed a la capacité de ralentir ou d’accélérer toutes les conditions ci-dessus, et jusqu’à présent, elle semble accélérer les choses. Nous ne pouvons évidemment pas compter sur l’administration Biden pour faire quoi que ce soit face à ces problèmes ; selon toute vraisemblance, Biden et ses conseillers se réjouissent de la perspective de l’inévitable calamité. Personne au gouvernement n’essaie de faire quoi que ce soit de légitime pour arrêter le glissement de terrain et personne n’essaie de préparer les Américains aux conséquences.
En fait, on dit aux Américains qu’il n’y a pas de conséquences. Ainsi, c’est aux individus de se préparer et d’avertir leurs amis et leur famille, mais qu’en est-il d’une réponse organisée plus large ?
Malgré les nombreuses affirmations selon lesquelles les conservateurs ne feraient « rien » pour arrêter la montée du fascisme médical au nom de la pandémie de Covid, près de la moitié des États américains se sont opposés aux obligations et à la demande de passeports vaccinaux. Si cela ne s’était pas produit, l’Amérique ressemblerait à la Chine d’aujourd’hui avec des confinements sans fin et des applications de suivi draconiennes. Je pense qu’il n’y a pas assez de gens qui comprennent à quel point nous avons failli perdre toutes les libertés qui nous restent – Nous étions à la porte d’un enfer orwellien, et probablement d’une guerre civile.
Le défi des États rouges aux restrictions Covid représentait une action organisée au niveau de l’État et entre les États. Et si ces états faisaient la même chose face à la crise économique ?
Sans organisation au niveau de l’État pour créer des alternatives à l’économie dominante, la situation critique du public devient beaucoup plus intimidante et dangereuse. Plutôt que d’essayer de repartir de zéro, il existe des solutions qui peuvent être mises en œuvre au niveau des États pour aider à atténuer le désastre.
Alternatives monétaires
Des États comme le Texas, l’Utah et la Louisiane (actuellement sous contrôle Démocrate) ont tous mis en place une législation visant à utiliser l’or et l’argent comme monnaie légale. De tels efforts doivent être étendus à autant d’États que possible, et la liste des alternatives doit s’allonger. L’or, l’argent, le cuivre et d’autres matières premières comme le pétrole, l’électricité, le blé et les céréales pourraient être utilisés pour soutenir un système monétaire reconnu par les États. Est-ce constitutionnel ? Pas techniquement, mais le gouvernement fédéral a violé le mandat constitutionnel de création monétaire il y a plus d’un siècle lorsqu’il a autorisé l’institution de la Réserve fédérale. Le système est déjà cassé.
Si les États proposaient des monnaies adossées à des produits de base parallèlement au dollar, ils pourraient réellement éviter l’inflation des prix et peut-être même l’inverser. Cela ne peut pas être réalisé par seulement un ou deux états, cependant. Il faudrait qu’il soit organisé entre plusieurs États avec de multiples accords commerciaux en place.
Banques d’État
Le Dakota du Nord possède sa propre banque d’État qui offre des possibilités de crédit spécifiquement aux habitants et aux entreprises du Dakota du Nord. Elle fonctionne avec succès depuis des décennies. Pourquoi aucun autre État n’a-t-il adopté ce modèle ? Pourquoi devrions-nous compter sur des banques qui sont toutes liées à des conglomérats d’entreprises qui veulent nous détruire ? Les banques d’État sont la réponse au problème des gauchistes et des globalistes qui utilisent les banques d’entreprise comme une arme contre les conservateurs et les défenseurs des libertés.
Alternatives commerciales localisées
Les États devraient utiliser les ressources à l’intérieur de leurs propres frontières pour créer de vrais emplois (plutôt que des emplois précaires et temporaires dans le secteur des services) et de la prospérité économique. Pourquoi les États et les citoyens de ces États permettent-ils au gouvernement fédéral dirigé par Biden de dicter les termes de la croissance de leur économie ?
Les gauchistes prétendront que la gestion des ressources doit être supervisée par des agences fédérales, mais pourquoi ? Ces personnes ont constamment prouvé qu’elles étaient incompétentes et destructrices. Pourquoi devrait-on leur faire confiance pour contrôler notre capacité à nous développer dans nos propres États ?
La conservation et la gestion intelligente des ressources de l’État ne devraient pas être reléguées à des bureaucrates qui vivent en dehors de ces États et qui ne se soucient pas des citoyens de ces États.
Incitations publiques pour l’industrie
La grande majorité des produits de détail achetés par les citoyens américains sont fabriqués en dehors des États-Unis. Il s’agit d’une simple question d’incitations à la rentabilité impliquant une main-d’œuvre bon marché à l’étranger. Mais, que se passerait-il s’il y avait d’importantes réductions d’impôts pour les entreprises qui fabriquent en Amérique ? Et si les banques d’État offraient des crédits plus faciles aux entreprises qui construisent des usines à l’intérieur des frontières de cet État et qui embauchent des travailleurs américains à un salaire raisonnable ? Cela peut être fait aux États-Unis – Cela a été fait dans le passé. Si nous ne relançons pas la production nationale, notre pays est condamné à rester dépendant de sociétés internationales et d’entités étrangères qui n’ont pas nos meilleurs intérêts à l’esprit.
Le seul espoir qu’ont les États de surmonter la tempête à venir est de localiser la production et de gérer leurs ressources pour relancer le commerce. La production locale agirait comme une redondance si l’économie générale s’effondrait (ce qui arrivera). Les États n’ont pas besoin de la permission de Biden pour y parvenir. Ils n’ont pas non plus besoin de la permission de la Réserve fédérale. Ils peuvent et doivent agir maintenant avant qu’il ne soit trop tard.
Brandon Smith
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.