L'Espagne et le Portugal ont connu un refroidissement drastique, avec même de rares gelées estivales subies dans les hautes terres.
Des minimums remarquables pour la période de l'année ont été enregistrés, y compris les 4C d'hier à Burgos ; le 10C à l'aéroport de Bilbao ; le 10.5C à Grenade ; le 9.7C à Beja et le 2.3C à Xinzo de Limia.
À l'opposé, notez la chaleur anormale qui balaie simultanément les régions plus centrales du continent.
Le mardi 28 juin était une journée historique dans la « ville éternelle » de Rome. Le MSM s'extasie sur une lecture de 40,8° C enregistrée à Rome, qui serait la température la plus élevée jamais enregistrée au centre-ville de Rome.
Des records ont également été établis dans toute l'Italie mardi, notamment le 37,4C de Campobasso et le 36,7C de Ronchi dei Legionari.
Cependant, plutôt que de servir d'illustration pour un réchauffement climatique catastrophique, comme les partisans du parti AGW voudraient vous le faire croire, la forte différence de température en Europe - entre les gelées estivales et la chaleur record de juin - est le résultat d'un faible activité solaire.
Une faible activité solaire a un impact sur le climat de la Terre via un certain nombre de mécanismes différents. Le plus notable est la réduction de l'énergie entrant dans les courants-jets - cela ramène le flux ZONAL droit standard des jets en un flux MERIDIONAL faible et ondulé :
En période d'écoulement méridional, la météo d'une région est déterminée par le «côté» du courant-jet sur lequel elle se trouve. S'il est situé « au-dessus » du courant-jet (dans le NH), alors il est dans une période de conditions inhabituellement froides – car il est ouvert aux afflux d'air arctique ; tandis qu'à l'inverse, si le lieu est "sous" le courant-jet, il est réglé pour des conditions anormalement chaudes - sous réserve de masses d'air entraînées depuis les tropiques.
Un flux ondulé du courant-jet augmente également la prévalence des oscillations entre les extrêmes ; c'est-à-dire que des bouffées de chaleur intenses persisteront dans une zone, tandis les claquements de dents domineront à proximité. Ces régions sont également ouvertes au « retournement de situation » - et c'est ce « hachage » imprévisible qui accéléré l'échec de nos systèmes de production alimentaire modernes, car les producteurs ne s'adaptent pas assez rapidement.
En restant en Europe, le Portugal a connu une vague de chaleur intense début/mi-juin, tandis que les pays du centre étaient glacials ; mais maintenant, à peine une semaine plus tard, des creux record ont lieu à travers le pays, avec des gelées estivales qui s'abattent sur les hautes terres, tandis que l'Europe centrale cuit dans une vague de chaleur en début de saison.
Et pour l'avenir, un autre "swing" devrait avoir lieu, lorsque ces régions "basculeront" à nouveau :
Compte tenu de la prévalence de ce flux méridional ces dernières années, le parti du réchauffement a parfois tenté des explications afin de maintenir en vie leur mastodonte du gag climatique. Malheureusement, c'est ainsi que fonctionne la science moderne, les résultats sont inversés : des entités puissantes (conglomérats multinationaux/organes directeurs) imposent les résultats souhaités et chargent (payent) les chercheurs d'assembler les pièces afin d'obtenir le résultat voulu. On voit souvent des scientifiques essayer d'enfoncer des chevilles carrées dans des trous ronds. Cependant, dès que ce résultat porte la marque «la science», on ne peut plus y toucher, c'est parole d'Évangile.
Pourtant, le « consensus » scientifique d'aujourd'hui a généré une explication faible pour cette augmentation observée des flux méridiens, une explication qui n'est cependant pas largement acceptée, mais qui est toujours utilisée par les MSM, pour expliquer ces "épidémies polaires gênantes" et de plus en plus régulières.
Le consensus stipule que "parce que les régions polaires de la Terre se réchauffent plus rapidement que le reste du monde, le contraste de température qui entraîne les courants-jets a diminué (ce qui rend les courants-jets plus faibles)".
«L'amplification polaire» est une théorie, mais pour que cela fonctionne, les DEUX pôles doivent se réchauffer, ce qui n'a tout simplement pas été le cas.
Les données officielles révèlent que l'Antarctique oriental, qui couvre les deux tiers du continent, s'est refroidi de 2,8°C au cours des 40 dernières années environ, l'Antarctique occidental refroidissant de 1,6°C.
Les alarmistes climatiques aiment les tendances à long terme, et pour eux, quarante ans sont considérés comme une période suffisamment longue pour tirer des conclusions climatiques significatives. Mais l'évaluation des 4 dernières décennies ne peut aboutir qu'à une seule constatation irréfutable : l'Antarctique se refroidit, mais les jets du sud continuent de s'affaiblir, ce qui fait exploser l'explication de « l'amplification polaire » du courant dominant.
Le refroidissement antarctique s'est en fait intensifié ces dernières années
Comme discuté plus en détail ici , entre avril et septembre 2021, la température du pôle Sud était en moyenne de -61,1° C, la période de six mois la plus froide de la région jamais enregistrée, et celle qui a confortablement usurpé la précédente période la plus froide du pôle Sud en hiver, avec un record de -60.6C à partir de 1976 (minimum solaire du cycle faible 20).
De plus, toute l'année 2021 (pas seulement l'hiver) a également battu des records.
Le pôle Sud n'a affiché en moyenne que -50,5 °C tout au long de 2021, ce qui en fait l'année la plus froide du continent depuis 1987 (minimum solaire du cycle 21) et également la troisième plus froide jamais enregistrée dans les livres météorologiques datant de 1957.
Et plus récemment encore, le froid inhabituel s'est également prolongé jusqu'en 2022.
Le mois d'avril 2022, par exemple, à la Station Pôle Sud, s'est terminé à environ -2C sous la norme multidécennale ; tandis qu'une anomalie de -3C a été notée à la tristement célèbre station Vostok, par rapport à la moyenne 1958-2021.
Et depuis avril 2022, le continent, dans son ensemble, a constamment enregistré anomalie après anomalie ; et
maintenant, dernier jour de juin, une lecture de -5C en
dessous de la base de 1979-2000 a été observée par le Climate Change Institute de l'Université du Maine :
Pour conclure, la théorie de l'establishment selon laquelle les "pôles de réchauffement", sont à blâmer pour un flux de courant-jet faible qui ondule, et à son tour, les violentes fluctuations corrélées entre les extrêmes météorologiques (surnommés "changement climatique" par le MSM), est , pour le dire scientifiquement, une absurdité totale.
L'Antarctique se REFROIDIT sans aucun doute, tout comme les régions entourant le continent
La pointe la plus méridionale de l'Amérique du Sud, par exemple, a vu au cours des « dernières décennies » son climat se détériorer, pour atteindre les températures de surface de la mer les plus froides des 10.000 dernières années ( Bertrand et al., 2017 ) ; tandis que des études complémentaires montrent que non seulement la banquise autour de l'Antarctique a progressé au cours des dernières décennies - en tandem avec le refroidissement de l'océan Austral ( Fan et al., 2014 ) - mais aussi que l'ensemble de l'étendue de la banquise de l'hémisphère sud a gagné vers le nord depuis le années 1970 ( Comiso et al., 2017 ).
Et maintenant, une nouvelle étude ( Salame et al., 2021 ) rapporte que la glace de mer de l'hémisphère sud s'est déplacée si loin vers le nord depuis 2000, qu'elle s'étend maintenant dans les fjords du sud du Chili à 54° S, soit jusqu'à 100km plus au nord que les estimations précédentes de la limite d'extension du NSIDC (55°S).
J'ai tellement plus à dire, mais ce n'est pas l'endroit pour des essais décousus. Au
lieu de cela, je vais vous laisser avec mon image préférée de ces
dernières années, qui sert d'exemple puissant de stratagèmes,
d'obscurcissements et de mensonges éhontés des médias grand public :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.