Une bombe inédite : la vérité

Le Pentagone est engagé dans une bataille serrée avec le Département d'État américain et le Congrès pour empêcher une confrontation militaire directe avec la Russie, qui pourrait déclencher l'horreur la plus inimaginable de la guerre.

Le président Joe Biden est au milieu de cette mêlée. Jusqu'à présent, il s'est rangé du côté du ministère de la défense, affirmant qu'il ne peut y avoir de zone d'exclusion aérienne de l'OTAN au-dessus de l'Ukraine pour lutter contre les avions russes, car « cela s'appelle la troisième guerre mondiale, d'accord ? Mettons les choses au clair, les gars. Nous ne déclenchrons pas la troisième guerre mondiale en Ukraine »."

« Le président Biden a été clair sur le fait que les troupes américaines ne combattront pas la Russie en Ukraine, et si vous établissez une zone d’exclusion aérienne, certainement pour faire respecter cette zone d'exclusion aérienne, vous devrez engager les avions russes. Et là encore, cela nous mettrait en guerre contre la Russie », a déclaré le ministre américain de la défense, Lloyd Austin, au début du mois. Le plan de l'administration est de faire tomber le gouvernement russe par une guerre économique, et non militaire.

Mais la pression exercée sur la Maison Blanche par le Congrès et la presse pour que l'OTAN soit directement impliquée dans cette guerre est implacable. Le président ukrainien Volodymyr Zelenski, salué comme un super-héros virtuel dans les médias occidentaux, hésite entre l'ouverture à la négociation d'un accord de paix avec la Russie et la demande faite à l’OTAN de “fermer le ciel” au-dessus de l'Ukraine. Pour sauver son pays, il semble prêt à risquer de mettre en danger le monde entier. 

Pendant ce temps, les médias occidentaux, qui dépendent presque exclusivement de sources ukrainiennes, affirment que la Russie est en train de perdre la guerre, que son offensive militaire est “au point mort"” et que, par frustration, elle a délibérément ciblé des civils et rasé des villes.

Biden a adhéré à cette partie de l'histoire, qualifiant le président russe Vladimir Poutine de « criminel de guerre ». Il a également déclaré que la Russie planifiait une attaque chimique “sous fausse bannière” en l’attribuant à l’Ukraine. 

Mais mardi, le Pentagone a pris l'initiative de divulguer aux journalistes deux articles qui contredisent ces affirmations :

« La conduite de la Russie dans cette guerre brutale raconte une histoire différente de l’opinion largement acceptée selon laquelle Vladimir Poutine a l'intention de démolir l'Ukraine et d'infliger un maximum de dommages aux civils - et elle révèle le jeu d'équilibre stratégique du dirigeant russe », a rapporté Newsweek dans un article intitulé « Les bombardiers de Poutine pourraient dévaster l'Ukraine. Mais il les retient. Voici pourquoi ».

L'article cite un analyste anonyme de la Defense Intelligence Agency (DIA) du Pentagone, qui déclare : « Le cœur de Kiev a à peine été touché. Et presque toutes les frappes à longue portée ont visé des cibles militaires ».

Un officier de l'armée de l'air américaine à la retraite, qui travaille désormais comme analyste pour un contractant du Pentagone, a ajouté : 

« Nous devons comprendre le comportement réel de la Russie. Si nous nous contentons de nous convaincre que la Russie bombarde sans discernement, ou [qu']elle ne parvient pas à infliger davantage de dégâts parce que son personnel n'est pas à la hauteur ou parce qu'elle est techniquement inepte, alors nous ne voyons pas le véritable conflit. »

L'article dit :

« Depuis le week-end dernier, en 24 jours de conflit, la Russie a effectué quelque 1.400 sorties de frappe et tiré près de 1.000 missiles (par comparaison, les États-Unis ont effectué plus de sorties et tiré plus de missiles le premier jour de la guerre d'Irak en 2003). [...]

» Une partie de ces frappes ont endommagé et détruit des structures civiles et tué et blessé des civils innocents, mais le niveau de mort et de destruction est faible par rapport à la capacité de la Russie.

» “Je sais qu'il est difficile ... d'admettre que le carnage et la destruction pourraient être bien pires qu'ils ne le sont”, déclare l'analyste de la DIA. Mais c'est ce que les faits montrent. Cela me suggère, au moins, que Poutine n’attaque pas intentionnellement les civils, qu'il est peut-être conscient qu'il doit limiter les dégâts afin de laisser une porte de sortie pour les négociations”. »

Ces sources du Pentagone confirment ce que Poutine et le ministère russe de la Défense disent depuis le début : au lieu d'être “bloquée”, la Russie exécute un plan de guerre méthodique pour encercler les villes, en ouvrant des couloirs humanitaires pour les civils, en laissant intactes les infrastructures civiles comme l'eau, l'électricité, la téléphonie et l'internet, et en essayant d'éviter autant de pertes civiles que possible.

Jusqu'à ces fuites du Pentagone, il était difficile de confirmer que la Russie disait entièrement la vérité et que les médias institutionnels publiaient des fables inventées par la machine publicitaire de l'Ukraine.

Le deuxième article met directement à mal l'avertissement dramatique de Biden concernant une attaque chimique sous faux drapeau. Reuters rapporte : « Les États-Unis n'ont pas encore vu d'indications concrètes d'une attaque imminente d'armes chimiques ou biologiques russes en Ukraine, mais ils surveillent de près les flux de renseignements pour les détecter, a déclaré un haut responsable de la défense américaine. »

L'article cite le responsable du Pentagone qui aurait déclaré :

« Rien n'indique qu'il y ait quelque chose d'imminent à cet égard à l'heure actuelle. » Ni le New York Times ni le Washington Post n'ont publié l'article de Reuters, qui est publié par U.S. News and World Report, publication moins connue. 

Joe Lauria

Source