C’est de la logique économique socialiste, c’est-à-dire un échec assuré annoncé et qui sera retentissant.
Hidalgo s’appuie d’ailleurs sur un rapport Braun-Pivet me semble-t-il.
En gros l’idée est très simple.
On « détaxe » toutes les petites successions ce qui dans les faits est quasiment déjà le cas, donc on ne perd rien pour les finances publiques, mais en effet d’annonce cela fait pas mal, et puis on « explose » les successions au delà de ce seuil de 300.000 euros évoqué par Hidalgo.
Mais il y a un petit problème.
Les « grosses » successions contiennent soit beaucoup d’immobilier, et cela posera un gros problème pour le marché immobilier en faisant fuir les investisseurs, soit des entreprises familiales à transmettre.
Or en France, les taxations sont telles que seulement 12 % des sociétés sont transmises par héritage contre 65 % en Allemagne, 65 % !
Alors, je vous pose la question.
Où est-ce que l’on trouve le plus de PME en Europe ? Oui, c’est ça, en Allemagne… Et vous savez quoi ? Il y a des raisons aux différences entre l’Allemagne et la France.
« Le taux de transmissions familiales reste très faible dans l’Hexagone, malgré le pacte Dutreil, l’environnement fiscal est beaucoup moins favorable à la reprise familiale en France que dans la plupart des autres pays européens. La complexité des règles de succession joue aussi un rôle important.
Alors c’est bien de taxer les riches.
A force, nous sommes tous égaux dans la pauvreté et c’est toujours de cette manière-là que se termine les expériences socialistes.
Appauvrir les riches ne rendra jamais les pauvres moins pauvres.
Cela ne fonctionne pas ainsi et si c’était le cas, avec la pression fiscale de notre pays cela fait bien longtemps que nous serions la nation la plus heureuse au monde.
Ce n’est pas le cas.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.