Un médecin «pro-vaccin» explique pourquoi il ne se vaccinera pas

Le Dr. Suneel Dhand, médecin interne basé aux États-Unis, explique que les vaccins ne sont pas nécessaires si l'on a acquis des anticorps suite à une infection, qui, selon lui, sont bien plus efficaces que le vaccin.

Le Dr Suneel Dhand, un médecin interne très suivi sur YouTube, explique clairement qu'il soutient les vaccinations classiques, et les recommande à tous ses patients. Selon lui, les vaccinations ont été positives pour l'humanité, et bien que cette croyance soit partagée par beaucoup, je crois qu'il est important de souligner qu'elle est aussi décriée par d'autres, et cela inclut une multitude de scientifiques et de médecins. Mais ce serait un autre débat.

Dans l'un de ses plus récents messages sur YouTube, le Dr Dhand explique pourquoi il hésite à prendre le vaccin COVID. Il explique que quand il s'agit de n'importe quel type de maladie, si les gens ont déjà des anticorps contre elle, lui ou tout autre médecin de sa clinique n'administre jamais de vaccin.

"Je ne connais aucun vaccin qui ne vous donnera jamais plus d'immunité que si vous êtes naturellement guéri de la maladie elle-même... Si vous vous en êtes naturellement remis, je crois comprendre en tant que médecin de niveau scientifique, que ces anticorps seront toujours le meilleur qu'un vaccin, et si les choses étaient différentes, faites moi le moi savoir."

Le Dr Martin Kulldorff, expert en vaccins et professeur de médecine à Harvard, a récemment tweeté : «Après s'être protégés pendant que les travailleurs était exposé au virus, les planqués vaccinés demandent maintenant des passeports vaccinaux, comme si l'immunité contre une infection antérieure ne comptait pas, malgré les preuves solides de l'immunité acquise. Encore une agression contre les travailleurs. »

Il existe de nombreuses études montrant, selon le point de vue du professeur, que ceux qui ont été infectés par le covid auront une immunité pendant des années, voir des décennies. Selon une  nouvelle étude,  rédigée par des scientifiques dans des laboratoires de premier plan, les personnes qui se sont rétablies du coronavirus ont développé des niveaux importants de cellules B et de cellules T (nécessaires pour combattre le virus) et ces cellules peuvent persister dans le corps très très longtemps. Ceci n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. Il existe des études qui montrent qu'une infection par des coronavirus antérieurs (rhume), qui, avant le COVID-19, faisaient le tour du globe et infectaient des centaines de millions de personnes chaque année, peuvent également fournir une protection contre le COVID-19.

Gardez à l'esprit que nous parlons d'un virus où il a un taux de survie de 99,5% pour les personnes de moins de 70 ans, et que le nombre de personnes qui ont été exposées au COVID est beaucoup plus élevé que le nombre des testés positifs. Cela est vrai pour de nombreux autres virus similaires, y compris d'autres coronavirus qui font le tour du globe chaque année et infectent des centaines et des millions de personnes.

Pourquoi est-ce important ? Parce qu'il remet en cause les mesures qui pourraient priver de libertés des personnes qui refusent de se faire vacciner. La vaccination pourrait être imposée pour voyager, aller dans certains restaurants, concerts, pénétrer dans certains bâtiments publics, etc.

Kulldorff et le Dr Bhattacharya, médecin et professeur à la Stanford Medical School expliquent :

"L'idée que tout le monde doit être vacciné est aussi dénuée de fondement scientifique que l'idée que personne ne doit l'être. Les vaccins Covid sont essentiels pour les personnes âgées à haut risque et leurs soignants et recommandés pour beaucoup d'autres. Mais ceux qui ont été infectés sont déjà immunisés. Les jeunes sont à très faible risque et les enfants, pour lesquels aucun vaccin n'est pas approuvé de toute façon, présentent moins de risques de mourir du covid que de la grippe.

Les passeports vaccinaux seraient injustes et discriminatoires. La plupart de ceux qui soutiennent l'idée appartiennent à la classe des geek et des professionnels privilégiés qui ont travaillé en toute sécurité et confortablement à la maison pendant l'épidémie. Des millions d'Américains ont exercé des tâches essentielles sur leur lieu de travail habituel et sont devenus immunisés sur le terrain. Désormais, ils seraient obligés de risquer les effets secondaires d'un vaccin dont ils n'ont pas besoin."

Comment en sommes-nous arrivés à un point en tant que société où de telles mesures puissent être mises en place, alors qu'elles vont à l'encontre de la volonté de tant de gens ? Comment pouvons-nous nous parler encore de démocratie ? Ne serait-il pas préférable de faire des recommandations au lieu d'utiliser des mesures de type autoritaire ? Si vous vous vaccinez, ne devriez-vous pas être rassurés par rapport à ceux qui ne l'on pas fait, étant donné que vous pensez être protégés de façon sûre et efficace ? Si tel est le cas, de quoi devez-vous vous inquiéter ? (Article CE connexe sur l'immunité des troupeaux )

Si vous hésitez à vous faire vacciner, vous êtes loin d'être seul. De nombreux médecins et scientifiques hésitent aussi de plus en plus. Vous pouvez lire les quatre principales raisons pour lesquelles de nombreuses personnes, médecins et scientifiques refusent de se faire vacciner, avec des exemples spécifiques et des données scientifiques, ici .

Il est difficile de savoir quoi faire, ou quelles mesures peuvent être prises, lorsque tant d'informations ne sont pas présentées par les médias grand public. C'est dommage, car les médias grand public sont un centre de contrôle de la perception pour les masses. Si certaines informations n'y sont pas présentées, il y a de fortes chances que la majorité des gens n'en soient pas conscients. Si les idées controversées sont simplement qualifiées de «théorie du complot», alors les gens n'entretiendront même pas l'idée que ces idées controversées puissent être vraies, quelle que soit la quantité de preuves qui les sous-tendent. Il existe de nombreux exemples, comme des traitements alternatifs cliniquement prouvés pour le COVID. Bien que beaucoup d'entre eux soient fondés sur des preuves, ces preuves et informations ne seront jamais présentées par les médias grand public ni reconnues, et si elles sont reconnues, elles sont considérées comme une théorie du complot.

Encore une fois, c'est l'un des nombreux exemples et cela conduit la société à être incapable d'avoir des conversations appropriées sur des questions controversées. Beaucoup de gens ne sont tout simplement pas au courant de certaines informations, car nous en sommes venus à nous fier à notre écran de télévision et au gouvernement pour nous les communiquer.

Alors, quelle est la solution ? La recherche indépendante en est une, mais il reste encore beaucoup à faire dans le domaine de la régulation émotionnelle. Je trouve que les gens ont du mal à accepter des informations qui remettent en question ce qu'ils croient, simplement parce que les implications sont assez grandes et que, dans certains cas, les informations peuvent complètement changer leur vision du monde. Il est assez facile de dire «le gouvernement ne ferait pas cela» ou «si c'était vrai, tout le monde le saurait», mais ce n'est tout simplement pas le cas.

La manipulation consciente et intelligente des habitudes et des opinions organisées des masses est un élément important de la société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme invisible de la société constituent un gouvernement invisible qui est le véritable pouvoir dirigeant de notre pays. Nous sommes gouvernés, nos esprits sont modelés, nos goûts formatés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n'avons jamais entendu parler. - Propagande d' Edward Bernays, 1928.

Source