Le pays des ombres

Le discours sur l’état de l’Union est un rituel national quelque peu mou. Depuis Franklin Roosevelt, les présidents le prononcent chaque début d’année en personne lors d’une session conjointe du Congrès, en présence de tous les autres dignitaires du gouvernement – à l’exception d’un membre du cabinet désigné comme « seul survivant », qui le prononce ailleurs au cas où, par exemple, le Capitole serait détruit. Avant Woodrow Wilson, les présidents avaient l’habitude d’envoyer un message écrit. L’article II, section 3, clause 1 de la Constitution stipule seulement qu’un président « de temps en temps » doit faire rapport au Congrès sur la situation de la nation.

Ces derniers temps, il s’agit surtout d’une émission spéciale télévisée, comme les Oscars, qui permet à de nombreux visages familiers de se montrer devant les caméras pour les citoyens. Ronald Reagan a introduit le subterfuge des héros ou des victimes de cette théâtralisation assis dans les galeries, qui a naturellement évolué vers l’aspect larmoyant et sentimental du show. Mais souvent, les présidents profitent de l’occasion pour lâcher sur le grand public une phrase mûre qui capture l’esprit du moment : « L’ère des grands gouvernements est terminée » (Bill Clinton) ; « l’axe du mal » (G. W. Bush) ; les « quatre libertés » de FDR. En 2020, la Présidente de la Chambre des Représentants, Nancy Pelosi, a présenté une éditorialisation instantanée des débats, déchirant le discours de M. Trump derrière son dos dans un éclatant déploiement de pique, très applaudi par les avatars du Wokesterism montant, qui avaient vu quelques jours plus tôt leur tentative de destitution à moitié avortée.

Il semblerait que notre président actuel, Joe Biden, ne participera pas au grand spectacle cette année. Trop occupé à jouer à « Mario Kart » avec les petits-enfants, ou quelque chose comme ça. La presse de Washington lui a apparemment donné un laissez-passer. Il n’y a pas de bavardage, pas de buzz sur les chaînes câblées ou dans le New York Times, bien que quelques journalistes aient commencé à se plaindre de la réticence générale de M. Biden à tenir une conférence de presse de routine avec des questions posées librement – et non pas des questions triées sur le volet, comme l’ont insisté les responsables du président.

Combien de temps faudra-t-il avant que le public ne se rende compte que M. Biden est strictement dissimulé par ses marionnettistes ? Et combien de temps pourront-ils continuer à le faire ? Quelques semaines encore, peut-être, je suppose. Que pensaient-ils faire lorsqu’ils ont organisé l’élection de ce costume vide, de cette cartouche vierge, de ce mannequin politique, de cet homme qui n’est pas là ? De tous les quelque cent millions d’adultes de plus de 35 ans dans ce pays, ils ont choisi ce vaisseau vide pour diriger une année de crise évidente ?

Apparemment oui – un acte si collectivement insensé qu’il vous fait frissonner à la réflexion. Comme si le Parti Démocrate pensait vraiment que c’était une bonne idée ? Et qui mène la barque derrière ce faux front ? Un comité présidé par Susan Rice ? Avec des directives arrivant dans le Bureau ovale par messager depuis la forteresse de Kalorama de Barack Obama, avec, disons, Eric Holder, Rahm Emmanuel, David Axelrod, John Brennan, et quelques autres qui tracent le tableau quotidien pièce par pièce ?

Donc, vous soupçonnez qu’il se passe quelque chose de bizarre comme ça ? Oui, je le soupçonne. Et je soupçonne aussi que lorsque la vérité éclatera, le Parti Démocrate devra faire face à une musique assez dure. L’autre jour, le public a appris que 30 Démocrates de la Chambre des représentants cherchent à limiter la seule autorité de M. Biden sur les codes de lancement de notre arsenal de missiles nucléaires. Cela ne ressemble pas à un vote de confiance. L’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a-t-elle l’air d’un animal acculé dans ses briefings quotidiens ? Le spectacle permanent du chef d’État disparu est plus qu’embarrassant.

Et puis, que pensent les citoyens de ce pays lorsqu’il deviendra nécessaire de mettre en œuvre le 25e amendement et de démettre le pauvre Ol’ Joe de ses fonctions parce qu’il est tout simplement inapte à continuer à servir ? Je vais vous dire ce qu’ils penseront : que les Démocrates ont sciemment mis un homme inapte à la haute fonction. Ils comprendront qu’ils se sont fait rouler, escroquer, bousculer. Ils seront très en colère. Ils chercheront peut-être à en savoir un peu plus sur la façon dont cela s’est passé, en particulier sur les mécanismes douteux du vote du 3 novembre qui a placé le vieux Joe à la Maison Blanche. Même certains Démocrates pourraient exiger des réponses. Bien sûr, la scène la plus cruelle de ce scénario sera le grand hoo-hah manufacturé célébrant Kamala Harris comme la première femme présidente – ce qui en soi peut être difficile à réaliser, puisque tant de Démocrates ont déclaré qu’il n’y avait rien de tel que deux sexes.

En attendant, vous feriez mieux de prier pour le marché obligataire et, par conséquent, pour les marchés des actions, et, par conséquent, pour tout ce qui concerne l’économie (quoi qu’il en reste). Hier, l’indice de référence à dix ans du Trésor américain a dépassé la dangereuse barre des 1,5 %. Cela signifie que le monde s’attend à une baisse substantielle du dollar et, par conséquent, de la valeur des obligations américaines, que les détenteurs étrangers chercheront à écouler sur un marché peu enclin à les acheter, ce qui signifie que la Réserve fédérale devra intervenir et les acheter, ce qui signifie qu’ils devront créer une masse de nouveaux dollars à partir de rien pour y parvenir, ce qui fera baisser le pouvoir d’achat de chaque dollar, ce qui ne fera qu’attiser encore plus l’envie du monde de se débarrasser des obligations américaines dévaluées – un retour de bâton vicieux qui pourrait faire s’effondrer le système bancaire au moment même où le Covid-19 commence à s’évanouir.

Oh, et notez bien : la hausse des taux d’intérêt sur les bons du Trésor américain obligera le gouvernement à payer beaucoup plus pour assurer le service de nos énormes dettes. Cela réduira à néant les ambitions fiscales du gouvernement fantôme de Kamala Harris, à moins que le comité qui dirige l’Amérique ne décide de détruire complètement le dollar américain. La diversion qui se joue à la Maison Blanche n’est qu’une ouverture à tout cela.

James Howard Kunstler

Source