12 experts s'interrogent sur la paranoïa du coronavirus

Vous trouverez ci-dessous notre liste de douze experts médicaux, dont les opinions sur l'épidémie de coronavirus contredisent les récits officiels du MSM.

Le Dr Sucharit Bhakdi est spécialiste en microbiologie. Il était professeur à l'Université Johannes Gutenberg de Mayence et directeur de l'Institut de microbiologie médicale et d'hygiène et l'un des chercheurs les plus cités de l'histoire allemande.

Ce qu'il dit:

"Nous craignons qu'un million d'infections par le nouveau virus n'entraîne 30 décès par jour au cours des 100 prochains jours. Mais nous ne réalisons pas que 20, 30, 40 ou 100 patients positifs pour les coronavirus normaux meurent déjà chaque jour.

[Les mesures anti-COVID19 du gouvernement] sont grotesques, absurdes et très dangereuses […] L'espérance de vie de millions de personnes est raccourcie. L'impact horrible sur l'économie mondiale menace l'existence d'innombrables personnes. Les conséquences sur les soins médicaux sont profondes. Déjà, les services aux patients dans le besoin sont réduits, les opérations annulées, le personnel hospitalier diminue. Tout cela aura un impact profond sur toute notre société.

Toutes ces mesures conduisent à l'autodestruction et au suicide collectif basés sur rien d'autre qu'un fantôme.

Le Dr Wolfgang Wodarg est un médecin allemand spécialisé en pneumologie, homme politique et ancien président de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe. En 2009, il a appelé à une enquête sur les conflits d'intérêts présumés entourant la réponse de l'UE à la pandémie de grippe porcine.

Ce qu'il dit:

"Les politiciens sont courtisés par des scientifiques… des scientifiques qui veulent être importants pour obtenir de l'argent pour leurs institutions. Des scientifiques qui se contentent de nager dans le courant dominant et qui veulent leur part […] Et ce qui manque en ce moment, c'est une façon rationnelle de voir les choses.

Nous devrions poser des questions comme «Comment avez-vous découvert que ce virus était dangereux?», «Comment était-il avant?», «N'avions-nous pas eu la même chose l'année dernière?», «Est-ce même quelque chose de nouveau?»

Ça manque."

Dr Joel Kettner, professeur de sciences de la santé communautaire et de chirurgie à l'Université du Manitoba, ancien administrateur en chef de la santé publique de la province du Manitoba et directeur médical du Centre international des maladies infectieuses.

Ce qu'il dit :

"Je n'ai jamais rien vu de tel, rien de semblable à ça. Je ne parle pas de la pandémie, car j'en ai vu 30, une chaque année. Cela s'appelle la grippe. Et d'autres virus de maladies respiratoires, nous ne savons pas toujours ce qu'ils sont. Mais je n'ai jamais vu cette réaction, et j'essaie de comprendre pourquoi.
[…]

Je m'inquiète du message au public, de la peur d'entrer en contact avec les gens, d'être dans le même espace que les gens, de leur serrer la main, de rencontrer des gens. Je m'inquiète de nombreuses conséquences liées à cela.
[…]

Dans la province de Hubei, où il y a eu de loin le plus de cas et de décès, le nombre réel de cas signalés est de 1 pour 1000 personnes et le taux réel de décès signalés est de 1 pour 20.000. Alors peut-être que cela aiderait à mettre les choses en perspective."

Dr John Ioannidis Professeur de médecine, de recherche et de politique de la santé et de science des données biomédicales à la Stanford University School of Medicine et professeur de statistique à la Stanford University School of Humanities and Sciences. Il est directeur du Stanford Prevention Research Center et codirecteur du Meta-Research Innovation Center de Stanford (METRICS).

Il est également rédacteur en chef du European Journal of Clinical Investigation. Il a été président du Département d'hygiène et d'épidémiologie de la faculté de médecine de l'Université d'Ioannina ainsi que professeur adjoint à la faculté de médecine de l'Université Tufts.

En tant que médecin, scientifique et auteur, il a contribué à la médecine factuelle, à l'épidémiologie, à la science des données et à la recherche clinique. De plus, il a été pionnier dans le domaine de la méta-recherche. Il a montré qu'une grande partie de la recherche publiée ne répond pas aux bonnes normes scientifiques de preuve.

Ce qu'il dit :

"Les patients qui ont été testés pour le SRAS-CoV-2 sont de manière disproportionnée ceux qui présentent des symptômes graves et de mauvais résultats. Comme la plupart des systèmes de santé ont une capacité de test limitée, le biais de sélection peut même s'aggraver dans un avenir proche.

La seule situation où une population entière fermée a été testée était le bateau de croisière Diamond Princess et ses passagers en quarantaine. Le taux de létalité était de 1%, mais il s'agissait d'une population largement âgée, dans laquelle le taux de mortalité de Covid-19 est beaucoup plus élevé.
[…]

Le taux de mortalité de Covid-19 pourrait-il être aussi bas? Non, disent certains, soulignant le taux élevé chez les personnes âgées. Cependant, même certains coronavirus dits bénins ou à rhume commun qui sont connus depuis des décennies peuvent avoir des taux de létalité atteignant 8% lorsqu'ils infectent des personnes âgées, dans des maisons de soins infirmiers.
[…]

Si nous n'avions pas connaissance d'un nouveau virus et si nous n'avions pas vérifié les individus avec des tests de PCR, le nombre total de décès dus à une «maladie de type grippal» ne semblerait pas inhabituel cette année. Tout au plus, nous aurions pu remarquer avec désinvolture que la grippe cette saison semble être un peu pire que la moyenne.

«Un fiasco en devenir? Alors que la pandémie de coronavirus s'installe, nous prenons des décisions sans données fiables », Stat News , 17 mars 2020"

Le Dr Yoram Lass est un médecin, homme politique israélien et ancien directeur général du ministère de la Santé. Il a également travaillé en tant que doyen associé de la faculté de médecine de l'Université de Tel Aviv et, au cours des années 80, a présenté l'émission de télévision scientifique Tatzpit.

Ce qu'il dit :

"L'Italie est connue pour son énorme morbidité dans les problèmes respiratoires, plus de trois fois n'importe quel autre pays européen. Aux États-Unis, environ 40.000 personnes meurent au cours d'une saison régulière de la grippe et jusqu'à présent, 40 à 50 personnes sont mortes du coronavirus, la plupart d'entre elles dans une maison de soins infirmiers à Kirkland, dans l'État de Washington.
[…]

Dans chaque pays, plus de personnes meurent d'une grippe régulière que celles qui meurent du coronavirus.
[…]

… Il y a un très bon exemple que nous oublions tous: la grippe porcine en 2009. C'était un virus qui a atteint le monde depuis le Mexique et jusqu'à aujourd'hui il n'y a pas de vaccination contre lui. Mais quoi? À cette époque, il n'y avait pas de Facebook ou il y en avait peut-être, mais c'était encore à ses balbutiements. Le coronavirus, en revanche, est un virus ayant des relations publiques.

Quiconque pense que les gouvernements mettent fin aux virus a tort.

- Interview dans Globes , 22 mars 2020

Le Dr Pietro Vernazza est un médecin suisse spécialisé en maladies infectieuses à l'hôpital cantonal de Saint-Gall et professeur de politique de la santé.

Ce qu'il dit:

"Nous avons des chiffres fiables d'Italie et un travail d'épidémiologistes, qui a été publié dans la célèbre revue scientifique "Science", qui a examiné la propagation en Chine. Cela montre clairement qu'environ 85% de toutes les infections se sont produites sans que personne ne s'en aperçoive. 90% des patients décédés ont de façon vérifiable plus de 70 ans, 50% plus de 80 ans.
[…]

En Italie, une personne sur dix diagnostiquée meurt, selon les résultats de la publication Science, qui est statistiquement une personne sur 1000 infectées. Chaque cas individuel est tragique, mais souvent - comme pour la saison de la grippe - il affecte des personnes en fin de vie.
[…]

Si nous fermons les écoles, nous empêcherons les enfants de devenir rapidement immunisés.
[…]

Nous devons mieux intégrer les faits scientifiques dans les décisions politiques.

- Entretien à St.Galler Tagblatt , 22 mars 2020

Frank Ulrich Montgomery est radiologue allemand, ancien président de l'Association médicale allemande et vice-président de l'Association médicale mondiale.

Ce qu'il dit :

"Je ne suis pas fan du confinement. Quiconque impose quelque chose comme ça doit également dire quand et comment en sortir. Puisque nous devons supposer que le virus sera avec nous pendant longtemps, je me demande quand nous reviendrons à la normale? Vous ne pouvez pas fermer les écoles et les garderies avant la fin de l'année. Parce qu'il faudra au moins aussi longtemps avant d'avoir un vaccin. L'Italie a imposé un confinement et a l'effet inverse. Ils ont rapidement atteint leurs limites de capacité, mais n'ont pas ralenti la propagation du virus pendant le confinement.

- Entretien au général Anzeiger , 18 mars 2020"

Le professeur Hendrik Streeck est un chercheur, épidémiologiste et clinicien clinicien allemand sur le VIH. Il est professeur de virologie et directeur de l'Institut de virologie et de recherche sur le VIH à l'Université de Bonn.

Ce qu'il dit :

"Le nouveau pathogène n'est pas si dangereux, il l'est encore moins que Sars-1. La particularité est que le Sars-CoV-2 se réplique dans la partie supérieure de la gorge et est donc beaucoup plus contagieux car le virus saute de gorge en gorge, pour ainsi dire. Mais c'est aussi un avantage: parce que Sars-1 se réplique dans les poumons profonds, il n'est pas si infectieux, mais il pénètre définitivement dans les poumons, ce qui le rend plus dangereux.
[…]

Vous devez également tenir compte du fait que les décès dus au Sars-CoV-2 en Allemagne étaient exclusivement des personnes âgées. À Heinsberg, par exemple, un homme de 78 ans souffrant de maladies antérieures est décédé d'une insuffisance cardiaque, et cela sans atteinte pulmonaire Sars-2. Depuis qu'il a été infecté, il apparaît naturellement dans les statistiques de Covid 19. Mais la question est de savoir s'il ne serait pas mort de toute façon, même sans Sars-2.

- Entretien à Frankfurter Allgemeine , 16 mars 2020"

Dr Yanis Roussel et. Al. - Une équipe de chercheurs de l'Institut Hospitalo-universitaire Méditerranée Infection, Marseille et de l'Institut de Recherche pour le Développement, Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille, conduisant une étude évaluée par les pairs sur la mortalité par coronavirus pour le gouvernement de la France dans le cadre des `` Investissements pour le programme du futur.

Ce qu'ils disent :

"Le problème du SRAS-CoV-2 est probablement surestimé, car 2,6 millions de personnes meurent d'infections respiratoires chaque année, contre moins de 4.000 décès pour le SRAS-CoV-2 au moment de la rédaction du présent document.
[…]

Cette étude a comparé le taux de mortalité du SRAS-CoV-2 dans les pays de l'OCDE (1,3%) avec le taux de mortalité des coronavirus communs identifiés chez les patients AP-HM (0,8%) du 1er janvier 2013 au 2 mars 2020. Le test du chi carré a été réalisée et la valeur P était de 0,11 (non significative).
[…]

… Il convient de noter que des études systématiques d'autres coronavirus (mais pas encore pour le SRAS-CoV-2) ont révélé que le pourcentage de porteurs asymptomatiques est égal ou même supérieur au pourcentage de patients symptomatiques. Les mêmes données pour le SRAS-CoV-2 pourraient bientôt être disponibles, ce qui réduira encore le risque relatif associé à cette pathologie spécifique.

«SARS-CoV-2: peur contre données», International Journal of Antimicrobial Agents , 19 mars 2020"

Le Dr David Katz est un médecin américain et directeur fondateur du Yale University Prevention Research Center

Ce qu'il dit :

"Je suis profondément préoccupé par le fait que les conséquences sociales, économiques et de santé publique de cet effondrement presque total de la vie normale - écoles et commerces fermés, rassemblements interdits - seront de longue durée et calamiteuses, peut-être plus graves que le bilan direct du virus lui-même. La bourse va rebondir dans le temps, mais de nombreuses entreprises ne le feront jamais. Le chômage, l'appauvrissement et le désespoir qui en résulteront seront des fléaux de santé publique de premier ordre.

«Notre lutte contre le coronavirus est-elle pire que la maladie?», New York Times, 20 mars 2020"

Michael T. Osterholm est professeur régent et directeur du Center for Infectious Disease Research and Policy à l'Université du Minnesota.

Ce qu'il dit :

"Considérez l'effet de la fermeture indéfinie des bureaux, des écoles, des systèmes de transport, des restaurants, des hôtels, des magasins, des théâtres, des salles de concert, des événements sportifs et d'autres lieux et de laisser tous leurs travailleurs au chômage et au chômage. Le résultat probable ne serait pas seulement une dépression, mais une rupture économique complète, avec d'innombrables emplois perdus de façon permanente, bien avant qu'un vaccin ne soit prêt ou que l'immunité naturelle ne s'installe.
[…]

[L] a meilleure solution consistera probablement à laisser les personnes à faible risque de maladie grave continuer à travailler, à maintenir les activités commerciales et manufacturières en fonctionnement et à «diriger» la société, tout en conseillant en même temps aux individus à haut risque de se protéger par l'éloignement physique et augmenter notre capacité de soins de santé de la manière la plus agressive possible. Avec ce plan de bataille, nous pourrions progressivement renforcer l'immunité sans détruire la structure financière sur laquelle nos vies sont basées.

- «Face à la réalité de Covid-19: un verrouillage national n'est pas un remède», Washington Post, 21 mars 2020"

Le Dr Peter Goetzsche est professeur de conception et d'analyse de la recherche clinique à l'Université de Copenhague et fondateur de la Cochrane Medical Collaboration. Il a écrit plusieurs livres sur la corruption dans le domaine de la médecine et le pouvoir des grandes sociétés pharmaceutiques.

Ce qu'il dit :

"Notre principal problème est que personne n'aura jamais de problèmes pour avoir pris des mesures trop draconiennes. Ils n'auront des ennuis que s'ils en font trop peu. Donc, nos politiciens et ceux qui travaillent avec la santé publique font beaucoup plus qu'ils ne devraient le faire.

Aucune mesure draconienne de ce type n'a été appliquée pendant la pandémie de grippe de 2009, et elles ne peuvent évidemment pas être appliquées chaque hiver, ce qui est toute l'année, car c'est toujours l'hiver quelque part. Nous ne pouvons pas fermer définitivement le monde entier.

S'il devait s'avérer que l'épidémie s'atténuerait avant longtemps, il y aurait une file d'attente de personnes voulant s'en attribuer le mérite. Et nous pouvons être sacrément sûrs que des mesures draconiennes seront à nouveau appliquées la prochaine fois. Mais souvenez-vous de la blague sur les tigres. "Pourquoi soufflez-vous la corne?" "Pour éloigner les tigres." "Mais il n'y a pas de tigres ici." "Voilà!" 

«Corona: une épidémie de panique de masse», article de blog sur Deadly Medicines du 21 mars 2020"

Source