L’Union Sacrée ? Mais contre quoi ? Pour quoi faire ?

Source

L’Union Sacrée ? Mais contre quoi ? Pour quoi faire ? Il n’y a pas de doute. Ces carnages sont à l’évidence la conséquence désastreuse de l’engagement armé de la France Officielle en Syrie et ailleurs. Ils sont la conséquence désastreuse d’une politique étrangère étriquée, impérialiste et guerrière, qui consiste à changer les gouvernements qui n’ont pas l’heur de plaire à la conception uniforme et hégémonique des dirigeants occidentaux guidés par les USA. Ils sont la conséquence de leur soutien inconditionnel à l’État d’Israël qui occupe la Palestine et terrorise son peuple. Ils sont la conséquence désastreuse d’une politique dénuée de l’humanité indispensable au dialogue entre les nations et au respect des peuples et de leurs cultures. Ils sont aussi la conséquence douloureuse d’alliances douteuses. En effet, que dire de cette saillie de Fabius, notre ministre des affaires étrangères : "En Syrie, Al-Nosra fait du bon boulot !" Certains terroristes feraient donc du bon boulot !!! C’est abominable, irresponsable, cynique, imbécile et particulièrement meurtrier. Et c’est devant cet homme que je devrais me dépouiller de mes droits et de ma conscience ?

Oui, je refuse l’Union sacrée qui consiste à effacer les idées au profit d’un cri de guerre unanime. Mon cri d’horreur est peut-être le même que celui de mon adversaire politique mais certainement pas mon cri d’indignation. Qu’ai-je de commun avec l’extrême-droite ? Rien ! Allons-nous, ensemble, réclamer les "pleins pouvoirs" au gouvernement en place ? Moi non ! Allons-nous ensemble accepter plus d’engagements guerriers au moyen-orient ou ailleurs ? Moi non ! Allons-nous, ensemble, comme un suicide collectif, accepter de réduire drastiquement nos libertés individuelles ? Moi non !

La seule chose que je partage est qu’il faut combattre sans concession à l’intérieur comme à l’extérieur, le terrorisme... tous les terrorismes. Mais avec des moyens radicalement opposés. On ne répond pas à l’horreur par plus d’horreur. Je préfère ce qu’a fait la Norvège en 2011 après l’attentat nazi qui avait fait 76 victimes, en opposant à l’horreur, plus de liberté(s) encore ! C’est une illusion de croire que la surabondance sécuritaire est la solution contre les attentats. Ce ne sont pas les surenchères sécuritaires, la plupart du temps liberticides, qui ont manqué depuis 15 ans. Les terroristes montrent qu’ils peuvent frapper où ils veulent et quand ils le décident. "Ramboïser" et lobotomiser la société ne serviraient qu’à bâillonner le peuple de France... et à la mener tout droit entre les griffes du fascisme, à l’affût. Exhiber ses muscles et rugir peuvent impressionner un temps, mais on finit toujours par trouver un David qui terrasse le Goliath. La voie intransigeante et difficile du Dialogue, de la Négociation, de la Main tendue, la recherche obstinée de la solution pacifique, humaniste, souvent enfouie sous des piles d’intentions belliqueuses, sont les seuls chemins qui mènent à la sécurité durable des peuples et à la grandeur des pays qui les promeuvent. Toute autre solution mènera au chaos.

 
Source
Vu ici