Perdre le pouvoir ? Les élites et les gauchistes préféreraient tout brûler

Cela fait longtemps que nous n’avons pas vu d’évolution positive significative au sein de la société américaine. Dans les premiers jours du mouvement Ron Paul, je me souviens de la vague d’espoir en faveur d’une nouvelle époque conservatrice qui adoptait un peu de libertarianisme et reconnaissait que la plupart des « théories du complot » sont en fait des réalités conspirationnistes. C’était le genre de catalyseur nécessaire pour briser le faux paradigme qui oppose depuis longtemps les néo-conservateurs aux Démocrates ; c’était le début de la rébellion conservatrice que nous observons aujourd’hui.

Comment puis-je savoir que les choses ont changé ? Tout d’abord, les néo-conservateurs sont presque universellement détestés par les vrais conservateurs. À tel point que cela a forcé ces politiciens à montrer leur vrai visage et à se prononcer en faveur de candidats Démocrates/globalistes comme Joe Biden et Kamala Harris. Le masque est vraiment tombé et la comédie est terminée. Plus personne ne prendra au sérieux des gens comme Mitt Romney, Liz Cheney ou Lindsay Graham.

Le retour à une véritable philosophie conservatrice a été amorcé et, cette fois, il ne semble pas qu’elle s’éteindra comme à l’époque de Barry Goldwater, au début des années 1960. Le concept de gouvernement limité, la fin des dépenses liées à la dette, la monnaie saine, le retrait des ONG élitistes de l’influence politique, une position intransigeante contre le globalisme, la sécurité des frontières, la méritocratie, le rejet de la déconstruction progressiste et du relativisme moral, tous ces éléments sont des principes conservateurs de premier ordre.

Ces idées ont été traitées comme « archaïques » et « barbares » pendant des décennies parce qu’elles menacent les structures qui maintiennent les élites au pouvoir. Aujourd’hui, elles font un retour en force.

Certains diront que c’est à cause de Donald Trump, mais ce n’est pas le cas. Ce mouvement était en train de devenir un véritable fléau bien avant Trump, même s’il est certainement en train de surfer sur la vague au fur et à mesure qu’elle se concrétise. La question est de savoir si Trump lui rendra justice s’il obtient l’or cette semaine. J’ai prédit une victoire de Trump en 2016 pendant les mois qui ont précédé l’élection, malgré l’armée d’opposants (je prédis également qu’il gagnera en 2024). Mais, pour moi, son premier mandat a laissé beaucoup à désirer ; le plus gros problème étant les rampants élitistes qui remplissaient son cabinet.

Mais au moins, il n’encourageait pas les procédures transsexuelles pour les enfants et n’essayait pas de déclencher la troisième guerre mondiale avec la Russie, comme le font les Démocrates. J’admets également que la coalition d’alliés de Trump semble bien meilleure cette fois-ci. Le fait que Ron Paul rejoigne l’équipe est surprenant et me donne un peu d’espoir.

Pendant le mouvement Ron Paul en 2012, j’ai été invité à un dîner conservateur avec quelques grands noms du mouvement de la liberté de l’époque (la plupart d’entre eux ont disparu depuis longtemps, soit à la retraite, soit morts) et certains discutaient de l’élection présidentielle. Il a été avancé que voter pour Romney plutôt que pour Ron Paul permettrait au moins d’écarter Obama de la Maison Blanche. D’autres ont suggéré qu’il s’agissait simplement de choisir le moindre des deux maux.

D’autres et moi-même avons soutenu qu’il n’y avait pas de moindre mal. Les deux étaient tout aussi démoniaques l’un que l’autre. Un homme du groupe a dit : « Jésus ne se présente pas aux élections ».

Je doute que cet homme défende Mitt Romney aujourd’hui. Cela dit, je ne vois pas l’élection de 2024 de la même manière que celle de 2012. Jésus ne se présente pas, c’est certain, mais le diable est bien là, sous la forme de l’extrême gauche. Ils sont le mal incarné. Trump sera peut-être une déception, mais ce n’est pas le diable. Et s’il ne tient pas ses promesses de campagne, les conservateurs peuvent lui demander des comptes et ce ne sera pas traité comme une insurrection, juste comme une correction.

Il y a déjà des millions de conservateurs qui examinent le candidat à la loupe et nous ne fonctionnons pas comme les Démocrates. Le parti n’a pas d’importance pour nous, ce sont les politiques et le suivi qui comptent. Vous ne pouvez pas évoquer Trump devant un groupe de conservateurs sans que la moitié d’entre eux ne relève ses lacunes. Ses erreurs sont régulièrement recensées par ceux-là mêmes qui ont voté pour lui à l’origine. Les gauchistes n’osent pas faire cela dans leurs propres cercles. Ils ne s’intéressent pas à la politique, ils ne s’intéressent qu’au pouvoir.

Aucun conservateur ne changera d’avis sur la sécurisation de la frontière, l’expulsion des clandestins, la réduction de la taille du gouvernement, la fin de la participation américaine à la guerre en Ukraine et la fin de la gestion de la trans-sexualisation des enfants au niveau fédéral (pour commencer). Ces choses finiront par arriver, avec ou sans Trump.

Et je ne peux m’empêcher de remarquer à quel point l’establishment semble paniquer à l’idée d’une nouvelle renaissance conservatrice. Je crois que je n’ai jamais vu les élites du nouvel ordre mondial avoir l’air aussi inquiètes et découragées qu’en ce moment. (Je pense en particulier à Lynn de Rothschild qui, au début de cette année, a fait la moue devant l’exposition publique des critères ESG et a expliqué que les globalistes devraient l’abandonner au profit d’un programme plus discret. Ou encore, John Kerry, ce mois-ci, lors des négociations sur le climat à New York, admonestant amèrement la liberté d’expression sur le web et la façon dont elle sabotait l’agenda globaliste).

À quand remonte la dernière fois où vous avez vu les globalistes du WEF occuper le devant de la scène dans les médias ? Qu’est-il advenu du Conseil pour un capitalisme inclusif ? Les contrôles et les prêts ESG ont été écrasés. Le concept DEI est en train de mourir rapidement, comme il se doit. Les hommes de la génération Z seraient le groupe de jeunes hommes le plus conservateur depuis des générations. Un changement radical est en train de se produire, et si vous êtes attentif à la sphère alternative depuis une décennie ou plus, vous l’avez probablement remarqué.

Il ne s’agit pas d’une prise de conscience culturelle passagère. Il s’agit d’un changement sociétal permanent. Malheureusement, lorsque ce genre de chose se produit, une calamité technique s’ensuit généralement.

Les globalistes et leurs marionnettes gauchistes ne peuvent concevoir de perdre. Ils ne peuvent concevoir l’idée que leur idéologie échoue et que le public n’achète pas ce qu’ils vendent. Ils se défendront et suggéreront que la population est tout simplement « trop stupide » pour comprendre la nécessité de la vision globaliste. Ils diront que la montée de la droite conservatrice est un « grand pas en arrière » et un « âge sombre ». Ils prétendent que cela conduira à un désastre épique à l’échelle planétaire.

Puis… ces mêmes personnes prennent des mesures pour créer ce désastre.
Ma prédiction initiale pour 2024 était qu’une autre élection présidentielle n’aurait pas lieu ; qu’il y aurait un événement qui perturberait l’élection et plongerait le pays dans le chaos. C’est ce qui a failli se produire avec deux tentatives d’assassinat distinctes contre Donald Trump. Cependant, par pure chance, il semble que je me sois trompé et que l’élection se poursuive. Qu’est-ce que cela signifie pour l’avenir ?

Je pense que la plupart d’entre nous, dans le domaine de l’économie alternative, comprennent bien que si Trump entre à nouveau à la Maison Blanche, la manipulation complexe des données financières et des données sur l’emploi par l’administration Biden/Harris prendra soudainement fin. Cela signifie que les vraies données seront publiées, qu’elles seront très mauvaises et que les médias accuseront immédiatement Trump et les conservateurs de détruire l’économie.

En outre, les conservateurs hériteront de deux guerres par procuration distinctes menées par les Démocrates : la guerre avec la Russie via l’Ukraine et la guerre avec l’Iran via Israël. Ces deux scénarios ont le potentiel de dégénérer en une guerre mondiale. Je dirais qu’à ce stade, une guerre mondiale est inévitable (la première étape a déjà commencé) et que Trump ne sera pas en mesure de tenir l’Amérique à l’écart, même s’il le veut. Trop de dominos ont été mis en mouvement.

Ensuite, vous avez les retombées intérieures potentielles d’une victoire de Trump avec des émeutes de gauchistes à travers le pays (dès que le temps se réchauffera suffisamment pour que leurs petites mains délicates puissent lancer des briques et des cocktails Molotovs). L’objectif de la foule gauchiste est de forcer les conservateurs à agir comme les « fascistes » que les militants nous accusent d’être. Bien sûr, si cela se produisait, ils seraient morts, mais ils auraient détruit l’idéal moral conservateur dans le processus.

C’est à ce genre de personnes que nous avons affaire. Ils ne vont pas s’asseoir et nous laisser prouver que le pays peut fonctionner bien mieux sans l’influence progressiste et l’ingénierie sociale de l’Occident. Ils préféreraient d’abord tout brûler.

Ce que je veux dire, c’est qu’il faut toujours être sur ses gardes dans les moments où l’on pense gagner. C’est à ce moment-là que les gens qui vous veulent du mal seront le plus en colère, le plus déséquilibrés et le plus enclins à frapper.

Brandon Smith

Traduit par Hervé pour le Saker Francophone