Le sommet de Zelenski a échoué

Les critiques du dernier spectacle de Zelenski ne sont pas positives :

• Le fantôme russe plane sur le sommet de paix en Ukraine – Politico.eu
• En Ukraine, soldats et civils ignorent le sommet de Zelenski – AFP
• L’Ukraine ne parvient pas à déjouer les plans de la Russie malgré son offensive diplomatique mondiale (archivé) – WSJ
• Un soutien important à l’Ukraine au sommet de la paix, mais des pays clés hésitent – Sky News
• L’Inde ne participe pas à la déclaration sur l’Ukraine lors du sommet de la paix en Suisse, alors que la Russie était mise à l’écart – India Today
• Le sommet de l’Ukraine s’achève sur un nouvel appel à la paix, mais les grandes puissances refusent l’accord final – CNN
• Le sommet sur l’Ukraine se termine sur une note décevante : les alliés acceptent une déclaration de paix édulcorée – Telegraph

Le sommet a servi des conneries réchauffées sans aucune valeur nutritive significative. Les points les plus importants n’ont même pas été abordés :

Arnaud Bertrand @RnaudBertrand – 8:48 UTC – Jun 17, 2024

Vraiment étonnant comme le communiqué final du “Sommet sur la paix en Ukraine” suisse (lien) reprend en gros 6 des 12 points du “Plan de paix” chinois de février 2023 (lien), et seulement ça.

En bref, il s’agit du plan de paix chinois, sans :

• Un appel à la cessation des hostilités
• Un appel à la reprise des pourparlers de paix.
• Un appel à “abandonner la mentalité de guerre froide“
• Un appel à résoudre la crise humanitaire.
• Un accord pour supprimer les “sanctions unilatérales“
• Un accord pour soutenir la reconstruction après le conflit.

Les seuls points qu’il retient du plan de paix chinois sont les suivants :

• Point 1 : Fonder la résolution du conflit sur la Charte des Nations Unies
• Point 6 : demander la libération de tous les prisonniers de guerre et détenus
• Points 7 et 8 : demander que les centrales nucléaires soient sûres et que les armes nucléaires ne soient pas utilisées
• Points 9 et 11 : demander que la sécurité alimentaire et les chaînes d’approvisionnement soient maintenues et ne soient pas militarisées.

Et ce, près d’un an et demi APRÈS le plan de paix chinois, que l’Occident a immédiatement rejeté d’emblée et ironiquement critiqué comme étant “vague“, même si le résultat de ce sommet suisse est maintenant beaucoup plus vague, en fait il est tellement vague qu’il a supprimé tous les aspects du plan chinois qui proposaient une voie effective vers une paix durable …

Cela montre à quel point nous sommes loin de la paix, presque deux ans et demi après le début de la guerre… Et cela montre aussi que peut-être, juste peut-être, la proposition de la Chine n’était pas si mauvaise après tout

Comme le résume Strana (traduction automatique) :

La déclaration finale comprend une clause sur la nécessité d’impliquer “toutes les parties” dans les négociations, ce qui peut être interprété comme un désir d’impliquer la Fédération de Russie dans les futurs sommets. C’est ce qu’ont déclaré de nombreux participants au sommet (principalement des pays du “Sud global“). Zelensky a également fait part de son souhait de voir la Russie au deuxième sommet, en affirmant que la présence de la Russie signifierait qu’elle “veut la paix“.

Mais compte tenu de la divergence totale des positions des parties sur la façon dont elles envisagent la fin de la guerre, il est encore trop tôt pour parler d’une quelconque négociation. Ces positions peuvent se rapprocher sous l’influence de deux facteurs : la situation sur le champ de bataille et/ou les pressions coordonnées exercées sur les deux belligérants par leurs principaux partenaires internationaux. Et ce n’est que dans le cas d’une telle convergence de positions que de véritables négociations deviendront possibles.

La guerre se poursuivra jusqu’à ce que la destruction complète des forces ukrainiennes ne puisse plus être ignorée.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone