La Russie, les dirigeants globaux et les temps difficiles

Comme le dit l’historien russe Andrei Fursov, «l’ordre mondial est à un tournant et traverse actuellement une période difficile». Le capitalisme est à l’agonie et cessera bientôt d’exister. Non pas parce qu’il s’effondrera comme l’avait prédit Karl Marx, mais parce qu’il a fait son travail ; il est devenu un outil inutile pour le pouvoir de l’argent.

Des tentatives sont faites pour construire quelque chose d’autre pour remplacer le capitalisme, «mais ce processus échappe constamment à tout contrôle», déclare Fursov. Nous vivons une période de crise à l’échelle mondiale. «Comme ces crises ne se déroulent pas étape par étape, une situation confuse et complexe est en train d’émerger», explique le penseur russe.

Le véritable pouvoir d’influencer le cours des événements n’est pas entre les mains des hommes politiques. Il s’agit d’un pouvoir secret, celui des véritables dirigeants du monde, les maîtres du monde bancaire et des affaires. On peut parler des Rockefeller et des Rothschild, mais ces familles ont derrière elles leurs propres clusters, auxquels les différents pays obéissent d’une manière ou d’une autre.

Fursov, qui connaît bien l’histoire russe, sait que les dynasties d’argent ont été «très actives dans l’établissement d’un certain segment de l’élite soviétique en tant que partie intégrante de leur ordre mondial». Les Rockefeller ont travaillé en Union soviétique, tout comme les Rothschild.

«Nous ne connaîtrons peut-être jamais toute la vérité», soupçonne Fursov. Andreï Gromyko, ministre soviétique des affaires étrangères et président du Soviet suprême, a déclaré un jour que «si le monde connaissait toute la vérité sur les relations internationales, il exploserait». Le régime soviétique et les mondialistes occidentaux ont entretenu des contacts constants par le biais de divers canaux.

«Les dirigeants soviétiques n’étaient pas toujours prêts à entrer en conflit avec les Rockefeller et les Rothschild, mais souhaitaient négocier avec eux», révèle Fursov. «Sur des questions fondamentales, comme le prix des diamants, par exemple, il y avait un accord. Il était préférable de parvenir à un accord, car c’est ainsi que le monde fonctionne».

Dans la seconde moitié des années 1940, après la fin de la Seconde Guerre mondiale, un nouveau groupe prédateur bourgeois est apparu en Occident : la corporatocratie. «Contrairement au capital monopolistique d’État, qui était prêt à vivre aux côtés de l’Union soviétique, ce pouvoir corporatif, de nature mondiale, pénétrait partout», rappelle Fursov.

Après que l’Union soviétique a considérablement augmenté ses ventes de pétrole à la fin des années 1950, une nomenclature orientée vers le marché mondial a également vu le jour dans la société soviétique. Il ne s’agissait pas seulement du pétrole, mais d’un processus plus large d’intégration avec l’Occident. En d’autres termes, il s’agissait de la «partie soviétique de la corporatocratie mondiale».

Les étapes importantes de cette période ont été la déclaration de Nikita Khrouchtchev sur la «doctrine de la coexistence pacifique» en 1956 et le programme renouvelé du parti communiste en 1961. «C’est ce segment qui s’est allié au capital occidental et qui a provoqué la chute de l’Union soviétique», affirme Fursov.

Aujourd’hui, l’élite dirigeante occidentale entend surmonter la crise mondiale en «partageant le gâteau russe», c’est-à-dire en «pillant les ressources de la Russie et, plus important encore, de l’espace russe», prévient Fursov.

Dans un contexte de crises multiples, la Russie – c’est-à-dire la masse continentale du nord de l’Eurasie – serait certainement un morceau savoureux pour les géants occidentaux, qui sont toujours à la recherche de plus d’espace vital et de matières premières. Madeleine Albright, la défunte secrétaire d’État américaine, aurait déclaré que «la Russie a trop d’espace et de ressources naturelles pour un seul pays».

La cinquième colonne russe, qui sert de caisse de résonance à l’Occident, a également suggéré avec grandiloquence que la Russie n’avait pas besoin du territoire situé à l’est de l’Oural, mais qu’elle pouvait le céder, en faire don à la «communauté mondiale». Cela ne peut se faire pour Fursov, car cela signifierait la fin de la Russie.

Or, la «communauté mondiale» n’est qu’un «groupe de sociétés transnationales qui ont déjà détruit et pollué la moitié de la planète». Aujourd’hui, elles veulent ajouter la Russie à leurs possessions. Le conflit ukrainien s’inscrit donc dans la continuité d’un siècle de complot des banquiers occidentaux et de guerre hybride, bien qu’il ait également été suggéré que Poutine soit d’une manière ou d’une autre dans le coup.

Dans un monde globalisé, tout le monde est plongé dans la crise, y compris les États-Unis, l’Europe et la Chine. Paradoxalement, Fursov considère cette période comme une «énorme opportunité pour la Russie» : pendant la Seconde Guerre mondiale, «l’équipe de Staline» a sorti le pays de la situation difficile dans laquelle il se trouvait. Selon l’historien, la Russie a «l’expérience de la manière de sortir des pièges historiques dans une situation de crise».

Markku Siira

Source : Markku Siira via Geopolitika

Vu ici