Un article pessimiste de The Economist déplore la fin de l’ordre

Le magazine des multimillionnaires et des milliardaires, The Economist, prévient que la fin est imminente :

L’ordre international libéral se désagrège lentement – (archivé)

Son effondrement pourrait être soudain et irréversible

Depuis des années, l’ordre qui régit l’économie mondiale depuis la Seconde Guerre mondiale s’érode. Aujourd’hui, il est proche de l’effondrement. Un nombre inquiétant d’éléments pourrait déclencher une descente dans l’anarchie, où la loi du plus fort s’impose et où la guerre redevient le recours des grandes puissances. Même s’il n’y a pas de conflit, l’effet sur l’économie d’un effondrement des normes pourrait être rapide et brutal.

Il est vrai, à mon avis, que l'”ordre international libéral“, qui, après la Seconde Guerre mondiale, a largement réglementé le commerce et la politique à l’échelle mondiale, est en train de disparaître.

Mais à qui la faute ?

Les exemples donnés par The Economist à l’appui de son affirmation centrale désignent une nation coupable :

Comme nous le signalons, la désintégration de l’ancien ordre est visible partout. Les sanctions sont quatre fois plus nombreuses que dans les années 1990 ; l’Amérique a récemment imposé des sanctions “secondaires” aux entités qui soutiennent les armées russes. Une guerre des subventions est en cours, les pays cherchant à copier les vastes aides publiques accordées par la Chine et les États-Unis à l’industrie verte. Bien que le dollar reste dominant et que les économies émergentes soient plus résistantes, les flux de capitaux mondiaux commencent à se fragmenter, comme l’explique notre rapport spécial.

Les institutions qui protégeaient l’ancien système ont déjà disparu ou perdent rapidement leur crédibilité. L’Organisation mondiale du commerce fêtera ses 30 ans l’année prochaine, mais elle aura passé plus de cinq ans dans l’impasse, en raison de la négligence des États-Unis. Le FMI est en proie à une crise d’identité, coincé entre un agenda vert et la garantie de la stabilité financière. Le Conseil de sécurité des Nations unies est paralysé. Et, comme nous le signalons, les tribunaux supranationaux tels que la Cour internationale de justice sont de plus en plus instrumentalisés par les belligérants. Le mois dernier, des politiciens américains, dont Mitch McConnell, le chef des Républicains au Sénat, ont menacé la Cour pénale internationale de sanctions si elle émettait des mandats d’arrêt à l’encontre des dirigeants d’Israël, qui est également accusé de génocide par l’Afrique du Sud devant la Cour internationale de justice.

Ce sont les États-Unis, le pays qui a sans doute le plus profité de l’ordre international libéral, qui le détruisent activement.

D’autres, s’ils n’ont pas attiré la rage et la guerre aléatoires des États-Unis contre eux, en ont également tiré certains avantages. Ces petits et moyens pays seront très probablement perdants si le régime actuel s’effondre.

Cela ne serait pas sans précédent :

Malheureusement, l’histoire montre que des effondrements profonds et chaotiques sont possibles et peuvent survenir soudainement une fois le déclin amorcé. La première guerre mondiale a mis fin à un âge d’or de la mondialisation que beaucoup, à l’époque, pensaient éternel. Au début des années 1930, après le début de la dépression et les droits de douane Smoot-Hawley, les importations américaines ont chuté de 40 % en l’espace de deux ans. En août 1971, Richard Nixon a suspendu de manière inattendue la convertibilité des dollars en or ; 19 mois plus tard seulement, le système de taux de change fixes de Bretton Woods s’est effondré.

Des ruptures similaires aux exemples ci-dessus, causées à nouveau par les États-Unis, pourraient se produire bientôt.

Il est intéressant de noter que The Economist ne propose pas de solution ou de moyen de l’éviter. Il voit venir l’effondrement, accuse plus ou moins les États-Unis d’en être la cause, mais n’indique aucun moyen de s’en sortir.

Il s’agit là d’un point de vue inhabituellement pessimiste de la part d’auteurs qui, habituellement, aiment à brosser un tableau positif de la situation à ceux qui ont beaucoup d’argent.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone