Le journaliste de données John Burn-Murdoch est toujours l’un des auteurs les plus intéressants du Financial Times. Un article récent du FT, qui a également fait l’objet d’un long fil de discussion sur ex-Twitter, met en évidence des changements spectaculaires dans les attitudes politiques et sociales entre les jeunes hommes et les jeunes femmes.
En fait, cet article se résumera probablement à une série de graphiques. Voici les données principales concernant l’évolution des attitudes sociales et politiques des jeunes hommes et des jeunes femmes, âgés de 18 à 29 ans, en Corée du Sud, aux États-Unis, en Allemagne et au Royaume-Uni.
Sources : Daniel Cox, Survey Center on American Life ; Gallup Poll Social Series ; FT analysis of General Social Surveys of Korea, Germany & US and the British Election Study. Les données américaines correspondent à l’idéologie déclarée par la personne interrogée. Les autres pays montrent le soutien aux partis libéraux et conservateurs. Tous les chiffres sont ajustés pour tenir compte de l’évolution dans le temps de l’ensemble de la population. Graphique du FT : John Burn-Murdoch / @jburnmurdoch. (C) FT
Pour plus de clarté, les points de données à un moment donné montrent les attitudes des 18-29 ans à ce moment-là.
Quatre éléments frappent d’emblée.
Divergence entre les sexes
Tout d’abord, l’écart entre les attitudes des hommes et des femmes est – en termes de recherche – manifestement important. Elle est d’environ 25 points de pourcentage en Grande-Bretagne, de 30 en Allemagne et aux États-Unis, et hors norme en Corée du Sud.
La deuxième raison est que, historiquement, comme le dit Burn-Murdoch dans son article du FT :
L’un des modèles les mieux établis pour mesurer l’opinion publique est que chaque génération tend à évoluer comme une seule en termes de politique et d’idéologie générale. Ses membres partagent les mêmes expériences formatrices, atteignent les grandes étapes de la vie en même temps et se mélangent dans les mêmes espaces.
La troisième raison, également historique, est que les attitudes des femmes ont été – certainement dans les pays riches – plus conservatrices que celles des hommes. Il existe des théories sur les raisons de cet état de fait, qui peuvent également être pertinentes pour ce qui change aujourd’hui.
Quatrièmement, il ne s’agit pas seulement des femmes. Il se passe aussi quelque chose chez les hommes, et pas dans le bon sens du terme.
Les valeurs féministes
Burn-Murdoch explique cette divergence par le mouvement #MeToo :
Le mouvement #MeToo a été le principal déclencheur, donnant naissance à des valeurs farouchement féministes chez les jeunes femmes qui se sont senties habilitées à dénoncer des injustices de longue date. Cette étincelle a trouvé une amorce particulièrement sèche en Corée du Sud, où l’inégalité entre les sexes reste criante et où la misogynie pure et simple est courante.
C’est peut-être vrai pour la Corée du Sud, mais il suffit d’examiner les données relatives aux États-Unis, à l’Allemagne et au Royaume-Uni pour constater que la divergence apparaît plus tôt, vers 2010.
Le fait que les femmes (de tous âges) étaient autrefois plus conservatrices que les hommes s’expliquait généralement par leurs liens plus étroits avec l’Église et leur moindre exposition au monde du travail et aux institutions sociales telles que les syndicats.
Plusieurs décennies
D’une manière générale, certains signes indiquent que la situation évolue depuis plusieurs décennies. Un article de Rosie Campbell et Rosalind Shorrocks dans The Conversation cite des travaux d’Inglehart et Norris datant de 2000, qui décrivent cette évolution comme un processus générationnel :
Dans ce modèle, les jeunes cohortes de femmes, qui ont connu une plus grande participation au marché du travail, un niveau d’éducation plus élevé et des rôles moins traditionnels, deviennent plus à gauche sur le plan économique, plus libérales sur le plan social et plus favorables à l’égalité entre les hommes et les femmes. Cela les pousse à gauche des hommes dans leurs choix de partis.
Si l’on examine plus particulièrement les données relatives aux jeunes femmes, il apparaît clairement que leurs opinions plus progressistes ne sont pas uniquement liées à leur sexe. Burn-Murdoch explique :
Aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Allemagne, les jeunes femmes adoptent désormais des positions beaucoup plus libérales sur l’immigration et la justice raciale que les jeunes hommes, tandis que les groupes d’âge plus avancés restent à égalité. Dans la plupart des pays, les femmes ont tendance à se déplacer vers la gauche tandis que les hommes restent immobiles, mais des signes montrent que les jeunes hommes se déplacent activement vers la droite en Allemagne, où les moins de 30 ans d’aujourd’hui sont plus opposés à l’immigration que leurs aînés.
Explications
La meilleure explication de ce qui pourrait se passer ici provient de la lettre d’information d’Alice Evans intitulée The Great Gender Divergence (La grande divergence entre les sexes). Burn-Murdoch remercie l’universitaire Evans de l’avoir aidé dans sa réflexion et ses recherches. Dans un article publié cette semaine, elle propose une théorie synthétique des facteurs susceptibles de réduire la divergence entre les sexes et de ceux qui pourraient l’accroître.
Les facteurs susceptibles de la réduire :
Les hommes et les femmes ont tendance à penser de la même manière dans les sociétés où il y a
- une interdépendance étroite, de le religiosité et de l’autoritarisme, ou
- une production culturelle partagée et une socialisation hors ligne mixte.
Il s’agit donc d’éléments situés aux extrémités opposées du spectre – le premier conduirait à une convergence autour de points de vue relativement traditionnels, tandis que le second serait probablement plus progressiste. Je n’ai pas la place d’en parler ici, mais l’article contient des histoires qualitatives sur le Maroc, l’Inde et la Turquie pour discuter de la façon dont le premier modèle fonctionne en pratique, et sur la Catalogne pour le deuxième modèle.
Polarisation
L’augmentation de la polarisation entre les sexes pourrait, selon elle, provenir des facteurs suivants
- une culture publique féminisée
- le ressentiment économique
- les bulles de filtres des médias sociaux
- des entrepreneurs culturels.
Elle aborde ici la Corée du Sud et la Chine en tant qu’exemples asiatiques, puis une section utilisant des données provenant d’un ensemble de pays occidentaux. La question essentielle est de savoir ce qui se passe chez les jeunes hommes.
Je reviendrai en partie sur ce sujet dans la deuxième partie, car l’explication est très nuancée. Pour l’instant, il est intéressant de noter quelques points de données provenant de deux pays différents sur les attitudes des jeunes hommes.
La femme et le travail
Voici une question d’un sondage réalisé en Corée du Sud sur les femmes et le travail :
Burn-Murdoch :
Voici la Corée du Sud, où le fossé idéologique entre les jeunes hommes et les jeunes femmes est notoirement grand. Les jeunes femmes sont devenues nettement plus progressistes en ce qui concerne les normes de genre, mais les jeunes hommes n’ont pas bougé.
En clair, les jeunes hommes (18-29 ans) sont plus susceptibles d’être en désaccord que les hommes plus âgés (en fait, ils ont légèrement évolué), de sorte que cet effet n’est pas aussi fort que la divergence entre les sexes qui fait la une de l’actualité en Corée du Sud.
Cet effet n’est donc pas aussi marqué que la divergence entre les sexes qui fait la une des journaux en Corée du Sud :
Cette situation a des répercussions considérables, notamment la réduction des taux de mariage et de natalité en Corée, dont le taux de natalité s’est effondré pour devenir le plus bas de tous les pays du monde.
Méfiance
Aux États-Unis, en revanche – il s’agit d’une question très différente et il convient de noter qu’il s’agit de pourcentages relativement faibles -, les jeunes hommes sont plus susceptibles d’être plus méfiants à l’égard des femmes que les hommes plus âgés.
Il est possible que ces opinions polarisées commencent à converger à nouveau. Mais il est également possible qu’elles ne le fassent pas. L’une des autres croyances de la littérature sur les attitudes sociales est que, de manière générale, les attitudes à l’égard du monde ont tendance à se durcir au fur et à mesure que l’on avance dans la trentaine.
Mais je reste perplexe quant au moment choisi. Que s’est-il passé autour de 2010 pour que ces effets similaires se produisent aux États-Unis, en Allemagne et au Royaume-Uni ? Je ne peux m’empêcher de penser que quelque chose d’évident m’échappe.
Mais je ne pense pas qu’il s’agisse uniquement du “smartphone”, qui est la réponse évidente. Plus d’informations dans la deuxième partie.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.