Le plan génial de Washington : Élargir le problème de l’Ukraine

Il y a des gens à Washington qui suivent toujours le célèbre dicton de Dwight Eisenhower, “Si vous ne pouvez pas résoudre un problème, élargissez-le”. Cela semble très bien fonctionner pour la dette fédérale, qui augmente de 1000 milliards de dollars tous les trois mois, ou pour un grand nombre de programmes d’armement défaillants, tels que le F-35, dont la version du corps des Marines se targue d’un taux de préparation au combat de 15%. Mais cela fonctionnera-t-il pour la tentative ratée de vaincre la Russie en… la faisant vaincre l’Ukraine ?

Ce n’est peut-être pas vraiment le but recherché. Après tout, il doit y avoir une onde cérébrale qui passe incidemment entre le Pentagone, le département d’État et la CIA – suffisamment pour enregistrer quelques faits. L’Ukraine est le pays le plus pauvre d’Europe. Il est aujourd’hui privé de la moitié de sa population et de la quasi-totalité de son industrie. Il n’est pas en mesure d’assumer la présence de quelque 700 000 de ses soldats. Il est dirigée par un ancien comédien (qui n’est plus drôle) qui semble être un cocaïnomane. Compte tenu de tout cela, il est impossible de battre la plus grande économie d’Europe (en parité de pouvoir d’achat) dotée de l’industrie de défense la plus productive au monde, soutenue par la Chine et l’Iran et dirigée par un homme d’État expérimenté et respecté.

Oui, il existe toute une industrie artisanale qui se consacre à dépeindre la Russie comme un pays défunt, détruit, corrompu, une dictature, dont l’armée est démoralisée et l’industrie de la défense en ruine. Cela a peut-être été le cas pendant quelques années dans les années 1990, mais tout cela a pris fin assez rapidement au tournant du siècle. Il peut être réconfortant et bon pour le moral de travailler avec des informations dépassées d’un quart de siècle, mais il est peu plausible qu’il n’y ait pas de séparation des préoccupations entre ceux qui désinforment le public et ceux qui élaborent la politique.

Il semble plus plausible de supposer que la victoire de l’Ukraine sur la Russie n’a jamais fait partie du plan et que les Washingtoniens étaient prêts à se contenter de beaucoup moins : affaiblir la Russie et la détourner de ses relations de plus en plus étroites avec la Chine, que les Washingtoniens considèrent comme la plus grande menace à leur domination mondiale (désormais inexistante). La menace d’un génocide par les Ukrainiens dans l’est de l’ancienne Ukraine (qui fait désormais partie de la Russie) était un bon moyen de forcer la Russie à s’impliquer militairement, ouvrant ainsi la voie à l’imposition de milliers de sanctions. Le fait que ces sanctions aient fini par aider la Russie sur le plan économique tout en entraînant l’Occident dans la récession a surpris jusqu’aux Russes eux-mêmes, mais c’est ainsi. C’est un peu embarrassant !

Alors, que doivent faire les Washingtoniens maintenant (à part perdre la face) ? Ils doivent encore distraire la Russie de sa relation de plus en plus étroite avec la Chine (qui reste l’ennemi numéro un), mais il ne semble pas que la guerre par procuration impliquant l’Ukraine (ce qu’il en reste) fasse l’affaire. Bien au contraire, les Russes semblent avoir mis au point un système diaboliquement intelligent pour obtenir une croissance économique saine en investissant des ressources dans la production militaire, qui peut tout aussi bien être dirigée vers l’Est (si le conflit Chine-Taïwan s’intensifie) que vers l’Ouest. Il est clair qu’il faut faire quelque chose, mais quoi ?

Dmitry Orlov

Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone