Allemagne : la “restriction des libertés” peut être nécessaire pour lutter contre le changement climatique

Le gouvernement pourrait être contraint de limiter les choix offerts aux citoyens afin de lutter contre les “conséquences dévastatrices” prévues du changement climatique. Tel est le message contenu dans un avis intitulé “Justice climatique”, publié le 13 mars par le Conseil d’éthique allemand.

Dans cet avis, le Conseil d’éthique – un conseil d’experts établi par la loi allemande – recommande des mesures à prendre par les entreprises, les particuliers et le gouvernement pour s’assurer que les effets du changement climatique ne pèsent pas injustement sur “ceux qui ne sont pas aussi bien lotis”.

Selon le Conseil d’éthique, ces mesures devraient être prises principalement sur une base volontaire, par le biais d’un “engagement individuel en tant qu’expression de la liberté individuelle”, par exemple en “abandonnant volontairement certaines pratiques en matière de vacances, de consommation ou de mobilité”.

La déclaration du Conseil indique :

« Pour des raisons de justice, il peut être moralement exigé de contribuer aux mesures de lutte contre le changement climatique. Si l’exercice de la liberté d’une personne interfère de manière injuste avec la liberté et le bien-être d’autrui ou des générations futures, par exemple par une consommation nuisible au climat, les autorités peuvent intervenir en restreignant la liberté »

En d’autres termes : Si vous ne pouvez pas être contraint par la honte à vous comporter d’une manière jugée moralement correcte par l’élite, le gouvernement peut tout simplement vous forcer à le faire. Flugscham, du suédois flygskam, qui signifie “honte du vol”, c’est-à-dire la culpabilité que ressentent les voyageurs soucieux de l’environnement en prenant l’avion, est aujourd’hui un mot bien établi dans le vocabulaire allemand.

Bien que l’avis indique que le Conseil d’éthique est opposé à la suspension des “libertés et processus démocratiques” pour atteindre les objectifs climatiques souhaités, le groupe affirme qu’il incombe en grande partie au gouvernement de fournir les “conditions-cadres favorables” dans lesquelles les individus peuvent – comme nous le disons aux enfants – faire les bons choix.

Selon l’avis, ces conditions-cadres devraient comprendre, entre autres, l’abaissement des limites de vitesse, l’augmentation de l'”électromobilité” et l’augmentation des taxes sur le CO2. Le Conseil suggère une limite d’émissions personnelles à ne pas dépasser, voire “l’interdiction de produits ou de services particulièrement nocifs pour le climat” – ou, comme le dit Apollo News, “une réglementation sur qui peut acheter des produits ou des services particulièrement nocifs pour le climat” :.

Définissant le changement climatique comme un phénomène d’origine humaine (“dû, entre autres, à la combustion de combustibles fossiles et à la destruction des forêts et des landes depuis le début de la révolution industrielle”), l’organisation affirme également que l’Allemagne doit prendre en compte “la longue histoire du colonialisme et de l’industrialisation” ainsi que “les dépendances néocoloniales en cours”, ce qui signifie qu’une distinction doit être faite entre la croissance dans les pays du Sud qui rattrapent leur retard de développement et la poursuite de la croissance de la consommation et de l’utilisation des ressources dans les pays industrialisés, et des paiements compensatoires appropriés doivent être négociés.

Qui mettra fin au règne de ces fous ?

Source