2024 est-elle une année charnière pour les globalistes ?

Si vous voulez savoir si une société est sur le point de connaître de grands et tumultueux changements, vous devez poser deux questions très importantes : les gens sont-ils en colère ? Les gens ont-ils faim ?

Aux États-Unis (et dans de nombreuses régions d’Europe), les gens sont effectivement très en colère, pour des raisons qui varient en fonction de leur appartenance politique. En revanche, ils n’ont pas faim, du moins pas au point d’être désespérés. Cette situation pourrait très bien changer en 2024, compte tenu de la confluence d’événements qui se produisent en ce début d’année.

Je continue de considérer 2024 comme le point nodal de notre époque pour un certain nombre de raisons. Le calendrier des globalistes pour leur “Grande Réinitialisation” mentionne 2030 comme l’année principale pour la centralisation totale. C’est l’année où ils prévoient de mettre en place leur contrôle du carbone, de supprimer la plupart des énergies pétrolières et gazières, d’introduire leur cadre de monnaie numérique, de finaliser leurs programmes de villes de 15 minutes, d’établir le FMI et la BRI comme superviseurs de la structure globale des CBDC, de lancer leur société sans argent liquide et d’intégrer les objectifs liés à l’ESG dans chaque aspect de l’économie.

2030 n’est que dans six ans, et c’est beaucoup à accomplir en si peu de temps. Les globalistes devront soit admettre leur échec et modifier leur calendrier, soit créer une crise importante à court terme pour faciliter la réinitialisation. Mais avant d’aller trop loin dans la laideur potentielle qui nous attend l’année prochaine, parlons de deux des plus grands développements positifs pour 2024…

Le bon…

La défaite de l’agenda Covid

Je ne pense pas que beaucoup de gens comprennent à quel point la bataille sur le confinement Covid et les passeports vaccinaux a été épique et importante. Le monde occidental était au bord de l’autoritarisme total – pas un totalitarisme sur la pointe des pieds comme celui que nous connaissons depuis de nombreuses années, mais une dictature médicale et une censure de masse. Je pense que la crise Covid était la tentative du plan A pour créer des conditions de cette réinitialisation, et qu’il a échoué.

Si l’establishment avait atteint son objectif de passeport vaccinal, la lutte pour la liberté serait terminée. Les passeports auraient rendu la participation économique impossible pour tous ceux qui ne se soumettaient pas à l’ordre du jour, créant ainsi une classe de citoyens de seconde zone (principalement conservateurs) qui aurait pu être ciblée pour une élimination systématique.

Heureusement, un nombre suffisant de personnes se sont levées et ont refusé de se plier à l’ordre du jour, ce qui a fait dérailler le projet. Apparemment, l’establishment s’est rendu compte qu’il y avait beaucoup trop de patriotes prêts à prendre les armes et à se battre s’il continuait à pousser la farce Covid. Vous souvenez-vous de ce moment étrange où la majeure partie de la propagande covidienne s’est tout simplement arrêtée ? Comme si quelqu’un avait appuyé sur un interrupteur et que les médias avaient changé d’avis du jour au lendemain ?

Je m’en souviens, et cet événement a été l’ultime justification pour tous les membres du mouvement anti-obligation. Toutes les craintes, toutes les peurs, tous les discours catastrophistes sur les “millions de morts” ne signifiaient rien et ils l’ont prouvé dès qu’ils ont arrêté la machine à faire du battage médiatique et que tout est rentré dans l’ordre.

Le public en a assez de la secte Wokistes

Cela a pris plus de temps que prévu, principalement parce que trop de gens refusaient de croire que la conspiration était réelle, mais le culte Woke a finalement dépassé les bornes suffisamment de fois pour que le grand public en ait assez. L’insurrection activiste a violé toutes les limites de la décence et de la vérité et s’est aliéné une grande partie de la population. Leur époque touche rapidement à sa fin.

Parmi les signes, citons l’effondrement en cours des géants de l’audiovisuel comme Disney, les boycotts réussis de produits comme Bud Light et d’entreprises comme Target. Mais si vous savez lire les tendances sociales, vous pouvez déceler des signes plus subtils. Le féminisme de la troisième vague, le cultisme LGBT et le mouvement transgenre insensé suscitent un dédain croissant. Les gens ont moins peur de ridiculiser les Social Justice Warrior, moins peur de la culture de l’annulation et sont plus disposés à critiquer leurs illusions.

C’est ce qui se passe lorsque vous ciblez les enfants avec un endoctrinement sexualisé et que vous allez à l’encontre de la réalité biologique. C’est ce qui se passe lorsque vous essayez de forcer les gens à accepter et à normaliser la maladie mentale. C’est ce qui se passe lorsque vous passez des années à essayer de contrôler le discours des gens avec des “néo-pronoms” et à terroriser l’internet avec la culture de l’annulation. C’est ce qui arrive quand on envahit tous les recoins de la culture pop et qu’on essaie de la détourner ou de la saboter par la propagande. C’est ce qui arrive quand on déclare la guerre aux valeurs occidentales traditionnelles : tout le monde commence à vous haïr et finit par s’organiser pour vous botter le cul.

La seule chose qui maintient le mouvement “woke” à flot à l’heure actuelle est son alliance avec les entreprises et les médias de l’establishment. Les groupes de réflexion globalistes dépensent encore des milliards de dollars pour financer des programmes de justice sociale et le gouvernement actuel couvre les exploits des fanatiques d’extrême gauche. Sans les élites, l’idéologie “woke” n’existerait pas. Des millions d’Américains sont prêts à l’éteindre pour de bon.

Le mal et le laid…

Les élections de 2024

Comme je l’ai mentionné dans des articles précédents, je pense toujours qu’il pourrait ne pas y avoir d’élection présidentielle en novembre. Pourtant, les conditions actuelles le permettraient, à condition que rien ne change radicalement au cours des prochains mois. Il n’y a pas eu un tel niveau de division nationale à propos d’une élection depuis la guerre de Sécession et, quoi qu’il arrive ou quel que soit le camp qui “gagne”, il y aura un fort potentiel de réaction violente.

L’élection de 2024 est en train de devenir son propre événement “cygne noir”. Toute indication que Donald Trump sera arrêté avant novembre ou tout plan généralisé des États bleus pour le retirer du scrutin sera considéré comme une ingérence électorale et je ne doute pas que de nombreux Américains envisageront sérieusement une révolte armée.

Par ailleurs, la simple présence de Trump en tant que candidat sera utilisée par les groupes d’extrême gauche pour attiser les émeutes. Sa réintégration dans le bureau ovale signifierait des actions de foule sans fin et peut-être même des attaques terroristes. À cet égard, peu importe que nous ayons Biden ou Trump, le résultat final sera probablement le même : des troubles civils suivis d’une déclaration de loi martiale au cours des deux prochaines années.

J’ai toujours été sceptique à l’égard de Trump, principalement en raison de ses terribles choix ministériels (y compris Anthony Fauci). Cependant, je reconnais qu’après quatre années horribles de l’empire autoritaire de Joe Biden, il est impossible que la moitié du pays tolère un autre mandat, surtout si ce mandat est obtenu par un sabotage perçu comme tel.

Il y a ensuite la possibilité d’événements chocs, tels que le retrait de Biden à la dernière minute. Trump est arrêté mais gagne quand même. Ou encore, une crise géopolitique majeure utilisée par les Démocrates comme excuse pour “reporter” l’élection. Et ne vous y trompez pas, plusieurs de ces éléments déclencheurs sont en place aujourd’hui.

Les tensions géopolitiques montent en flèche

Le potentiel de guerre sur plusieurs fronts, dont l’Ukraine, Israël et peut-être Taïwan, est extraordinaire en 2024. Pour l’instant, je me concentre sur le conflit israélien à Gaza et sur les risques de représailles de la part des États islamiques environnants. Comme je l’ai mentionné dans des articles précédents, Gaza n’a aucune chance d’arrêter militairement Israël et ne l’a jamais fait, mais cela n’a pas vraiment d’importance. Ce qui compte, c’est la réaction de ses voisins.

Le Liban et le Hezbollah semblent prêts à s’engager dans une guerre contre Israël à court terme, mais l’Iran est le grand point d’interrogation. S’engagerait-il ouvertement contre les Israéliens ? Une telle initiative déstabiliserait complètement l’ensemble du Moyen-Orient, perturberait une grande partie de l’approvisionnement global en pétrole et entraînerait probablement les États-Unis et l’Europe dans la mêlée.

La plus grande menace, pour l’instant, est la fermeture des voies maritimes traversant la mer Rouge et le détroit d’Ormuz. Cela pourrait perturber les chaînes d’approvisionnement et les ressources énergétiques pendant de nombreux mois et accélérer la crise économique. L’establishment pourrait à son tour s’en servir pour justifier l’envoi de troupes sur le terrain dans la région.

Poudrière économique

La situation économique est bien plus difficile que les relations internationales, croyez-le ou non. La Réserve fédérale joue un jeu précaire avec la dette américaine et les taux d’intérêt, ce qui aboutit à un cercle vicieux que je dénonce depuis des années.

Certains analystes affirment que la Fed est sur le point de réduire ses taux en 2024 (j’en doute toujours) ; mais si elle le fait, préparez-vous à une flambée immédiate et renouvelée de l’inflation. Si elle ne s’engage pas à réduire considérablement ses taux, la dette nationale continuera à augmenter d’environ 600 milliards de dollars par mois (environ 7 000 milliards de dollars par an). Cette situation est insoutenable et menace le statut de réserve globale du dollar.

Si l’intention de la Fed est d’influencer les élections (encore une fois, j’en doute fortement), alors elle n’aidera pas beaucoup Joe Biden en réduisant les taux. Joe Biden est déjà connu comme le président de l’inflation ; créer une nouvelle hausse de l’IPC d’ici la fin de 2024 serait un désastre pour sa campagne. En outre, le maintien de Joe Biden au pouvoir ne ferait que renforcer l’indignation de l’opinion publique à l’égard des politiques socialistes, alors que l’économie continue de plonger dans une crise stagflationniste ou une dépression déflationniste, en fonction de la voie choisie par la banque centrale.

N’oublions pas que l’augmentation de plus de 30 % des prix des produits de première nécessité que nous avons constatée ces dernières années restera en vigueur pendant un certain temps. Peu importe ce que fait la Fed, vous continuerez à payer 30 % de plus pour survivre par rapport à 2019-2020, et pour beaucoup de gens, cela tue rapidement leur niveau de vie. C’est la raison pour laquelle personne ne prend les “Bidenomics” au sérieux. Tant que les coûts ne reviendront pas à la normale, peu importe l’interprétation que Biden donne aux chiffres de l’emploi ou à l’IPC.

Tout le monde s’en moque.

L’impasse

Je soupçonne la Fed de poursuivre sur la voie de la déflation. Elle pourrait essayer de réduire les taux une ou deux fois, mais lorsque l’IPC augmentera, elle reviendra à des taux plus élevés et à un resserrement du crédit. C’est exactement ce qu’elle a fait dans les années 1970 et au début des années 1980, même si les États-Unis n’ajoutaient pas 600 milliards de dollars de dette chaque mois pendant cette crise.

La façon dont cette déflation se traduira dépendra d’autres facteurs, notamment géopolitiques (comme mentionné ci-dessus). Je prédis que nous allons assister à une résurgence agressive du chômage d’ici la fin de l’année. Les Américains n’achètent pas plus, ils dépensent PLUS pour la même quantité de produits. Le processus stagflationniste conduit toujours à un déclin douloureux de la consommation globale et du niveau de vie. Nous avons bénéficié d’un coup de pouce pendant trois ans grâce à la monnaie hélicoptère Covid, et ce coup de pouce est en train de s’estomper. Toute action de la Fed sur les taux à ce stade n’aidera pas le commerce de détail ou le secteur des services, elle ne servira qu’à maintenir les marchés boursiers à flot un peu plus longtemps.

Encore une fois, le résultat final est le même, quelle que soit l’action des banquiers centraux, et c’est voulu. Si les élections américaines jouent un rôle dans les plans de l’establishment, je soupçonne que ce serait plus en ligne avec l’optique d’une présidence Trump renouvelée. Cela pourrait servir davantage les intérêts globalistes de garder le système intact, non pas pour protéger Biden, mais en préparation du retour de Trump, pour ensuite faire s’effondrer tout le château de cartes une fois qu’il entrera en fonction (ou même juste après qu’il aura gagné). Faire des conservateurs les boucs émissaires d’une crise économique de grande ampleur est beaucoup plus logique que d’essayer de maintenir la façade pour Biden pendant encore quatre ans.

Si les globalistes ne parviennent pas à préparer le terrain pour la Réinitialisation en 2024, ils risquent d’être confrontés à un mouvement de plus en plus important visant à les traduire en justice. La jonglerie est sur le point de prendre fin.

Brandon Smith

Traduit par Hervé pour le Saker Francophone