Presque tout le monde a entendu parler du grand et sage général Sun Tzu (Sūnzǐ, 孙子), auteur de L'Art de la guerre et grand général chinois de la période des Zhou orientaux (771 à 256 av. J.-C.) aurait-il remporté quelles grandes batailles ? Personne ne le sait avec certitude, mais il est néanmoins considéré comme un grand sage. Et pourtant, presque tout le monde ignore complètement le non moindre sage militaire chinois, Míngxiǎn Duìzhǎng (明显队长), qui n'a atteint que le grade de capitaine, mais dont les sages paroles sur ce même art de la guerre n'en sont pas moins profondes. Ce que ce grand esprit a produit était et est incontestablement vrai et devrait être gravé dans la tête même des commandants militaires contemporains les plus stupides et des politiciens les plus irréfléchis et corrompus :
Avec ces paroles de sagesse à l’esprit, examinons les positions de chacun des concurrents dans deux des conflits armés en cours – l’Ukraine et Israël – et leur impact sur les États-Unis, la Russie et le reste du monde.
L'Ukraine
Le conflit armé entre l’Ukraine et les régions russes (anciennement ukrainiennes) s’est terminé le 5 septembre 2014 avec la signature de la première série d’accords de Minsk, qui équivalait à une capitulation ukrainienne. Cependant, ni le régime ukrainien, ni ses maîtres occidentaux (comme Merkel et Hollande l’ont librement admis après coup) n’avaient l’intention de respecter les termes de ces accords et les utilisaient simplement comme une tactique dilatoire pour gagner du temps afin de reconstruire et réarmer le pays. L'armée ukrainienne avait été sommairement vaincue et humiliée.
En mars 2022, l'armée ukrainienne était prête à attaquer à nouveau, mais elle a été contrecarrée par le démarrage soudain de l'opération militaire spéciale (OMS) russe, qui se poursuit depuis lors. Au printemps 2023, la Russie s’était étendue à quatre nouvelles régions (Lougansk, Donetsk, Zaporozhye, Kherson) et avait formé une ligne défensive, que les Ukrainiens attaquent sans relâche mais sans succès depuis, avec des pertes croissantes et le désespoir qui s’ensuit. Les Ukrainiens ont désormais épuisé la plupart de leur matériel de guerre, une grande partie de leur potentiel de mobilisation et leur soutien occidental s’estompe rapidement. En conséquence, ils sont contraints de battre en retraite, lentement d’abord, puis d’un seul coup. Ce qui est en question désormais, c’est la vitesse, l’ampleur et la durée de ce retrait. À un moment donné, le potentiel de retraite de l’Ukraine sera épuisé et il sera temps pour elle de fuir et de se cacher, de capituler et de se rendre, ou de mourir. Ceci conclura le SMO (à l’exception de certaines missions de recherche et de destruction contre ceux qui ont fui et se sont cachés, qui pourraient durer des décennies).
Les Etats Unis
Mais cela mettra-t-il fin à la guerre entre les États-Unis et la Russie ? Il est évident pour quiconque prend la peine de regarder que l’Ukraine n’a jamais été autre chose qu’un agneau sacrificiel sur l’autel de l’hégémonie américaine – un mandataire jetable utilisé par les États-Unis pour harceler et contrecarrer la Russie. L'objectif était de détruire l'économie russe en utilisant des sanctions (le PIB de la Russie croît actuellement de 5% par an !), d'affaiblir et d'humilier militairement la Russie (sauf que ce n'est plus le cas maintenant, après avoir traîné un peu comme les Russes ont l'habitude de le faire), et en l'affaiblissant politiquement (la popularité de Poutine tourne toujours autour de 80 %).
De toute évidence, les cerveaux américains derrière la stratégie ukrainienne sont en fait des idiots et il est étonnant qu’ils parviennent à boutonner correctement leurs chemises et à mettre leurs pantalons correctement le matin. Peu importe que la Russie (avec ses régions nouvellement ajoutées) ait été attaquée par les Ukrainiens (peu importe ce que cela signifie), par des mercenaires polonais ou par des forces spéciales américaines, c'est toujours la même chose : les États-Unis ont attaqué la Russie en utilisant un intermédiaire. Et maintenant que le mandataire ne peut plus attaquer, les États-Unis seront contraints de battre en retraite, d’abord en tant qu’Ukraine, puis en tant que divers autres mandataires et, finalement, en tant que leur propre grand moi, en se retirant dans leur empreinte géographique. Reste à savoir si le pays parviendra à tenir politiquement ensemble au-delà de ce point et pendant combien de temps. Après tout, cela fait plus d'un siècle que les États-Unis n'ont pas été capables de subvenir à leurs propres besoins sans piller continuellement les autres pays (en exportant l'inflation, en perturbant les économies, en se faisant passer pour un « refuge » financier, en accumulant des dettes qu'ils n'ont pas l'intention de rembourser, renverser des gouvernements souverains, jouer avec le système en utilisant des sanctions, etc.).
Israël
Alors que la guerre américaine contre la Russie peut prendre fin avec le retrait des États-Unis d’Europe et du Royaume-Uni (et le démantèlement de l’OTAN), les États-Unis ont encore beaucoup à faire en matière de retrait, et nous devons ici ajouter un autre conflit armé en cours : Israël. En ce qui concerne Israël lui-même, il diffère peu de l’Ukraine dans la mesure où il est continuellement soutenu par quelque 50 à 60 milliards de dollars de soutien financier et militaire, principalement de la part d’Américains pro-israéliens. Compte tenu de l’état actuel des États-Unis, sur les plans budgétaire, financier et politique, il est très peu probable qu’ils soient capables de continuer à soutenir Israël à ce même niveau élevé, ce qui le ferait soit fondre (de manière contrôlable), soit s’effondrer (de manière incontrôlable).
À l’heure actuelle, Israël, après avoir démontré l’incompétence époustouflante de son appareil de sécurité et de son armée (en tuant des dizaines de ressortissants israéliens par des « tirs amis »), continue d’attaquer, tandis que les formidables forces, principalement non étatiques, déployées contre lui attendent pour la plupart leur heure. La géographie veut que dès qu’Israël perd la capacité d’attaquer, son jeu s’améliore parce qu’il n’a tout simplement pas assez de territoire pour battre en retraite. Aujourd’hui encore, le pays tout entier est un champ de tir venant d’au moins deux directions (Syrie/Liban et Yémen). Malgré un effort de propagande tendu pour dépeindre les sentiments anti-israéliens largement répandus comme étant antisémites, il n'en demeure pas moins que de nombreuses personnes dans le monde détestent Israël pour ce qu'il a fait aux Palestiniens et que cela n'a rien à voir avec le fait que les Israéliens sont juifs; ils pourraient être martiens, peu importe, ils resteraient détestables. C'est leur comportement abominable qui est en cause, et non leur héritage ancien, quel qu'il soit. Il existe en gros trois catégories de Juifs : 1. Les Juifs israéliens ; 2. Les Juifs qui soutiennent Israël ; et 3. Les Juifs qui ne soutiennent pas Israël. La première catégorie suscite beaucoup de dégoût ; le second risque de subir de vilains pogroms s'il ne se tait pas (le quiétisme politique est traditionnel parmi les Juifs) et le troisième mérite un gros câlin. Le processus de tri parmi les Juifs, déjà en cours, prendra un certain temps et suivra son cours, l'État d'Israël restant un membre fantôme perpétuellement douloureux, longtemps après avoir été coupé.
Un développement intéressant s’est produit après le début du conflit armé actuel en Israël/Palestine : les bases militaires américaines autour du Moyen-Orient sont la cible d’attaques de roquettes presque constantes. Les États-Unis n’ont d’autre choix que de rester assis là et de saigner, en gardant un visage courageux malgré une situation indéfendable : ils ne peuvent pas attaquer et vaincre tout en saignant perpétuellement, alors que défendre des parcelles de territoire étranger est un jeu de dupes ; elle doit donc battre en retraite, en abandonnant ses bases militaires. Le triste état de la défense aérienne américaine (le système Patriot tant vanté ne fonctionne pas) et le merveilleux état de la technologie moderne des fusées et des drones, par ailleurs, signifient qu’il s’agit d’une cible facile pour les acteurs étatiques et non étatiques qui souhaitent l’attaquer.
* * *
En zoomant sur l'ici et maintenant, nous voyons un monde qui évolue rapidement et, bien que les détails de ce changement varient de jour en jour et obscurcissent l'image globale, cette image devient néanmoins progressivement plus nette. La nouvelle configuration du monde qui me paraît plausible est la suivante :
• Les États-Unis se replient sur leur propre territoire, puis se divisent en États, comtés et ghettos en guerre, la plupart d'entre eux étant démunis et mourant d'une dépendance généralisée au fentanyl, des coups de feu et de maladies évitables.
• L'OTAN et l'UE se dissolvent, certaines frontières au sein de l'Europe sont redessinées de manière appropriée et les pays souverains qui restent concluent leur paix individuelle et bilatérale avec les grandes puissances (Russie et Chine).
• La Russie reste le principal fournisseur d'énergie du monde, disposant, comme elle le fait, des deux tiers des ressources d'hydrocarbures restantes de la Terre, la plupart d'entre elles n'étant pas encore suffisamment explorées. L'énergie russe est rebaptisée « verte », la rendant ainsi acceptable même pour la pauvre Greta : uranium/plutonium vert, charbon vert, pétrole vert, gaz vert... (Quiconque ne croit pas que l'énergie russe est verte devra avoir des lunettes vertes fixées sur leur tête.) L'idée est facile à vendre : le principal produit industriel de la Russie est le gaz CO2 qui est... de la nourriture végétale ! Les plantes sont vertes, affaire close. Les émissions de CO2 pourraient également contribuer à retarder le début de la prochaine période glaciaire. La Russie fournira également au monde un modèle civilisationnel viable : un État unitaire efficace, non nationaliste, multiethnique, religieusement tolérant, socialement conservateur, économiquement libéral et axé sur le développement humain et le bien-être.
• La Chine restera un fournisseur majeur de produits manufacturés et de services technologiques au monde, mais ne parvient pas à fournir une quelconque sorte de lumière directrice, étant pathologiquement insulaire et complètement incapable de se combiner de manière significative avec d'autres nations, sauf en les transformant toutes en Chinois Han.
• Si la guerre est inévitable, alors vous devez vous battre.
• Si vous pouvez attaquer, alors vous devez attaquer.
• Si vous ne pouvez pas attaquer, vous devez alors vous défendre.
• Si vous ne pouvez pas vous défendre, vous devez battre en retraite.
• Si vous ne pouvez pas battre en retraite, vous devez alors courir et vous cacher.
• Si vous ne pouvez pas fuir et vous cacher, alors vous devez capituler et vous rendre.
• Si vous ne capitulez pas et ne vous rendez pas, alors vous mourrez.
• Si vous pouvez attaquer, alors vous devez attaquer.
• Si vous ne pouvez pas attaquer, vous devez alors vous défendre.
• Si vous ne pouvez pas vous défendre, vous devez battre en retraite.
• Si vous ne pouvez pas battre en retraite, vous devez alors courir et vous cacher.
• Si vous ne pouvez pas fuir et vous cacher, alors vous devez capituler et vous rendre.
• Si vous ne capitulez pas et ne vous rendez pas, alors vous mourrez.
Avec ces paroles de sagesse à l’esprit, examinons les positions de chacun des concurrents dans deux des conflits armés en cours – l’Ukraine et Israël – et leur impact sur les États-Unis, la Russie et le reste du monde.
L'Ukraine
Le conflit armé entre l’Ukraine et les régions russes (anciennement ukrainiennes) s’est terminé le 5 septembre 2014 avec la signature de la première série d’accords de Minsk, qui équivalait à une capitulation ukrainienne. Cependant, ni le régime ukrainien, ni ses maîtres occidentaux (comme Merkel et Hollande l’ont librement admis après coup) n’avaient l’intention de respecter les termes de ces accords et les utilisaient simplement comme une tactique dilatoire pour gagner du temps afin de reconstruire et réarmer le pays. L'armée ukrainienne avait été sommairement vaincue et humiliée.
En mars 2022, l'armée ukrainienne était prête à attaquer à nouveau, mais elle a été contrecarrée par le démarrage soudain de l'opération militaire spéciale (OMS) russe, qui se poursuit depuis lors. Au printemps 2023, la Russie s’était étendue à quatre nouvelles régions (Lougansk, Donetsk, Zaporozhye, Kherson) et avait formé une ligne défensive, que les Ukrainiens attaquent sans relâche mais sans succès depuis, avec des pertes croissantes et le désespoir qui s’ensuit. Les Ukrainiens ont désormais épuisé la plupart de leur matériel de guerre, une grande partie de leur potentiel de mobilisation et leur soutien occidental s’estompe rapidement. En conséquence, ils sont contraints de battre en retraite, lentement d’abord, puis d’un seul coup. Ce qui est en question désormais, c’est la vitesse, l’ampleur et la durée de ce retrait. À un moment donné, le potentiel de retraite de l’Ukraine sera épuisé et il sera temps pour elle de fuir et de se cacher, de capituler et de se rendre, ou de mourir. Ceci conclura le SMO (à l’exception de certaines missions de recherche et de destruction contre ceux qui ont fui et se sont cachés, qui pourraient durer des décennies).
Les Etats Unis
Mais cela mettra-t-il fin à la guerre entre les États-Unis et la Russie ? Il est évident pour quiconque prend la peine de regarder que l’Ukraine n’a jamais été autre chose qu’un agneau sacrificiel sur l’autel de l’hégémonie américaine – un mandataire jetable utilisé par les États-Unis pour harceler et contrecarrer la Russie. L'objectif était de détruire l'économie russe en utilisant des sanctions (le PIB de la Russie croît actuellement de 5% par an !), d'affaiblir et d'humilier militairement la Russie (sauf que ce n'est plus le cas maintenant, après avoir traîné un peu comme les Russes ont l'habitude de le faire), et en l'affaiblissant politiquement (la popularité de Poutine tourne toujours autour de 80 %).
De toute évidence, les cerveaux américains derrière la stratégie ukrainienne sont en fait des idiots et il est étonnant qu’ils parviennent à boutonner correctement leurs chemises et à mettre leurs pantalons correctement le matin. Peu importe que la Russie (avec ses régions nouvellement ajoutées) ait été attaquée par les Ukrainiens (peu importe ce que cela signifie), par des mercenaires polonais ou par des forces spéciales américaines, c'est toujours la même chose : les États-Unis ont attaqué la Russie en utilisant un intermédiaire. Et maintenant que le mandataire ne peut plus attaquer, les États-Unis seront contraints de battre en retraite, d’abord en tant qu’Ukraine, puis en tant que divers autres mandataires et, finalement, en tant que leur propre grand moi, en se retirant dans leur empreinte géographique. Reste à savoir si le pays parviendra à tenir politiquement ensemble au-delà de ce point et pendant combien de temps. Après tout, cela fait plus d'un siècle que les États-Unis n'ont pas été capables de subvenir à leurs propres besoins sans piller continuellement les autres pays (en exportant l'inflation, en perturbant les économies, en se faisant passer pour un « refuge » financier, en accumulant des dettes qu'ils n'ont pas l'intention de rembourser, renverser des gouvernements souverains, jouer avec le système en utilisant des sanctions, etc.).
Israël
Alors que la guerre américaine contre la Russie peut prendre fin avec le retrait des États-Unis d’Europe et du Royaume-Uni (et le démantèlement de l’OTAN), les États-Unis ont encore beaucoup à faire en matière de retrait, et nous devons ici ajouter un autre conflit armé en cours : Israël. En ce qui concerne Israël lui-même, il diffère peu de l’Ukraine dans la mesure où il est continuellement soutenu par quelque 50 à 60 milliards de dollars de soutien financier et militaire, principalement de la part d’Américains pro-israéliens. Compte tenu de l’état actuel des États-Unis, sur les plans budgétaire, financier et politique, il est très peu probable qu’ils soient capables de continuer à soutenir Israël à ce même niveau élevé, ce qui le ferait soit fondre (de manière contrôlable), soit s’effondrer (de manière incontrôlable).
À l’heure actuelle, Israël, après avoir démontré l’incompétence époustouflante de son appareil de sécurité et de son armée (en tuant des dizaines de ressortissants israéliens par des « tirs amis »), continue d’attaquer, tandis que les formidables forces, principalement non étatiques, déployées contre lui attendent pour la plupart leur heure. La géographie veut que dès qu’Israël perd la capacité d’attaquer, son jeu s’améliore parce qu’il n’a tout simplement pas assez de territoire pour battre en retraite. Aujourd’hui encore, le pays tout entier est un champ de tir venant d’au moins deux directions (Syrie/Liban et Yémen). Malgré un effort de propagande tendu pour dépeindre les sentiments anti-israéliens largement répandus comme étant antisémites, il n'en demeure pas moins que de nombreuses personnes dans le monde détestent Israël pour ce qu'il a fait aux Palestiniens et que cela n'a rien à voir avec le fait que les Israéliens sont juifs; ils pourraient être martiens, peu importe, ils resteraient détestables. C'est leur comportement abominable qui est en cause, et non leur héritage ancien, quel qu'il soit. Il existe en gros trois catégories de Juifs : 1. Les Juifs israéliens ; 2. Les Juifs qui soutiennent Israël ; et 3. Les Juifs qui ne soutiennent pas Israël. La première catégorie suscite beaucoup de dégoût ; le second risque de subir de vilains pogroms s'il ne se tait pas (le quiétisme politique est traditionnel parmi les Juifs) et le troisième mérite un gros câlin. Le processus de tri parmi les Juifs, déjà en cours, prendra un certain temps et suivra son cours, l'État d'Israël restant un membre fantôme perpétuellement douloureux, longtemps après avoir été coupé.
Un développement intéressant s’est produit après le début du conflit armé actuel en Israël/Palestine : les bases militaires américaines autour du Moyen-Orient sont la cible d’attaques de roquettes presque constantes. Les États-Unis n’ont d’autre choix que de rester assis là et de saigner, en gardant un visage courageux malgré une situation indéfendable : ils ne peuvent pas attaquer et vaincre tout en saignant perpétuellement, alors que défendre des parcelles de territoire étranger est un jeu de dupes ; elle doit donc battre en retraite, en abandonnant ses bases militaires. Le triste état de la défense aérienne américaine (le système Patriot tant vanté ne fonctionne pas) et le merveilleux état de la technologie moderne des fusées et des drones, par ailleurs, signifient qu’il s’agit d’une cible facile pour les acteurs étatiques et non étatiques qui souhaitent l’attaquer.
* * *
En zoomant sur l'ici et maintenant, nous voyons un monde qui évolue rapidement et, bien que les détails de ce changement varient de jour en jour et obscurcissent l'image globale, cette image devient néanmoins progressivement plus nette. La nouvelle configuration du monde qui me paraît plausible est la suivante :
• Les États-Unis se replient sur leur propre territoire, puis se divisent en États, comtés et ghettos en guerre, la plupart d'entre eux étant démunis et mourant d'une dépendance généralisée au fentanyl, des coups de feu et de maladies évitables.
• L'OTAN et l'UE se dissolvent, certaines frontières au sein de l'Europe sont redessinées de manière appropriée et les pays souverains qui restent concluent leur paix individuelle et bilatérale avec les grandes puissances (Russie et Chine).
• La Russie reste le principal fournisseur d'énergie du monde, disposant, comme elle le fait, des deux tiers des ressources d'hydrocarbures restantes de la Terre, la plupart d'entre elles n'étant pas encore suffisamment explorées. L'énergie russe est rebaptisée « verte », la rendant ainsi acceptable même pour la pauvre Greta : uranium/plutonium vert, charbon vert, pétrole vert, gaz vert... (Quiconque ne croit pas que l'énergie russe est verte devra avoir des lunettes vertes fixées sur leur tête.) L'idée est facile à vendre : le principal produit industriel de la Russie est le gaz CO2 qui est... de la nourriture végétale ! Les plantes sont vertes, affaire close. Les émissions de CO2 pourraient également contribuer à retarder le début de la prochaine période glaciaire. La Russie fournira également au monde un modèle civilisationnel viable : un État unitaire efficace, non nationaliste, multiethnique, religieusement tolérant, socialement conservateur, économiquement libéral et axé sur le développement humain et le bien-être.
• La Chine restera un fournisseur majeur de produits manufacturés et de services technologiques au monde, mais ne parvient pas à fournir une quelconque sorte de lumière directrice, étant pathologiquement insulaire et complètement incapable de se combiner de manière significative avec d'autres nations, sauf en les transformant toutes en Chinois Han.
• La civilisation occidentale entre dans un âge sombre et terminal alors que son idéal d'individualisme autonome présente son revers de décadence, de conformisme, de contrôle mental et d'asservissement. Alors que les populations autochtones des pays occidentaux sont remplacées par les retombées d’un grand nombre d’États en faillite, dont beaucoup sont d’anciennes colonies occidentales, les pays occidentaux dégénèrent en une mosaïque d’enclaves ethniques en guerre, dont leurs populations autochtones luttent en vain pour s’échapper.
• Le christianisme conservateur, l'islam modéré et diverses formes de confucianisme – les trois principales civilisations de l'humanité – règnent en maître.
Dmitry Orlov
Source : https://boosty.to/cluborlov/posts/51f4ec89-fa87-4bc4-b0cb-8e4619eb688f?from=email
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.