Plan B américain

Les États-Unis ne sont pas une démocratie et peu importe qui en est président ! Contrairement, par exemple, au président russe, le président américain est plutôt une marionnette vivante. Il lit des discours rédigés pour lui par d'autres, généralement selon un modèle défini, il signe des documents rédigés par d'autres, il apparaît lors de réunions avec d’autres chefs d’État ridiculement incompétents, tels que Macron ou Scholz, triés sur le volet par des entités obscures spécifiquement pour leur incapacité à penser par elles-mêmes. De ce point de vue, le choix d’un président américain peut être considéré comme aléatoire et sans conséquence.
De toute évidence, de nombreux Américains, politiquement engagés, ne seraient pas d’accord avec cela, mais cela confirme leur propre incompréhension de la réalité et leurs spasmes politiques aléatoires et sans conséquences. Ils ne sont que les participants involontaires à un cirque ridicule appelé « démocratie américaine », avec des nœuds et des jolis rubans colorés, des confettis et des beaux discours. Ils sont organisés en deux équipes opposées et chargés de s'affronter ; c'est quelque chose que les gens aiment faire habituellement. Ils se défoulent et causent peu de dégâts généralement.

Mais le président américain est une sorte de marqueur, ou de mascotte, ou de jeton placé sur un carré rouge ou bleu par des mains qui font de leur mieux pour rester invisibles (invisibles pour vous). Vu sous cet angle et replacé dans le contexte historique russe, nous pouvons prétendre, pour le plaisir de la discussion, que Joe Biden est Léon Trotsky, le révolutionnaire mondialiste, tandis que Donald Trump est Joseph Staline, l’homme d’État souverainiste qui a construit le socialisme soviétique en Russie et chez quelques voisins. Ainsi, Biden aimerait que les États-Unis président une planète mondialisée, homogénéisée, « démocratisée » à l’américaine, et il aurait pu y parvenir s’il avait été capable de vaincre et de soumettre à la fois la Russie et la Chine, avec l’Iran pour plus d'exhaustivité, mais cela n'a jamais été qu'une chimère et le chemin de Biden le mêne tout droit vers la proverbiale poubelle de l'histoire.

Trump, de son côté, reconnaît que les États-Unis se dirigent vers la catastrophe et doivent se débarrasser d’autant de charges que possible pour survivre en tant qu’union. Ainsi, il prône l’abandon de « l’empire des bases militaires », des innombrables services de « renseignement », des programmes d’armement qui ont échoué, de l’OTAN, de la Corée du Sud, du Japon, d’Israël (ne soyez pas surpris) et de tout ce qui n’est pas rentable, en réduisant toutes les importations et en concentrant tout les efforts de reconstruction de l’économie du continent américain, du Canada, en tant que fournisseur de matières premières, et du Mexique en tant que fournisseur de main d’œuvre bon marché. L’Australie et la Nouvelle-Zélande sont également riches en ressources et relativement dociles et peu exigeantes en tant que sujets et peuvent constituer un complément précieux à ce nouvel empire américain réduit. Ce plan fonctionnera-t-il ? Probablement pas, mais cela n'a pas d'importance ; c'est le seul plan B possible, étant donné que le plan A a échoué.

Pourquoi le plan B ne fonctionnerait-il pas non plus ? Pour une raison très simple : les gens sont beaucoup trop gâtés et beaucoup d’entre eux sont franchement pourris. Plusieurs générations vivant au-dessus de leurs moyens, consommant bien plus qu'elles ne produisaient et ayant de moins en moins d'exigences en matière de jugement critique, d'autodiscipline, de connaissances pratiques et d'intelligence générale, ont engendré une race d'individus obèses, dépressifs, égocentriques et égocentriques, des crétins indulgents et négligés. Sont-ils prêts à vivre dans des casernes, à subsister avec une ration de bouillie et à travailler 12 heures sur 24 dans des usines froides et bruyantes ? Ont-ils l'autodiscipline nécessaire pour acquérir de nouvelles compétences pratiques (puisqu'il reste trop peu de gens d'expérience parmi eux) ? Et seront-elles capables de donner naissance et d’élever des enfants en bonne santé et utiles, à raison d’une moyenne minimale de 2,5 par femme ? Cela semble douteux.

Exactement un empire en faillite a réussi à réaliser ce tour force, c’est l’Empire russe après la Révolution russe. Après exactement une décennie de chaos, d'hésitations, d'expériences économiques ratées et d'une guerre civile désastreuse, la Russie est passée en mode Staline, a déclenché une mini-révolution anti-gauchiste et, avec l'aide précieuse des États-Unis, a rattrapé les pays développés, dépassant plus tard la plupart d'entre eux dans des domaines tels que l'énergie nucléaire et l'exploration spatiale. Certains diront que c’est l'exception qui confirme la règle ; pour certains, cela montre simplement que l'Empire russe n'était pas vraiment un empire, mais plutôt une fraternité de nations, comme l'est la Russie moderne. Mais c'est un autre sujet.

Dmitry Orlov

Source : https://boosty.to/cluborlov/posts/24538717-19c8-4f9b-bf96-8f143fef229b?from=email