D’un point de vue historique, l’inflation/la stagflation a toujours été une affaire désastreuse. Il est difficile de trouver des exemples légitimes de pays ayant connu une inflation agressive qui s’en soit mieux sorti. Un scénario rare serait celui d’une nation qui gonfle pour financer une guerre qu’elle gagne ensuite, mais les conséquences négatives se font généralement sentir plus tard.
Le problème est que les effets de l’inflation peuvent être subtils et profonds, s’insinuant discrètement dans une population jusqu’à ce qu’un raz-de-marée de crises sociétales se produise soudainement. Aux États-Unis (et dans une grande partie du monde occidental), nous sommes déjà témoins des éléments d’un désastre inflationniste ; ce n’est pas pour rien qu’environ 60 % des Américains ont aujourd’hui une vision pessimiste de l’avenir, une majorité d’entre eux affirmant que la vie est pire pour eux aujourd’hui qu’elle ne l’était dans le passé.
Ce genre de sentiments sombres coïncide généralement avec des pressions inflationnistes ou déflationnistes. L’inflation, en particulier, peut être dévastatrice parce qu’elle représente une taxe cachée de plus en plus importante sur la vie de chaque citoyen. De plus, le remède est souvent pire que le mal, les banques centrales instituant des hausses de taux d’intérêt qui durent plus longtemps que la plupart des gens ne l’espèrent. Elles finissent par donner un coup de pied déflationniste à l’économie. Pendant un certain temps, les prix resteront élevés pour toute une série de produits de première nécessité, tandis que les salaires stagneront, que la demande des consommateurs diminuera et que les entreprises feront faillite parce qu’il deviendra impossible d’emprunter.
Un système peut être en mesure d’absorber ce choc tant qu’il n’est pas grevé d’une dette colossale. Dans le cas des États-Unis, nous sommes lourdement endettés avec plus de 33 000 milliards de dollars de dette nationale (officiellement) et plus de 17 000 milliards de dollars de dette de consommation. Les dommages causés par la stagflation et la réaction des banques centrales seront considérablement amplifiés par cette situation.
À quoi devons-nous donc nous attendre lorsque les choses iront vraiment mal ?
Des grèves généralisées
Les grèves de travailleurs ont tendance à se produire dans les environnements inflationnistes car, au moins dans un premier temps, la demande de main-d’œuvre est élevée, ce qui donne à la main-d’œuvre plus de poids face aux propriétaires d’entreprises. Lorsque les gens savent qu’ils peuvent facilement trouver un autre emploi demain, ils sont tentés de quitter leur emploi actuel au pied levé.
Les grèves étaient monnaie courante à Weimar, en Allemagne et en Yougoslavie, entre autres, parfois en raison de préoccupations légitimes des travailleurs, parfois à cause de provocateurs communistes. La stagflation des années 1970 a conduit à ce que l’on appelle la “décennie des grèves” aux États-Unis, les travailleurs cherchant à obtenir des salaires plus élevés pour compenser la hausse des prix. Les grèves ont parfois permis d’obtenir de meilleurs salaires, mais ceux-ci n’ont fait qu’augmenter les prix, car la production s’est réduite et les coûts ont été transférés au consommateur.
Aujourd’hui, les salaires stagnent aux États-Unis, même si le salaire minimum a officieusement doublé en raison de la pénurie de main-d’œuvre. La demande de main-d’œuvre est élevée (pour l’instant), mais la différence entre notre époque et les épisodes d’inflation précédents est que la grande majorité de la main-d’œuvre est concentrée sur des marchés superflus. Ce n’est plus comme si l’industrie manufacturière était une composante majeure de l’économie américaine. La plupart des emplois se trouvent dans le secteur des services.
Personne ne se soucie vraiment de savoir si les travailleurs de McDonald’s ou de Walmart ou les scénaristes d’Hollywood se mettent en grève. Cela n’a guère d’incidence sur leur vie quotidienne. En revanche, elle use le secteur des entreprises au fil du temps, jusqu’à ce qu’une partie des employeurs finissent par réduire leurs activités. S’il y a suffisamment de grèves et que les entreprises ne peuvent pas trouver de travailleurs dans certaines régions, elles fermeront boutique et réduiront leurs pertes. Dans les années 1970 et 1980, de nombreux facteurs ont incité les grands fabricants à quitter les États-Unis pour des pays comme la Chine, mais les grèves incessantes des syndicats au cours de cette période ont joué un rôle important dans cette décision.
Aujourd’hui, on trouve des déserts commerciaux et alimentaires, des endroits où aucune entreprise n’ose s’installer parce qu’elle n’a pas les moyens d’assurer le fonctionnement de ses magasins. En fin de compte, les emplois disparaissent complètement.
Hausse de la criminalité et mensonges du gouvernement
En ce qui concerne les déserts commerciaux, l’augmentation des taux de criminalité est un autre facteur qui fait fuir les employeurs de certains quartiers et de certaines villes.
Il s’agit évidemment d’une situation à laquelle nous assistons depuis quelques années, mais ce qui est intéressant, c’est le niveau de désinformation et de déni dont ont fait preuve les responsables publics en réponse à cette situation. Il y a eu une conspiration entre certains États et gouvernements locaux (Démocrates) et les grands médias pour rejeter ou cacher le problème croissant de la criminalité aux États-Unis. L’aspect le plus important de cette conspiration a été la révision, étrangement opportune, de la procédure utilisée par les villes américaines pour communiquer les statistiques sur la criminalité au FBI et au public.
Ce n’est qu’une coïncidence, j’en suis sûr, mais depuis le début de la pandémie Covid, le gouvernement fédéral a modifié ses procédures de communication des données criminelles. Ce changement a permis à un certain nombre de villes de ne pas communiquer de statistiques complètes sur la criminalité jusqu’à ce que le nouveau système soit achevé ; cela signifie que certaines villes ne communiqueront pas de statistiques fiables avant 2024-2025.
Par conséquent, lorsqu’un journaliste de gauche déclare : “Les conservateurs ne cessent de se plaindre de l’augmentation de la criminalité à San Francisco, mais celle-ci est en fait en baisse…”, il s’agit d’un mensonge. Les villes comme San Francisco ne sont tout simplement pas tenues de fournir des rapports criminels complets pour une année supplémentaire.
Le taux de criminalité n’est pas seulement un symptôme des prix élevés. C’est en partie le cas, mais l’atmosphère de chaos qui entoure l’inflation agit également comme une sorte de signal pour les personnes mentalement instables et moralement corrompues. Les mauvais éléments sortent du bois parce qu’ils considèrent l’instabilité comme une bonne couverture pour leurs activités criminelles. Si la police est débordée par la criminalité, un plus grand nombre de malfaiteurs échapperont probablement à l’examen et aux poursuites.
Davantage de pillages
Là encore, c’est ce qui se passe actuellement, mais cela se limite généralement à de brèves explosions dans des zones urbaines compactes. Avec la montée de l’inflation, les pillages deviendront quotidiens et s’éloigneront des zones commerciales pour s’étendre aux zones résidentielles et suburbaines.
Ce qui est fascinant à propos du pillage de nos jours, c’est que si un seul homme vole dans un magasin, il est considéré comme un criminel. Si un groupe de personnes vole un magasin, il devient soudain un “activiste” qui remplit son “droit à réparation”. On assiste à une militarisation politique des pillards, généralement du côté de l’extrême-gauche, en pleine inflation. Les pillards ne pillent pas parce que les prix sont plus élevés et qu’ils ont besoin de ressources, ils pillent parce que l’inflation leur donne une excuse pour piller et que des éléments politiques les encouragent à le faire.
Migrations de population
Les effets de l’inflation peuvent se propager maladroitement dans une économie, certains endroits étant beaucoup plus touchés que d’autres en fonction de la manière dont les gouvernements locaux réagissent. Les plus mauvais gouvernements réagiront en augmentant les impôts et la bureaucratie afin de compenser la baisse des recettes dans d’autres domaines. Ils réduiront également les services publics afin d’économiser de l’argent, notamment en diminuant les fonds alloués à la police, même si la criminalité est en hausse.
Lorsque les gens se rendent compte qu’ils vivent dans une zone morte qui vide leur compte en banque et ne leur donne rien en retour, ils essaient de partir s’ils le peuvent. Aux États-Unis, des millions de personnes ont quitté les États bleus au cours des dernières années, mais il s’agissait davantage d’échapper à des obligations Covid et à des confinements qu’à un malaise économique. La prochaine vague de migration sera due au déclin financier (ainsi qu’à la criminalité qui l’accompagne).
C’est ce qui se produit dans la plupart des crises économiques. Pendant la Grande Dépression, il était courant de voir les Américains se déplacer comme des nomades vers des endroits où ils pensaient qu’il y avait plus de travail et plus de prospérité. Les hommes quittaient leur famille pour travailler à l’autre bout du pays afin de pouvoir envoyer de l’argent à leur famille. Les sans-abri quittaient les zones urbaines pour s’installer à la campagne et mendier de la nourriture auprès des fermiers.
En période d’inflation, le coût de la relocalisation peut être débilitant. Il arrivera un moment où il sera impossible de déménager. D’ici là, les populations se déplaceront comme l’eau d’un endroit à l’autre pour se mettre à l’abri de la tempête. Il faut s’attendre à un retour des cultures nomades aux États-Unis, avec des caravanes de camping-cars, des Mecques de maisons minuscules, des villes de tentes et des Hoovervilles (aujourd’hui appelées Bidenvilles).
La balkanisation
Dans l’ex-Yougoslavie, le désastre économique a accéléré les divisions sociales et politiques existantes jusqu’à l’éclatement de la nation. Ce type de situation peut être un peu lointain pour les États-Unis, mais il peut aussi être beaucoup plus proche que vous ne le pensez. Dans notre cas, les divisions seront entre ceux qui veulent continuer à suivre la voie qui nous mène à l’oubli, et ceux qui veulent arrêter et inverser le cours des choses.
Cela peut sembler insensé, mais une grande partie de la population américaine pense encore que la direction que nous prenons est bénéfique. Ils pensent que la destruction de la culture occidentale fait partie du bien commun, que la calamité économique est un moyen de parvenir à une fin et qu’ils seront largement épargnés. Il y a aussi des gens qui sont tout simplement stupides et qui ne se rendent pas compte qu’ils soutiennent des politiques qui finiront par leur mordre le postérieur.
L’inflation crée le chaos, mais elle peut aussi apporter la clarté. Ce qui est vraiment important passe au premier plan de la conscience publique. Les dépravés remontent à la surface de l’eau comme autant d’écume putride, et les gens comprennent rapidement avec qui ils veulent vivre et sans qui ils veulent vivre. Des sous-cultures entières se formeront et se sépareront pour survivre et prospérer, tandis que d’autres groupes tenteront de les arrêter. Les conflits sont probablement inévitables (comme ce fut le cas en Yougoslavie), mais l’idée reste la même : La crise inflationniste a la capacité de tout changer.
Brandon Smith
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.