Que diriez-vous d’une petite guerre mondiale ?

Cela fait plus de 18 mois depuis le lancement de l'Opération militaire spéciale (OMS) de la Russie, dont les objectifs déclarés était les suivants : assurer la sécurité de la région du Donbass, démilitariser et dénazifier l'Ukraine et assurer son statut de neutralité à perpétuité.

Depuis lors, l’Occident collectif a fait un certain nombre de choses pour aider la Russie et se nuire. Les sanctions anti-russes, par exemple, ont permis d'accomplir beaucoup de choses : elles ont éliminé une grande partie de la « cinquième colonne » russe et ont poussé une grande de ses éléments à quitter le pays. Elles ont motivé de nombreuses entreprises occidentales à cesser de faire des affaires en Russie, vendant leurs actions à des sociétés russes à des prix bradés ; le refus d'accès au réseau bancaire SWIFT et les attaques spéculatives contre la monnaie russe l'ont isolé financièrement de l'Occident et ont stoppé l'expatriation des bénéfices et diverses formes de fuite des capitaux, freinant l'inflation dans la plupart des secteurs (les véhicules de tourisme constituent une exception) ; et les grandes perturbations que les sanctions, ainsi que la destruction du gazoduc Nord Stream par Biden, ont provoquées sur les marchés mondiaux de l'énergie, ont fait grimper les revenus d'exportation de la Russie dans une mesure assez embarrassante.

Ainsi, la Russie connaît désormais une croissance économique et dispose de suffisamment d’argent pour investir dans des infrastructures telles que les routes et les ponts (y compris de nouvelles lignes ferroviaires à grande vitesse), les écoles, les jardins d’enfants et les hôpitaux, etc., tandis que l’Occident collectif, en raison des dommages qu'elle s'est infligés, s'enfonce toujours plus profondément dans la récession/dépression et, ce qui est pire, est contrainte à la désindustrialisation en raison des coûts beaucoup plus élevés de l'énergie. Comme dernier coup de couteau qu'elle s'inflige, l'Europe (l'Espagne et la Belgique en particulier, mais à travers elles une grande partie du reste) importe d'énormes quantités de gaz naturel liquéfié russe, qui est beaucoup plus cher, et donc beaucoup plus rentable, que le gaz naturel liquéfié russe des gazoducs, qu’il a remplacé.

Au cas où vous ne seriez pas impressionné par les efforts déployés par l’Occident pour isoler et affaiblir économiquement la Russie, considérons la partie militaire du conflit. Le plan initial était que les forces ukrainiennes chassent les Russes de ses territoires, réaffirmant leur contrôle sur les régions séparatistes de Donetsk et de Lougansk et reconquérant la Crimée, devenue une région russe en 2014. En récompense de sa bravoure, l'Ukraine sera autorisé à rejoindre l’OTAN et l’UE et à vivre malheureuse pour toujours – tout comme n’importe quel autre pays de l’UE en cours de dépeuplement et appauvri, comme la Roumanie ou la Bulgarie. Entre-temps, l'occident pensait que le dictateur russe Poutine perdrait la face et que cela saperait son autorité, l'écarterait du pouvoir et permettrait au Département d'État américain et à diverses ONG occidentales de diviser la Russie en petites régions, chacune désireuse de vendre ses richesses aux sociétés transnationales.

La phase I de ce plan devait être une guerre éclair ukrainienne lancée contre Donetsk, qui était défendue par sa force de défense volontaire, qui comprenait des volontaires russes; mais n’était pas équipée pour faire face à une telle attaque. L'armée ukrainienne avait passé plusieurs années à s'armer et à s'entraîner pour cet événement, qui devait être lancé en mars 2022. Mais à peine deux semaines avant la date de lancement pas si secrète, Poutine a soudainement lancé le SMO et tout les plans méticuleusement conçus sont partis en fumée.

Après une tournée éclair dans les régions de l'Ukraine, au cours de laquelle on a découvert qu'une bonne partie de la population avait été conditionnée, au cours des 30 dernières années, à haïr la Russie et tout ce qui est russe (alors que la plupart d'entre eux étaient et parlaient russe eux-mêmes). Cela faisait d’eux de mauvais candidats à la future citoyenneté russe. On a également découvert que le gouvernement ukrainien ne se rendrait pas volontairement. C’est pourquoi les Russes ont essayé d’empêcher de nouvelles effusions de sang et de faire la paix. Ils ont négocié un projet d’accord de paix, retirant volontairement leurs forces de la région de Kiev en signe de bonne foi. En réponse, les Ukrainiens ont refusé d'accepter l'accord négocié par leurs représentants... et ont repris les combats. Les Russes se retirèrent alors derrière une ligne défendable et se préparèrent à mener une guerre d’usure, qui se poursuit encore aujourd’hui.

Entre-temps, toutes les anciennes régions ukrainiennes – pas seulement Donetsk et Lougansk mais aussi Zaporozhye et Kherson – se sont révélées très désireuses de se séparer de l’Ukraine et de rejoindre la Russie, dont elles faisaient partie depuis leur première installation. Ils ont organisé des référendums pour ratifier cette décision, qui ont ensuite été inscrits dans la constitution russe, malgré le fait qu’une partie de ce qui est aujourd’hui souverain du territoire russe soit temporairement occupée par les forces ukrainiennes.

Au cours de l’été 2023, nous avons été témoins d’un échec spectaculaire et fabuleusement coûteux d'une « contre-attaque » ukrainienne : sa tentative ratée de reconquérir ses régions alors totalement aliénées, qui a entraîné plusieurs centaines de milliers de victimes côté ukrainien, de nombreux blindés et autres armements, qu’il s’agisse de vestiges de l’ère soviétique ou de dons occidentaux, ont explosé et aucun territoire n’a été reconquis.

Les Ukrainiens sont désormais contraints d'enrôler les malades, les boiteux et les vieillards, les lâches et les fous, la plupart des hommes valides ayant désormais fait de leur mieux pour fuir le pays. Ceux qu’ils parviennent à recruter sont mal entraînés, mal équipés et peu désireux de se battre. Ils sont envoyés au combat après avoir reçu des méthamphétamines fournies par les États-Unis ou produites localement, mais bon nombre d’entre eux ne sont de toute façon pas très désireux de se battre et font de leur mieux pour se rendre.

Pendant deux mois, les forces ukrainiennes ont été incapables de conquérir le moindre territoire. En fait, ils n’ont même pas réussi à avancer jusqu’à la première des trois lignes défensives russes. Les Russes, quant à eux, ont en quelque sorte repris le contrôle d’une partie du territoire qu’ils avaient quitté lorsqu’ils se sont regroupés dans une posture défensive il y a près d’un an. Si les choses continuent, les Russes pourraient très facilement reprendre Slaviansk et Kramatorsk, après quoi il ne restera plus que des steppes ouvertes jusqu'au fleuve Dniepr, où pendant l'hiver tout ce qui est vivant brille dans l'infrarouge comme une bougie dans le noir, ce qui le rend plutôt facile à cibler.

Et maintenant arrive une nouvelle stupéfiante : certains Occidentaux, y compris certains Américains, commencent à soupçonner que les Ukrainiens ne l’emporteront pas sur la Russie ! Quoi ? Les Ukrainiens n’ont-ils pas reçu de nombreuses armes semi-obsolètes, une formation relativement inutile et, au total, quelque 150 milliards de dollars de soutien ? Cela ne suffirait-il pas à renverser « une station-service déguisée en pays » (John McCain) dont « l’économie est en lambeaux » (Barack Obama) ? Bien sûr, une bonne partie de cet argent a fini dans les vastes coffres du syndicat du crime de Biden, graissant chaque main en cours de route, et beaucoup de ces armes ont été échangées sur le marché noir, de sorte que les cartels de la drogue mexicains disposent désormais de capacités antichar et antiaériennes (Merci Joe Biden !). Mais on a dit aux Ukrainiens d’attaquer, et ils ont attaqué encore et encore, et sont morts en masse et… rien ? À quel point est-ce embarrassant ?

Face à cette perte massive de la face, les Européens, que les Américains ont traînés sur le chemin du bûcher, où ils leur ont fait des choses contre nature, et qui, pour la plupart, se trouvent maintenant en pleine confusion et regardent leurs pieds, tandis que les Américains eux-mêmes restent pour la plupart dans un déni total, répétant sans cesse le mantra « Nous soutiendrons l’Ukraine aussi longtemps que nécessaire ». Nécessaire à quoi ? La mort insensée de milliers d'Ukrainiens ? Comme l'a dit un jour Mike Tyson : « Tout le monde a un plan jusqu'à ce qu'il se prenne un bon coup de poing. » Eh bien, tout le monde a reçu un coup de poing. Le plan américain pour l'Ukraine a échoué à tous les niveaux et les Américains reçoivent des coups chaque jour, alors que ce conflit armé se poursuit. Pourtant, ils persistent... Il doit y avoir une raison médicale... Alzheimer, peut-être ?

Il y a aussi d’autres voix qui proposent des tas de choses, mais je n’en ai pas encore lu ou entendu une seule exprimant ce qu’il faudrait pour mettre fin au conflit. Au lieu de cela, nous avons une cacophonie. Avec un peu d’effort, nous pouvons la diviser en plusieurs scénarios. Je n'aime pas les scénarios ; le mot sent bon les drames et autres œuvres de fiction et de fantaisie. Dans une pièce de théâtre, un acteur peut mourir sur scène, puis reprendre vie à temps pour le rappel et recommencer la nuit suivante. Dans la vraie vie, on ne meurt qu'une fois. L’histoire n’est pas une pièce de théâtre – c’est le destin – et ne pas la connaître à l’avance ne change rien. Considérer l’avenir comme un ensemble de « scénarios » cache le fait qu’il échappe à notre contrôle. Néanmoins, pour le bien de la discussion, appelons-les des scénarios et examinons chacun d’entre eux tour à tour.

L'amusant et sympathique Tucker Carlson, anciennement de Fox News et maintenant agent libre, a estimé que nous nous dirigeons vers une Troisième Guerre mondiale. Tucker est journaliste ; les journalistes répètent ce qu'ils entendent des non-journalistes (c'est leur travail) ; et c’est ce que Tucker a récemment entendu de Viktor Orbán, le Premier ministre hongrois, qu’il a interviewé. À son tour, Orbán a parlé de la Troisième Guerre mondiale dans le but d’attirer l’attention des autres dirigeants occidentaux, avec lesquels il se trouve de moins en moins de points communs.

L’Ukraine, comme Tucker lui-même l’a souligné, ne présente pas un intérêt vital pour les États-Unis. Cela faisait partie d’un plan brillant visant à démembrer, engloutir et dévorer la Russie, mais puisque ce plan est maintenant en lambeaux, pourquoi ne pas simplement l’abandonner et retourner à la planche à dessin ? Pourtant, Tucker n'est pas le seul à parler de la Troisième Guerre mondiale – il y a aussi le colonel à la retraite Douglas Macgregor et divers autres chercheurs dont le public à l'attention, prenons donc la Troisième Guerre mondiale comme l'un des scénarios possible.

Le problème de la Troisième Guerre mondiale est de trouver quelqu’un qui veuille la déclencher. Ce ne sera certainement pas le cas de la Russie, ou de n’importe qui d’autre non plus. Commencer la Troisième Guerre mondiale implique deux choses : contrôler les armes nucléaires stratégiques et être suicidaire. Et il se trouve que cela impliquerait une dichotomie : personne ne peut réellement contrôler les arsenaux nucléaires sans passer au préalable un examen psychologique rudimentaire, et l'état suicidaire est un facteur disqualifiant.

Mais supposons que le vieux Joe Biden, dans un accès de rage sénile, décide d'en finir avec tout cela et demande que le « football » nucléaire soit amené au Bureau Ovale, parce qu'il veut lancer une première frappe nucléaire préventive contre la Russie, la Chine, la Corée du Nord et quiconque se trouve sur sa liste. Ce qu'il obtiendrait probablement à la place, c'est la visite rapide d'une infirmière avec une pilule et un verre d'eau, et le temps qu'il les reçoive, il aurait oublié ce qu'il avait demandé, aurait pris la pilule et s'assoupirait...

Ou supposons que des néoconservateurs désespérés conspirent pour faire exploser une arme nucléaire tactique quelque part en Ukraine et tentent de rejeter la faute sur la Russie. Les attaques sous fausse bannière étant leur spécialité. La Russie enquêterait, tirerait ses propres conclusions, les communiquerait au monde entier, à l’exception de l’Occident, et ce serait tout.

Ou supposons que ce même groupe de néoconservateurs conspire pour faire exploser une arme nucléaire tactique quelque part en Russie. Eh bien, la Russie exigerait que les Américains retirent leurs têtes nucléaires, sinon ! Et puisque la Russie dispose désormais des armes nécessaires pour détruire économiquement les États-Unis, en utilisant des armes conventionnelles à distance de sécurité, alors que les États-Unis ne disposent pas d’une telle capacité, les Américains s’y conformeraient discrètement.

Bref, il est très difficile de pousser les gens à se suicider s’ils ne sont pas suicidaires au départ. Il y a un puissant instinct de survie à l’œuvre.

Nous avons ensuite le vénérable politologue américain John Mearsheimer et son plan nord-coréen pour l’Ukraine. Mearsheimer propose de geler le conflit à perpétuité le long de sa ligne de front actuelle, comme pour celui entre la Corée du Nord et la Corée du Sud. La partie russe de l’ancienne Ukraine resterait russe et la partie ukrainienne deviendrait un protectorat américain, rejoindrait l’OTAN et accueillerait des bases militaires américaines – si nous continuons avec l’analogie coréenne.

Le plan est quelque peu admirable : il arrêterait l’effusion de sang ; cela donnerait aux Russes ce que Mearsheimer pense qu'ils veulent, et cela plairait beaucoup au complexe militaro-industriel-congrès américain, en lui donnant un autre terrain de jeu permanent à l’étranger où gaspiller les fonds publics tout en jouant le rôle de leader mondial. Plus important encore, cela permettrait aux Américains de sauver la face : ils n’ont pas réussi à détruire la Russie, mais au moins ils auraient des bases militaires juste à côté où ils pourraient attendre et planifier. L’Ukraine croupion ne deviendra jamais un pôle industriel de haute technologie comme la Corée du Sud ; plus probablement, cela deviendrait comme le Kosovo – un État mafieux ethnique sans loi avec une énorme base militaire américaine comme pièce maîtresse. Je suppose qu'ils pourraient même construire une base navale à Odessa ou à Nikolaev. Considérons le rêve de Mearsheimer comme le deuxième scénario.

Le problème de ce scénario est que ce n’est pas ce que souhaitent les Russes. Pourquoi accepter un cessez-le-feu quand on est sur le point de gagner. Et pourquoi accepter une présence militaire américaine à vos frontières si votre objectif déclaré est de garantir que l’Ukraine soit démilitarisée, dénazifiée et neutralisée ? Le plan de Mearsheimer peut paraître bon en théorie, mais ses mérites pratiques sont nuls.

Enfin, nous avons les pacifistes : les candidats à la présidentielle Donald J. Trump, Robert Kennedy Jr. et Vivek Ramaswami. Trump et Kennedy affirment vouloir une relation pacifique et amicale avec la Russie, mais refusent sagement de dire comment ils vont y parvenir. Trump a effectivement déclaré qu’il mettrait fin immédiatement au conflit ukrainien, mais, encore une fois, il n’a pas précisé à quelles conditions. Ramaswami, en revanche, a dit quelque chose à ce sujet qui était si stupide que certains responsables russes très sérieux en rient encore : il a déclaré qu'il permettrait à la Russie de conserver ses anciens (temporairement) territoires ukrainiens si en retour elle cesserait la coopération militaire avec la Chine !

Premièrement, pour être en mesure de permettre quelque chose, il faut également être en mesure de maitriser quelque chose. Ce n'est certainement pas le cas ici, et le jeune Vivek, si idiot qu'il soit, dit essentiellement qu'il permettrait au soleil de briller s'il faisait tourner la lune autour d'une autre planète. Pourtant, la paix avec la Russie est une grande idée, et c’est pourquoi nous la considérons comme le troisième scénario.

Mais c'est à peu près tout ce que nous pouvons faire, puisque, mis à part l'idée idiote de Vivek, nous ne pouvons que deviner ce qui est proposé, mais je suppose que c'est quand même plutôt idiot. "Bien sûr, nous avons passé près d'une décennie à armer, entraîner et contrôler une bande de mécréants nazis meurtriers qui ont tué et terrorisé votre peuple, mais maintenant que vous avez prévalu, laissons le passé derrière nous...". De quel genre d'absurdités délirantes s'agit-il ? Est-ce une offre voilée du prix du sang ? Si oui, combien ? Tant que les Russes n’auront pas connaissance d’un montant suffisamment élevé (payable en or, puisqu’ils n’aiment plus les dollars américains), il n’y aura pas grand-chose à discuter.

Quant à moi, je suis favorable à un quatrième scénario, pour lequel j'ai choisi le nom de code, assez transparent, d'« Opération Afghanistan 2.0 ». Les Américains se contenteraient de rembarquer en s’enfuyant, d'abandonner  les Ukrainiens et de leur dire que l'avenir de ce qui reste de leur pays est dans les mains des Russes et des Européens. Les Européens commenceraient immédiatement à examiner le bout de leurs chaussures, tout en discutant amicalement du temps qu'il fait, laissant les Russes manœuvrer.
Mais les États-Unis ont toutes les raisons de réduire leurs pertes en Ukraine. Les Ukrainiens – ceux qui sont au pouvoir – ont réussi à manipuler les États-Unis pour qu’ils leur donnent des tonnes d’argent et d'armes désuètes, qu’ils ont principalement utilisé pour s’enrichir, tout en lançant des recrues sans expérience sur les lignes défensives russes, en achetant des demeures en Suisse et à Miami, ils ont "égaré" des milliards dans des comptes offshore et ainsi de suite, parce qu’ils détenaient des biens pour Joe Biden et son organisation criminelle. Mais maintenant que les preuves de la criminalité de Joe Biden sont disponibles et pénètrent progressivement dans les archives publiques, leur capacité à le faire chanter a disparu et il est temps de leur couper la parole.

Mon projet est aussi brillant que simple : il consiste à ne rien faire. Il n’y a pas de troupes à rapatrier, pas de matériel militaire de 80 milliards de dollars à transporter par avion vers les États-Unis, pas même un groupe important de serviteurs afghans, à qui l’on a promis la citoyenneté américaine en échange de leurs services, à abandonner honteusement. C’est un plan parfaitement réalisable car il n’exige absolument rien des responsables américains – une tâche dont je suis certain qu’ils peuvent s’acquitter. Cela est parfaitement conforme à mon principe zen préféré du Wúwèi (无为 / 無爲) : l'action par l'inaction.

Cette inaction aurait certaines conséquences que nous pouvons tenter de cartographier. Premièrement, l’armée ukrainienne disparaîtrait, la plupart des soldats se contentant de revêtir un uniforme civil et de rentrer chez eux, sans personne pour les arrêter. Deuxièmement, la police militaire russe se déploierait à travers le paysage ukrainien, rassemblant les criminels de guerre ukrainiens avec des poursuites pénales en cours en Russie, progressant d’est en ouest. Peut-être même que la Russie lèverait temporairement son moratoire sur la peine capitale, pour leur bien !

Ensuite, une fois que les nationalistes/criminels de guerre auront été repoussés suffisamment loin vers l’ouest, la Russie organiserait des référendums dans les différentes régions sur la réintégration à la Russie. (Ils ont fait partie de la Russie de 1654 à 1917, puis de l'URSS de 1922 jusqu'à sa dissolution.) La plupart des Ukrainiens ne sont pas idiots et, une fois la propagande passée, ils voteraient avec leurs mains et leurs pieds pour rejoindre la Russie et en récolter tous les bénéfices d'une citoyenneté russe. Je suppose que la Russie accepterait également la Transnistrie (une partie russe de la Moldavie) et la Gagaouzie (car les Gaguaz aiment les Russes et n'aiment pas beaucoup faire partie de la Moldavie).

Les voisins européens de la Russie seraient alors invités à se régaler des quelques régions les plus occidentales qui n’ont jamais fait partie de la Russie et n’ont rejoint l’URSS qu’après la fin de la Seconde Guerre mondiale. J’imagine qu’il faudrait signer un traité – par exemple le Traité de Pinsk, lors d’une conférence organisée par la Biélorussie – qui diviserait équitablement cette partie la plus occidentale de l’ancienne Ukraine entre la Roumanie, la Slovaquie, la Hongrie et la Pologne voisines.

Le peu qui resterait servirait de parc à thème ethnique pour les nationalistes ukrainiens restants, s'il en reste, avec des huttes de terre blanchies à la chaux et au toit de paille, des hommes corpulents au nez rouge, la tête rasée à l'exception d'un toupet, spectaculairement gros et des femmes plantureuses en robes fleuries, des cochons se vautrant dans des flaques de boue. Ils vendraient de la graisse de porc fumée et de la vodka aux prunes dans les stands en bord de route, chanteraient des chansons sur un buisson de canneberges et continueraient secrètement de torturer horriblement et de tuer tous ceux qui ne sont pas comme eux, mais en fait, ils ne sont jamais suffisamment sobres pour faire quoi que ce soit...

 

Dmitry Orlov

Source : https://boosty.to/cluborlov/posts/4e5b6af0-84be-46dd-b5fb-0bcd21df9ef1?from=email