Ceci est révélé par le nombre de taches solaires (illustré ci-dessous) – un excellent baromètre de l’activité solaire :
Comme visualisé ci-dessus, le cycle solaire le plus récemment achevé (24) a fini par correspondre étroitement à ceux du « Minimum du Centenaire » (≈1880-1914) — la période multicycle précédente de faible rendement, alias « Grand Minimum Solaire » (GSM ).
Les grands minimums solaires eux-mêmes peuvent également varier en profondeur et en longueur et, de manière cruciale pour tous les habitants de la Terre, ces facteurs déterminent la gravité du « refroidissement global » qui les accompagne.
Le minimum du centenaire était un modeste
À l’inverse, l’un des plus forts jamais enregistrés a été le « minimum de Maunder » (1645-1715) qui, comme l’a documenté la NASA, a plongé l’Europe et l’Amérique du Nord dans un « gel profond » :
« De 1650 à 1710, les températures dans une grande partie de l’hémisphère nord ont plongé lorsque le Soleil est entré dans une phase de calme, désormais appelée minimum de Maunder. Durant cette période, très peu de taches solaires sont apparues à la surface du Soleil et la luminosité globale du Soleil a légèrement diminué. Déjà au milieu d'une période plus froide que la moyenne appelée le Petit Âge Glaciaire, l'Europe et l'Amérique du Nord étaient plongées dans un gel profond : les glaciers alpins s'étendaient sur les terres agricoles des vallées ; la glace de mer s'est étendue vers le sud depuis l'Arctique ; et les célèbres canaux des Pays-Bas gelaient régulièrement – un événement rare aujourd’hui.
Les faits ci-dessus ne sont plus autorisés dans les débats scientifiques, et les dénoncer vous amène immédiatement à être rejeté comme théoricien du complot. L’histoire verra cependant très mal cette censure, y voyant probablement une illustration des dangers de la propagande.
La découverte, semble-t-il, n’est plus la bienvenue dans le domaine de la science du climat, on sait apparemment tout ce qu’il y a à savoir. Mais en réalité, cette suppression est une nécessité si l’on veut que le train du réchauffisme continue de rouler. Il est évident que le retour d’un Soleil en déclin cyclique, éliminerait instantanément les affirmations des alarmistes concernant une hausse incessante de la température.
Le système climatique est extrêmement complexe, prétendre le contraire relève de l'ignorance
Exemple concret : alors que la température globale de la Terre tend à se refroidir pendant des périodes prolongées de faible activité solaire, toutes les régions ne subissent pas le froid. Comme le montre la « carte de reconstruction minimale de Maunder » de la NASA (illustré ci-dessous), des régions telles que l'Arctique, l'Alaska et l'Atlantique Nord se réchauffent réellement pendant des périodes de refroidissement « global ».
On pourrait affirmer que cela correspond à ce que nous observons aujourd’hui et, contrairement à la « théorie de l’amplification polaire » sans fondement, cela pourrait expliquer pourquoi l’Arctique se réchauffe tandis que l’Antarctique se refroidit.
Changement de température entre 1780 (une année d'activité solaire normale) et 1680 (une année dans les profondeurs du minimum de Maunder) — NASA .
Le Soleil traverse également des Grands maximums Solaires, des périodes d'activité solaire inhabituellement élevée.
Le maximum le plus récent, « le maximum moderne », a duré de 1914 – la fin du minimum du centenaire – à 2007.
Les températures mondiales ont augmenté au cours de cette période (« réchauffement climatique ») et ce n’est que récemment, après un décalage de plusieurs années, probablement lié à l’inertie des océans, qu’elles ont commencé à menacer de redescendre.
Pic de température provoqué par la Hunga et les Tonga ?
Revenant aux Grands Minimums Solaires passés, le « Minimum de Dalton » était un autre élément clé.
Il s'est déroulé de 1790 à 1820 et est clairement visible sur la carte des taches solaires ci-dessous :
Comme le Maunder plus profond avant lui, le Dalton a provoqué une période de températures mondiales inférieures à la moyenne.
Des documents historiques révèlent que la station d'Oberlach en Allemagne, par exemple, a connu un déclin de 2°C en seulement 20 ans, ce qui a dévasté la production alimentaire du pays et a conduit à des difficultés généralisées et finalement à la famine.
La faible activité solaire a un impact sur le temps et le climat de la Terre, via un certain nombre de mécanismes différents.
L'impact le plus immédiatement perceptible est la réduction de l'énergie entrant dans les courants-jets, ce qui change le flux ZONAL fort et droit habituel du jet en un flux MÉRIDIONAL faible et ondulé .
Selon le côté du Jet sur lequel vous vous trouvez, cela signifie que vous êtes confronté soit à une période de temps anormalement froid ou chaud et/ou à une période de conditions inhabituellement sèches ou humides :
Il s’agit d’un phénomène prédit depuis longtemps par ceux qui étudient le Soleil, et il devrait s’intensifier à mesure que le Grand Minimum Solaire continue de s’approfondir.
Expliqué : une faible activité solaire et un flux de courant-jet « méridional »
Outre l'impact de la faible activité solaire sur les courants-jets, d'autres mécanismes de « refroidissement global » incluent la grande conjonction, les rayons cosmiques nucléant les nuages, ainsi que le gyre de Beaufort – et son influence sur l'AMOC et donc sur le climat en général.
Face à ces réalités, je me demande encore ce qu’il faudra pour que le GIEC et ses chiens médiatiques admettent que ce sur quoi ils pédalent depuis plus de 30 ans était basé sur une idéologie tordue, et non sur de la science.
La logique a maintenant été déformée à tel point que les éruptions arctiques (rebaptisées Vortex polaires) sont désormais le résultat direct du réchauffement climatique, c'est-à-dire réchauffement = refroidissement ; que souligner les « échecs climatiques » du passé est une hérésie ; et les confinements climatiques sont parfaitement rationnels.
Je vois se matérialiser l’avenir draconien décrit par Orwell , et je crains que le climat ne soit le moindre de nos problèmes dans les années à venir, alors que nous semblons foncer vers la destruction de la civilisation.
L'« ébullition mondiale » ou le « changement climatique » semblent être l'excuse donnée pour toute politique de privation de liberté que l'élite juge appropriée.
Cependant, plutôt qu'un phénomène « artificiel » susceptible d'être taxé, les changements climatiques perçus peuvent être pleinement expliqués par le « flambage » cyclique des courants-jets ( de zonal à méridional), lui-même provoqué par une période d'activité solaire historiquement faible. :
Prenez l’Europe cette semaine, les alarmistes croient-ils vraiment que c’est le dioxyde de carbone qui est à l’origine de tout cela :
Source
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.