Dr Judith Curry : "C'est un consensus fabriqué de toutes pièces"

Un consensus scientifique écrasant ? Plutôt un "consensus fabriqué" !

Dans une récente interview avec John Stossel, pour le New York Post, la climatologue Dr Judith Curry a déclaré que les chercheurs d'aujourd'hui ont de fortes incitations à exagérer le risque d'"ébullition mondiale" : "la renommée et la fortune", pour n'en nommer que deux.

Le Dr Curry connait la musique, elle a elle-même travaillé à propager la panique climatique. Les médias l'aimaient pour cela et buvaient ses paroles, après qu'elle ait publié une étude qui montrait une augmentation spectaculaire de l'intensité des ouragans.

"Nous avons constaté que le pourcentage d'ouragans de catégories 4 et 5 avait doublé", déclarait le Dr Curry. « Cela a été repris par les médias », puis les alarmistes climatiques ont eu une idée : "voici la bonne façon de le faire. Liez les événements météorologiques extrêmes au réchauffement climatique !"

"J'ai été adopté par les groupes de défense de l'environnement et les alarmistes et j'ai été traité comme une rock star", raconte le Dr Curry. "Invité partout pour rencontrer des politiciens."

Mais ensuite, certains chercheurs ont souligné des lacunes dans ses recherches, il y avait des années avec de faibles niveaux d'ouragans.

"Comme tout bon scientifique, j'ai enquêté", a déclaré le Dr Curry.

Elle s'est vite rendu compte que ses détracteurs avaient raison.

"C'était en partie du à de mauvaises données. Cela tient en partie à la variabilité naturelle du climat ", a-t-elle expliqué.

La discipline et l'honnêteté du Dr Curry sont de plus en plus rares de nos jours, le scandale du Climategate a ouvert les yeux du Dr Curry sur ce point. Les tentatives agressives de scientifiques alarmistes, pour cacher des données, suggérant que le changement climatique n'est pas une crise, ont été révélées dans des courriels divulgués.

"Des choses laides", a déclaré le Dr Curry: "Éviter les demandes de la Freedom of Information Act. Essayer de faire virer des éditeurs de revues."

Tout ce jeu a fait comprendre au Dr Curry qu'il existe une véritable «industrie du changement climatique», mise en place pour récompenser l'alarmisme. « Les origines remontent au… programme environnemental des Nations Unies », a-t-elle expliqué. Certains responsables des Nations Unies étaient motivés par l'anticapitalisme. Ils détestaient les compagnies pétrolières et se sont saisis de la question du changement climatique pour faire avancer leurs politiques. L'ONU a créé le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, bien sûr. Le GIEC n'était pas censé se concentrer sur les avantages du réchauffement. Le mandat du GIEC était de rechercher les changements climatiques dangereux causés par l'homme. Ensuite, les agences nationales de financement ont dirigé tout le financement… en supposant qu'il y ait des impacts dangereux.

Les chercheurs ont rapidement compris que le moyen d'obtenir des financements était de faire des déclarations alarmistes sur le « changement climatique d'origine humaine ».

C'est ainsi que se produit un "consensus fabriqué".

Même si un sceptique a obtenu un financement, il lui est plus difficile de publier car les éditeurs de revues sont devenus des alarmistes.

« Le rédacteur en chef de la revue Science a écrit ce coup de gueule politique : Le temps des débats est terminé. Quel genre de message cela donne-t-il? », a demandé le Dr Curry. "Faites la promotion des journaux alarmistes !", a-t-elle répondu, "N'envoyez même pas les autres pour examen. Si vous voulez progresser dans votre carrière, comme travailler dans une université prestigieuse et toucher un gros salaire, avoir un grand espace de laboratoire, obtenir beaucoup de subventions, être directeur d'un institut, il n'y a clairement qu'une seule voie à suivre."

La superficie brûlée aux États-Unis est à des niveaux historiquement bas cette année.

Dans les données remontant à 1926, la superficie brûlée cette année est sa quatrième plus faible en près d'un siècle de données :

Et les États-Unis ne sont pas les seuls.

Le Canada voit également sa zone brûlée se réduire :

Tout comme l'Europe, au grand dam des journalistes de la BBC, lors d'une récente "histoire".

En fait, le globe dans son ensemble assiste à une forte réduction des zones incendiées, encore une fois contrairement aux affirmations alarmistes (voir ci-dessous), ce que je qualifierais d'exploit encore plus impressionnant, compte tenu du verdissement en cours de la planète, comme l'ont révélé les données de la NASA. .

UT et CO ont encore de la neige

Le refus des réchauffistes de signaler de telles réalités témoigne de l'agenda en jeu.

La neige persiste à Alta Ski Area, Utah à la mi-août, un 2 pieds exceptionnel !

Vous trouverez ci-dessous une mise à jour sur la profondeur de neige au château du diable d'Alta par Adam Fehr, un employé de Ski Utah :

Comme beaucoup d'autres dans l'ouest des États-Unis (au moins 19 selon mon décompte), Alta a affiché des totaux de chutes de neige historiques l'hiver et le printemps derniers, battant son record de neige de tous les temps après plus de 900 pouces accumulés.

"A ce rythme, Alta aura encore de la neige au début de l'hiver prochain", écrit Ian Greenwood de powder.com.

Passant au Colorado, Keystone Resort est parti et a battu son précédent record pour la dernière date jamais enregistrée dans la neige:

Snow tubing [Keystone Resort, CO].

L'ancien record de Keystone était le 6 août, mais cette année, grâce à la neige historique et à l'excellent travail de préservation, la colline glisse toujours fort dans le but de maintenir le snow tubing jusqu'à la fête du Travail.

La barrière de corail tient bon et enregistre des gains de corail

À l'instar des peurs maintenant ébranlées de la disparition des ours polaires et d'un Arctique sans glace, la Grande Barrière de Corail (GBR) a suivi le même chemin. Les prédictions apocalyptiques colportées par les réchauffistes se sont une fois de plus avérées pitoyablement fausses.

La croissance record enregistrée en 2021-22 s'est maintenue au cours de la dernière période annuelle (jusqu'en mai 2023). L'Institut australien des sciences marines (AIMS) a récemment signalé que la couverture régionale moyenne de coraux durs en 2022-2023 était similaire à l'année dernière, la plupart des récifs ayant peu changé.

Pas de blanchiment, pas de cyclones frappant le récif, pas d'attaques d'étoiles de mer à la couronne d'épines, un cauchemar digne des alarmistes : pas d'alarme !

Comme la plupart des organismes scientifiques financés par l'État, l'AIMS est pleinement engagé dans l'extrémisme climatique et délivre des messages politiquement corrects pour promouvoir la solution Net Zero, écrit Chris Morrison de dailysceptic.org.

Malgré les rapports sur ce qui est maintenant une reprise substantielle sur plusieurs années, l'AIMS affirme que l'avenir apportera "des vagues de chaleur marines plus fréquentes, intenses et durables, parallèlement à la menace persistante d'épidémies d'étoiles de mer à couronne d'épines et de cyclones tropicaux".

Malgré la récupération, des gens comme le Guardian se battent désespérément pour faire perdurer l'histoire de la destruction des coraux. Il y a un an, ce chiffon rapportait que la GBR avait encore "une certaine capacité" de récupération, mais la fenêtre se fermait rapidement alors que le climat continuait de se réchauffer. Bien sûr, le Guardian a une forme aussi longue que votre bras sur ce point, souligne Morrison, faisant illusion à l'article de George Monbiot de 1999, qui disait à ses lecteurs que "la destruction totale imminente des récifs coralliens du monde n'est pas une histoire effrayante mais un fait". .

Euh-hein…

Source