"Chaque été torride est présenté comme une preuve supplémentaire d'une catastrophe climatique imminente avec peu de place pour les nuances ou l'analyse objective. Perdue dans l'hyperbole se trouve la vérité qui dérange que le temps froid représente en fait une bien plus grande menace pour la vie humaine que les vagues de chaleur.

The Hill dénonce le « climat alarmiste »
 

Ce qui précède est un paragraphe tiré d'un article récent de The Hill, rédigé par Vijay Jayaraj, titulaire d'une maîtrise en sciences de l'environnement de l'Université d'East Anglia.

"Contrairement aux efforts des médias populaires pour faire de la chaleur un épouvantail", poursuit Jayaraj, "les humains possèdent des protections physiologiques et ont fait des adaptations comportementales qui leur permettent de résister et même de prospérer par temps chaud... En revanche, le temps froid présente un effet plus insidieux et menace souvent négligée… Le froid tue beaucoup plus que la chaleur partout dans le monde… Selon des études scientifiques, les températures extrêmes représentent 6,5% de tous les décès en Inde [le pays d'origine de l'auteur]. Parmi ces décès, 88% sont causés par le froid et seulement 12% par le temps chaud.»
The Hill a adopté un changement de ton sismique, en particulier pour une publication considérée comme «de gauche». Sans coïncidence, ce changement vers la logique se produit conformément aux opinions récemment exprimées par le nouveau chef du GIEC, Jim Skea.

"Le monde ne finira pas s'il se réchauffe de plus de 1,5 degré", a déclaré Skea dans une interview, et une élévation au-dessus et au-delà de ce seuil "ne constituerait pas une menace existentielle pour l'humanité", une bombe...

The Hill poursuit : « Malgré les preuves accablantes des plus grands dangers du temps froid, ceux-ci passent souvent inaperçus. La couverture médiatique sélective a tendance à se concentrer davantage sur la chaleur que sur le froid, perpétuant une compréhension déformée des risques liés au climat et entravant le discours public sur des stratégies globales pour atténuer les dangers d'un climat glacial.

« De plus, les médias ignorent ou déforment les tendances historiques à long terme, qui montrent que la chaleur de notre climat actuel, malgré le changement climatique, n'est ni inhabituelle ni sans précédent. Les données du rapport spécial sur la science du climat du programme fédéral de recherche sur le changement climatique,  montrent que les périodes de chaleur couvrent moins de jours par an et sont moins intenses aux États-Unis au cours des 10 dernières années qu'elles ne l'étaient il y a 90 ans. Non, nous ne brûlons pas. Il fait chaud et ce n'est pas nouveau.

Vijay Jayaraj conclut : « Le choix des médias de désinformer les gens sur les données historiques et les risques relatifs de la chaleur et du froid révèle la promotion de la peur climatique.

Prenez l'Europe cet été, à l'exception d'une poche de chaleur au sud, le continent, dans l'ensemble a connu un froid anormal tout au long du mois de juillet, avec des records de basse température battus et de fortes chutes de neige frappant les Alpes.

Cette tendance au refroidissement s'intensifie maintenant en août :

GFS 2m Anomalies de température (C) pour le 4 août.

Ci-dessus se trouve la réalité, mais ci-dessous se trouve le radotage sans fondement vomis par des journalistes militants tels que Jack Kessler du Evening Standard :

 

Taches solaires

Sunspot AR3380 toutes les 3 heures environ :

Des éclairs ultraviolets extrêmes ont ionisé le sommet de l'atmosphère terrestre, provoquant une série de coupures de courant radio à ondes courtes autour de toutes les longitudes de notre planète. De même, les opérateurs de radio amateur peuvent avoir remarqué une perte fréquente de signal et d'autres effets de propagation à des fréquences inférieures à 15 MHz.

Les explosions ont également lancé de faibles éjections de masse coronale (CME) dans l'espace, des éjections que les analystes de la NOAA modélisent pour voir si certaines sont dirigées vers la Terre.

Des scientifiques russes cultivent des pastèques en Antarctique

Des scientifiques ont réussi à cultiver des pastèques en Antarctique.

L'exploit agricole faisait partie d'une expérience à la station Vostok, une station de recherche russe ouverte toute l'année située au pôle du froid qui a enregistré des températures record ces derniers mois/années.

Des chercheurs de l'expédition antarctique russe de l'Institut de recherche arctique et antarctique (AARI), aux côtés de collègues de l'Institut de recherche agrophysique et de l'Institut des problèmes biomédicaux de l'Académie russe des sciences, ont construit une installation, une "oasis", où ils peuvent augmenter la température et l'humidité de l'air.

Ils ont planté les graines dans une fine couche de substitut de sol et ont placé des lampes de culture spéciales au-dessus de la culture. Comme il n'y avait pas d'insectes pour polliniser les fleurs, les chercheurs ont dû tout polliniser à la main. Leurs efforts ont été récompensés. 103 jours après le semis, les chercheurs ont été accueillis par huit "fruits mûrs et sucrés" poussant sur six plantes différentes.

"Naturellement, tous les explorateurs polaires étaient heureux de se souvenir du goût de l'été", a déclaré Andrei Teplyakov, géophysicien en chef de l'AARI. "Même l'observation des semis, de la croissance et de l'apparition des fruits a suscité des émotions positives."

Dans un monde qui se réchauffe soi-disant de manière catastrophique, pourquoi les scientifiques investissent-ils du temps et des efforts dans la culture d'aliments à -83,2 C ?

Mais ce sont des scientifiques russes, ils n'ont jamais adhéré aux chimères de l'Occident sur la rupture climatique.

Les Russes, au contraire, avertissent depuis des décennies que la prochaine époque climatique sera celle d'un refroidissement brutal.

Comme l'a expliqué l'éminent scientifique spatial, Habibullo Abdussamatov (Dr. Sc. - Chef du laboratoire de recherche spatiale de l'Observatoire Pulkovo, Saint-Pétersbourg), "Le Soleil définit le climat, pas le dioxyde de carbone. Le soi-disant "effet de serre" n'empêchera pas le début de la prochaine chute de température profonde, la 19e au cours des 7.500 dernières années, qui suit immanquablement après le réchauffement naturel.

"Nous devrions craindre une chute de température profonde, pas un réchauffement climatique catastrophique", affirme le Dr Abdussamatov. "L'humanité doit survivre aux graves conséquences économiques, sociales, démographiques et politiques d'une baisse de la température mondiale, qui affectera directement les intérêts nationaux de presque tous les pays et de plus de 80% de la population de la Terre."

Armé de ces connaissances, apprendre à faire pousser des pastèques à -100F a beaucoup plus de sens.

Musk contre le CCDH

"X" d'Elon Musk, rien de moins, a intenté une action en justice contre le groupe pro-censure, qu'il a accusé de "travailler activement pour faire valoir des allégations fausses et trompeuses encourageant les annonceurs à suspendre leurs investissements sur la plateforme".

Source