Le 4 juillet le plus froid de tous les temps dans l'hémisphère nord

Le 4 juillet le plus froid de tous les temps dans l'hémisphère nord
 

Les courants-jets ont fait la une des journaux récemment, le parti du réchauffement tentant désespérément de les intégrer dans leur hypothèse de réchauffement climatique, malgré la littérature scientifique depuis plus d'un siècle, les attribuant à une faible activité solaire, comme nous le voyons actuellement avec les deux derniers cycles solaires (24 et les 25 en cours), destinés à être les plus faibles depuis au moins 200 ans.

Les courants-jets, alias « méridiens », dominent le climat de notre planète ces derniers temps

Dans l'hémisphère nord, ils ont entraîné la chaleur tropicale de manière inhabituelle vers le nord (au Texas, par exemple) et, à l'inverse, ont régulièrement entraîné le froid polaire de manière atypique vers le sud (dans des états comme le Wyoming).

Un front arctique froid a été acheminé depuis le Canada lundi soir et a été responsable de la rupture d'une série de points de référence de basse température le 4 juillet, dans le nord / nord-ouest, y compris le Wyoming.

Joshua Rowe, météorologue du NWS basé dans la ville WY de Riverton, a déclaré que le front a conduit à l'établissement de plusieurs records pour les plus hauts et les plus bas: l'aéroport de Riverton, par exemple, a eu seulement 16,1C mardi, un nouveau record du 4 juillet, tandis que l'aéroport de Lander a culminé à seulement 14,4C, également un nouveau record pour cette date.

Mais les records ne se limitaient pas à l'État des Cowboys, avec des repères quotidiens de basse température, ainsi qu'une poignée de records mensuels, également battus dans des états comme le Montana, le Dakota du Nord et du Sud, ainsi que le Nebraska.

Moose Jaw bat un record de basse température vieux de 105 ans

Des points froids sont également tombés au-dessus de la frontière, y compris dans la ville de Moose Jaw, dans le sud du Saskatchewan.

Entre 3h00 et 4h00 mercredi matin, Moose Jaw a officiellement enregistré un minimum de 2,9C. C'était suffisant pour battre le précédent record de la date, 3.3C, établi en 1918. C'est un exploit, une particularité si l'on tient compte du fait que les troisième et quatrième températures les plus proches indiquaient 5C, établies

respectivement

en 1915 et 1956.

Mercredi, le minimum était probablement encore plus froid, déclare la météorologue d'Environnement Canada, Danielle Desjardins : "Je vois des données préliminaires indiquant qu'il est en fait descendu à 2,2C, nous en saurons plus une fois que toutes les données nous seront parvenues. Quoi qu'il en soit, avec 2.9C vous établissez toujours un record, mais ce pourrait être plutôt un record à 2.2C.

C'est bien sûr très froid

historiquement,

pour cette période de l'année.

Juillet à Moose Jaw affiche en moyenne un maximum de 26,1 C et un minimum de 12,3 C.

Maintenant, imaginez la fureur que cela a été avec ces températures records – comme nous l'avons vu au Texas récemment (la chaleur qui s'est maintenant calmée, soit dit en passant). Le parti pris des médias officiels continue d'être à l'honneur, pour ceux qui veulent encore les voir.

Juin inférieur à la moyenne pour l'Europe de l'Est

Les réchauffistes sont des chasseurs de chaleur, ne relayant que les temps chauds à leurs lecteurs, chroniquement mal informés. C'est pourquoi nous n'avons pas entendu beaucoup parler de l'Europe ces derniers temps, qui les a mis mal à l'aise à travers le continent.

De l'Ouest à l'Est, du Nord au Sud, le « bleu » domine et prépare une première semaine de juillet très fraîche ; et malheureusement pour les réchauffistes, une intensification des températurtes fraiches est à prévoir au fur et à mesure que le mois avance.

À partir de juin : Alors que le Met Office britannique affirme que le mois de juin le plus chaud jamais enregistré en Grande-Bretagne - ce qui est un mensonge - alors que les pays de l'Est étaient occupés à enregistrer des mois anormalement froids, et donc peu dignes d'intérêt pour les médias.

Le mois de juin 2023 en Roumanie, par exemple, s'est terminé plus froid que la moyenne multidécennale, avec des anomalies inférieures à -1C, relevées notamment dans le sud-ouest :

[Météo Roumanie]

Et de même en Bulgarie, juin a été plus froid que la moyenne, notamment à l'Ouest :

[Météo Bulgarie]

Juillet est maintenant là et une grande partie du continent subit le même sort :

GFS 2m Anomalies de température (C) 3 juillet

Le 5, l'Angleterre connaît un mois de juillet avec 1C en dessous de la froide moyenne de 1961-1990, encore utilisée par le Met Office.

Cela place la moyenne du mois, certes à ces premiers stades, à seulement 14,9°C, ce qui, à son tour place juillet 2023 dans le top 50 des mois de juillet les plus froids jamais enregistrés dans les livres des records CET, remontant à 1659, et le voit correspondre à ceux de 1743, 1790, 1839, 1853 et 1867.

Pour l'avenir, le Royaume-Uni ne devrait pas non plus se réchauffer de si tôt ; et malgré une brève poussée de chaleur dans les régions centrales ce week-end, l'Europe continentale non plus, en particulier à l'est :

Brève bouffée de chaleur à l'ouest, très fraîche à l'est. GFS 2m Anomalies de température (C) 10 juillet

Le froid devrait l'emporter au fil du mois. GFS 2m Anomalies de température (C) 10 juillet 

Ne vous attendez pas à entendre grand-chose d'Europe avant au moins août, quand peut-être une autre vague de chaleur s'ensuivra et fera sortir de la grotte de Hamelin ces «journalistes» des médias traditionnels. Voyons ce qui se passe :

Les journalistes ont pour instruction d'attribuer "toute chaleur extrême au changement climatique causé par l'homme"

L'article ci-dessous a été initialement publié sur l'electroverse .co (2022) :

Les journalistes reçoivent un  guide  leur expliquant comment  rendre compte correctement  des phénomènes météorologiques extrêmes et des changements climatiques. Le guide cherche de manière flagrante à limiter les efforts d'enquête et à promouvoir à la place une approche unique et universelle du sujet.

Cette initiative d'attribution météorologique mondiale est soutenue par l'Université d'Oxford et l'Imperial College de Londres (ce dernier devrait sonner une cloche à ceux du Royaume-Uni, l'Imperial College étant désormais synonyme de catastrophe et de modélisation COVID-19 terriblement inexacte), et son guide est destiné à aider les journalistes à naviguer dans cette question clé : "Cet événement a-t-il été causé par le changement climatique ?"

"Tout d'abord, il introduit la science de 'l'attribution d'événements extrêmes' - la méthode d'attribution (ou non) du degré auquel l'événement météorologique a été influencé par le changement climatique", lit-on dans l'introduction du guide.

"Deuxièmement, il expose les déclarations qui peuvent être faites de manière fiable sur certains des types de conditions météorologiques extrêmes présentant le plus grand intérêt pour le public, même lorsqu'aucune étude scientifique spécifique n'est en cours. Ceci est basé sur les connaissances actuelles de pointe utilisant des études d'événements extrêmes récents et le dernier rapport du GIEC.

"Et plus bas, il fournit une liste de contrôle facile à lire pour chaque type d'événement météorologique extrême."

De toute évidence, ce guide est antithétique au vrai journalisme. Cela ressemble plus à un "camp d'entraînement de 1984" cherchant à restreindre la curiosité d'un journaliste et sa capacité à "creuser", ce qui finira par rendre la profession obsolète. Transmettre leur programme de réchauffement climatique est clairement l'objectif ici, mais ledit programme serait tout aussi bien servi avec des robots automatisés programmés pour attribuer toute rafale de vent ou nuage passant à "l'urgence climatique", ce qui est essentiellement ce qu'ils obtiennent. Ils veulent tuer le journalisme.

« Chaque  vague de chaleur dans le monde est désormais plus forte et plus susceptible de se produire en raison du changement climatique d'origine humaine », poursuit le guide ; "Les journalistes devraient être sûrs d'attribuer  toute  chaleur extrême au changement climatique causé par l'homme."

Ouah.

Nous assistons en temps réel à l'assemblage et à la mise en marche d'une roue de propagande étatique.

C'est effrayant, pour être honnête.

Le guide trébuche à de nombreuses reprises, sans surprise. En fait, presque tous les autres paragraphes sont une gifle à toute enquête scientifique honnête. Cependant, cela réussit à a attirer ma curiosité, en particulier cette ligne suivante: "Chaque cas de  froid  extrême à travers le monde a diminué en probabilité et en intensité en raison du changement climatique."

Non.

Non, ce n'est pas le cas.

C'est pourquoi j'ai adopté mon approche. En prouvant que les extrêmes de froid mondiaux  ne  diminuent pas (c'est le contraire), tout le récit des réchauffistes devrait s'effondrer. Cependant, avec leur emprise sur la vérité, via les médias acheté/endoctriné, même les phénomènes polaires de plus en plus nombreux et intenses ont été en quelque sorte tordus pour devenir la preuve du réchauffement climatique.

–La définition de 'double pense'.

Ci-dessous, j'ai intégré la "liste de contrôle facile à lire pour chaque type d'événement météorologique" du Guide :

 

Signalement des phénomènes météorologiques extrêmes et des changements climatiques - Un guide pour les journalistes.

Source