La Turquie se rallie à Erdogan

Il n'est pas surprenant que les États-Unis et l'Union européenne n'aient pas eu le visage pour saluer la performance de Recep Erdogan et de son parti, lors des élections présidentielles et législatives en Turquie dimanche. Les résultats des élections ne servent pas les intérêts géopolitiques des États-Unis et de leurs alliés européens. Il est évident que les supplications et la gestion des médias à l'approche sont tombées dans l'oreille d'un sourd.

Les puissances occidentales espéraient un gouvernement faible et instable et craignent plutôt qu'un Erdogan turbocompressé avec une majorité dominante au parlement ne préside un gouvernement fort. 

Ainsi, le piquage a commencé. Un point d'interrogation est mis sur la légitimité de la victoire d'Erdogan sur son rival de l'opposition, Kemal Kilicdaroglu, qui est soutenu par l'Occident. Un rapport en temps réel des conclusions préliminaires de la mission d'observation électorale de l'OSCE s'est avéré utile, qui a allégué des tentatives d'influencer les résultats des élections. 

Le rapport accuse Erdogan de bénéficier d'un « avantage injustifié » et de recourir à une « mauvaise utilisation des ressources administratives » ; et la commission électorale du « manque de transparence et de communication » et d'indépendance. 

Dans une attaque directe contre Erdogan, le rapport de mission de l'OSCE indique : « Le président n'est pas explicitement soumis aux mêmes restrictions pendant la période de campagne » et a profité indûment de son mandat… (et) a brouillé la frontière entre le parti et l'État, en contradiction avec le Document de Copenhague de 1990 » (qui contient des engagements spécifiques liés aux élections.) 

Le rapport indique que l'administration électorale, les forces de l'ordre et les tribunaux ne jouissent pas de la confiance de l'opposition pour résoudre les griefs électoraux « de manière impartiale ». Le secret du vote n'était pas toujours garanti ; les votes en famille et en groupe étaient fréquents ; et des personnes non autorisées ont participé au décompte, "soulevant des inquiétudes quant à son intégrité". Lors du décompte des voix, "plusieurs erreurs de procédure importantes ont été signalées".                     

Le département d'État américain a rapidement exhorté les autorités turques à mener "la prochaine phase de l'élection présidentielle conformément aux lois du pays et d'une manière compatible avec ses engagements envers l'OSCE, ainsi qu'en tant qu'allié de l'OTAN". 

Le principal porte-parole adjoint du département d'État, Vedant Patel, a déclaré lundi que l'administration Biden "continue de surveiller de près le processus électoral en cours dans le pays". Il a noté que "dans l'ensemble, nous félicitons le peuple de Turquie pour avoir exprimé pacifiquement sa volonté dans les urnes, et félicitons également le parlement nouvellement élu". 

Patel a répété la position déclarée des États-Unis, selon laquelle "nous continuerons à travailler avec le gouvernement choisi par le peuple turc pour approfondir notre coopération et approfondir nos priorités communes". 

Mais il a également paré que "le processus électoral est toujours en cours, tout comme le travail de la mission d'observation électorale de l'OSCE, qui, comme vous le savez, a publié quelques conclusions préliminaires... Mais je ne vais rien prédire d'autre d'ici". Patel a confirmé qu'il y avait des observateurs américains représentés dans l'équipe de l'OSCE. 

S'inspirant peut-être de Patel, le chef de la politique étrangère de l'UE, Josep Borrell, a été franc dans un communiqué publié mardi à Bruxelles. Il a déclaré : "Nous prenons note des constatations et conclusions préliminaires de la Mission internationale d'observation des élections de l'OSCE et du Conseil de l'Europe, et appelons les autorités turques à remédier aux lacunes identifiées."

Borrell a ajouté : "L'UE attache la plus haute importance à la nécessité d'élections transparentes, inclusives et crédibles, dans des conditions équitables". Borrell a également salué les élections en tant que telles et a pris note du taux de participation élevé comme un signe clair de l'engagement du peuple turc à exercer son droit démocratique de vote.

L'importance de ces remarques réside dans l'allusion subtile de Patel et de Borrell selon laquelle tout n'est pas encore perdu et que le jury n'a toujours pas entendu parler de la victoire d'Erdogan. (Il est intéressant de noter que le ministère turc des Affaires étrangères a souligné qu'un total de 489 observateurs électoraux internationaux ont observé les élections du 14 mai enTurquie et qu'il est également « reflété dans les rapports de ces délégations que les élections se sont déroulées conformément aux normes des élections démocratiques libres ». et avec une participation exemplaire à l'OSCE et à la géographie du Conseil de l'Europe. »)

Cela dit, à ce jour, il doit sûrement s'enfoncer dans le calcul occidental qu'Erdogan a conservé son noyau électoral, qui n'a pas subi d'érosion, et son charisme ne peut être égalé par celui d'Kilicdaroglu. En termes « systémiques », les mondialistes ne peuvent pas non plus égaler la planche nationaliste d'Erdogan. 

Erdogan est presque certain de gagner le second tour. La grande question concerne le troisième candidat Sinan Ogan, qui a obtenu 5,2% des voix au premier tour de dimanche et qui se retire désormais de la course. Où iront ses supporters dans le second tour ? Sans aucun doute, cela affectera «l'équilibre des pouvoirs» dans le ruissellement et fera pencher la balance de manière décisive. 

Les chances sont favorables à ce que Kilicdaroglu obtienne l'essentiel des votes "anti-Erdogan" d'Ogan, mais cela suffira-t-il pour l'emporter au second tour ? Ce n'est peut-être pas le cas. Autrement dit, Ogan ne pourra pas livrer tout son électorat à Kilicdaroglu. 

De toute évidence, si Erdogan peut conserver sa base électorale supérieure à 49,5% et continue d'attirer même un quart des voix obtenues par Ogan, il sera   le vainqueur du second tour. La forte probabilité est qu'Erdogan l'emporte. 

Le fait que l'AKP ait obtenu une majorité confortable aux élections législatives – contre toute prévision – crée également un nouvel élan. Le succès de l'AKP montre que l'électeur turc recherche un gouvernement stable à Ankara alors que l'environnement extérieur devient extrêmement dangereux pour le pays et que la crise économique exige de l'attention. Alors que le genre de coalition arc-en-ciel que dirige Kilicdaroglu a été le fléau de la politique turque pendant de nombreuses décennies, à l'époque pré-Erdogan, et une recette pour l'instabilité. De même, il faut tenir compte du fait que la vague de fond de l'opinion publique turque reste résolument anti-occidentale. 

S'il gagne, ce sera le dernier mandat d'Erdogan. Et ce sera un «terme hérité». Erdogan visera sans aucun doute à transformer la Turquie en une plaque tournante régionale de l'énergie, de l'alimentation, de la connectivité et du transport en commun. Il va y avoir une percée dans l'industrie nucléaire, l'industrie de la défense, les projets d'infrastructure, etc. avec la participation russe. 

Il est tout à fait concevable que dans l'atmosphère politique hautement polarisée du pays, il puisse y avoir des manifestations organisées par l'opposition si Erdogan gagne au second tour, le 28 mai. Mais cela ne posera pas de défi sérieux à Erdogan. 

La Turquie n'est pas mûre pour une révolution des couleurs. Le fait est que, contrairement à Edouard Chevardnadze de Géorgie ou à Viktor Ianoukovitch d'Ukraine, Erdogan est un politicien avec une solide base de masse et la politique qu'il pratique est en phase avec l'air du temps dans la région.

Source