Gilbert Doctorow : la Russie peut anéantir les États-Unis en 30 minutes

La Russie a plus d'armes nucléaires que les États-Unis et elles sont plus modernes

Si vous voulez un rapport concis et assez précis sur les raisons pour lesquelles la Russie a décidé d'envahir l'Ukraine, alors lisez "Comment l'Occident a amené la guerre en Ukraine : comprendre comment les politiques américaines et de l'OTAN ont conduit à la guerre et au risque de catastrophe nucléaire", de Benjamin Abelow.
Abelow est historien et médecin, et ses sources sont très accessibles aux universitaires et aux journalistes. Nous discuterons du contenu du livre de temps en temps, et ici nous voulons souligner certains des points qu'il soulève dans les premières pages du livre.

Dans son livre On Bullshit, le philosophe de Princeton Harry G. Frankfurt affirme que « L'une des caractéristiques les plus saillantes de notre culture est bourrée de conneries et tout le monde le sait. Chacun de nous apporte sa part. [1]

Francfort définit les « conneries » comme des discours qui cherchent à persuader, sans aucun égard pour la vérité et l'honnêteté. Vous pouvez vous opposer à l'utilisation du mot par Francfort, mais regardez ce qui se passe réellement dans les médias, en particulier en ce qui concerne la guerre russo-ukrainienne.

Par exemple, Yahoo News a récemment perpétué : « Poutine a renoncé à ses ambitions de conquérir l'Ukraine après des pertes militaires qui pourraient prendre une décennie à compensée, selon les renseignements américains. » Dans la même veine, le Daily Beast a déclaré : « Intel signale que le rêve de Poutine d'une prise de contrôle totale est maintenant anéanti. ”

Sérieusement ? Où sont passées ces personnes ces derniers mois ? Le New York Times, le Washington Post et tous les médias contrôlés ont perpétué l'affirmation selon laquelle la Russie est sur une voie suicidaire, génocidaire et diabolique. Pourtant, aucun de ces médias n'a été en mesure de dire à ses lecteurs pourquoi la Russie en avait assez de l'OTAN et même des États-Unis.

Nous avons dit dans le passé que la Russie est en droite ligne avec la pensée rationnelle en ce qui concerne l'Ukraine, et Abelow le fait indirectement. Par exemple, Abelow déclare sur la doctrine Monroe :

« Toute puissance étrangère qui place des forces militaires à proximité du territoire américain sait qu'elle franchit une ligne rouge. La politique américaine incarne donc la conviction que là où un adversaire potentiel place ses forces est d'une importance cruciale. En fait, cette conviction est la pierre angulaire de la politique étrangère et militaire américaine, et sa violation est considérée comme un motif de guerre. Pourtant, en ce qui concerne la Russie, les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN ont agi pendant des décennies au mépris de ce même principe.

Abelow soutient que la Russie suit la même ligne de pensée. Ci-dessous l'on donne un exemple après l'autre prouvant ou montrant que :

« La cause sous-jacente de la guerre ne réside pas dans un expansionnisme débridé de M. Poutine, ou dans les délires paranoïaques des planificateurs militaires du Kremlin, mais dans une histoire de 30 ans de provocations occidentales, dirigées contre la Russie, qui a commencé lors de la dissolution de l'Union soviétique et a continué jusqu'au début de la guerre. Ces provocations ont placé la Russie dans une situation intenable, pour laquelle la guerre semblait, à M. Poutine et à son état-major, la seule solution viable. Élargi l'OTAN à plus de mille kilomètres vers l'est, la pressant vers les frontières de la Russie, au mépris des assurances précédemment données à Moscou.

Nous discuterons à nouveau de certaines de ces questions plus tard ce mois-ci. Terminons par une citation de Gilbert Doctorow :

"Fais attention à ce que tu souhaites. La Russie a plus d'armes nucléaires que les États-Unis. La Russie a des armes plus modernes que les États-Unis. La Russie peut raser les États-Unis en 30 minutes. Est-ce un pays dans lequel vous souhaitez créer des troubles ?

« De plus, si M. Poutine devait être renversé, qui prendrait sa place ? Une petite mamby-pamby ? Un nouvel ivrogne comme [le premier président russe Boris] Eltsine ? Ou quelqu'un qui est un Rambo et qui est juste prêt à appuyer sur le bouton ?… Je pense qu'il est extrêmement imprudent pour un pays comme les États-Unis d'invoquer un changement de régime dans un pays comme la Russie. C'est presque suicidaire.

 

[1] Harry G. Francfort, On Bullshit (Princeton : Princeton University Press, 2005), 1-2.

Source