Zugzwang pour Biden en Ukraine

Le New York Times a rapporté mardi qu'un "groupe pro-ukrainien" avait saboté le pipeline Nord Stream dans la Baltique, le 27 septembre 2022.

Il y a une différence cardinale entre le rapport du Washington Post du 18 juin 1972, d'Alfred Lewis, annonçant la nouvelle du cambriolage du Watergate et l'affirmation sensationnelle du New York Times mardi, selon un rapport de CNN, selon laquelle "l'intelligence suggère qu'un pro- groupe ukrainien" a saboté les gazoducs Nord Stream.

Le WaPo a rendu compte du Watergate plusieurs mois après la victoire écrasante de Richard Nixon pour un second mandat à la présidence, tandis que la revendication du Times a été avancée avant même que Joe Biden n'annonce sa candidature aux élections de novembre 2024. 

Un fil conducteur, cependant, pourrait être que si l'histoire de Lewis a été suivie un jour plus tard par deux jeunes journalistes du Post Bob Woodward et Carl Bernstein, le rapport du Times   espère également être une histoire en développement, mais avec un objectif contraire. 

Si les écoutes téléphoniques du Watergate ont finalement forcé Nixon à démissionner, la grande question est de savoir si le sabotage du Nord Stream entraînera également la perte de la présidence Biden ? 

Ce sont les premiers jours. Mais les répercussions de l'affirmation du Times se font déjà sentir en Europe, en Ukraine et en Allemagne, bien que le rapport ait été soigneusement rédigé pour exclure les dirigeants ukrainiens de son champ de compétence. 

Mais l'essentiel est la mise en garde que le rapport du Times n'a pas été fait avec une grande confiance et ne correspond pas à l'opinion prédominante de la communauté du renseignement américain, et que l'administration Biden n'a pas encore identifié de coupable pour l'attaque, en bref, ce n'est pas nécessairement le dernier mot sur le sujet !

C'est une réflexion intelligente, avec un œil sur Seymour Hersh, peut-être ? Pendant ce temps, l'Ukraine a catégoriquement nié toute implication et les médias allemands ont souligné qu'il n'y avait aucune preuve que les autorités ukrainiennes aient ordonné l'attaque ou y aient été impliquées. De toute évidence, Kiev et Berlin (et Washington) accordent la priorité au fait que les affaires de la guerre doivent continuer comme avant. Et ni l'un ni l'autre n'est en mesure de riposter en défense. 

Mais Moscou est clairement moqueur. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov , a déclaré à RIA Novosti : "De toute évidence, les auteurs de l'attaque terroriste veulent détourner l'attention. De toute évidence, il s'agit d'un bourrage coordonné dans les médias."

En effet, interrogé sur le rapport du Times, le très opiniâtre coordinateur du Conseil de sécurité nationale des États-Unis pour les communications stratégiques, John Kirby, a renvoyé des questions aux autorités européennes chargées de l'enquête et s'est excusé en disant qu'il "n'allait pas prendre de l'avance sur ce travail d'enquête". Kirby a joué la sécurité. 

Ainsi, comme l'aurait demandé Lénine : « À qui profite-t-il ? Certes, ce que nous avons ici est une fuite de haut niveau dans le Times, effectuée par les services de renseignement américains, qui n'est pas imputable mais sert probablement de cerf-volant pour voir jusqu'où elle se rendra, en particulier en Europe, ou, également, elle pourrait simplement être, comme l'a dit Peskov, le truc d'une "campagne de désinformation évidente coordonnée par les médias".

Quoi qu'il en soit, quelqu'un de haut placé dans l'administration Biden joue pour des enjeux élevés.  Cela se produit à un moment où Biden lui-même a été impliqué par Seymour Hersh pour avoir ordonné la destruction de Nord Stream, un acte de terrorisme international, et bien sûr Biden n'a pas encore annoncé sa candidature aux élections de 2024. 

Dans l'état actuel des choses, le candidat Biden ne voudra pas que le scandale Nord Stream soit un autre Albatros autour de son cou. Le fait est que s'il se présente aux élections, ce qu'il a probablement l'intention de faire, Biden peut être sûr que les histoires scandaleuses d'Ukraine le concernant et son fils Hunter Biden, remontant à son époque de vice-président, reviendront sur le devant de la scène. 

L'interrogatoire auquel l'ambassadeur des États-Unis en Estonie,   le sénateur George Kent, a été soumis par le sénateur Tom Cruz, lors des auditions sur sa nomination à Tallinn en décembre, a suggéré que les républicains ont beaucoup de documents sur les activités de Hunter Biden en Ukraine et attendent le bon moment pour frapper.

Kent, diplomate de carrière et ancien sous-secrétaire d'État adjoint aux Affaires européennes et eurasiennes, avec trois séjours à Kiev, la deuxième fois en tant que DCM de 2015 à 2018 et le troisième en tant que chargé d'affaires, en 2021, pendant la présidence de Biden, est dans le réticule du sénateur Cruz. 

La semaine dernière, encore une fois, le sénateur Cruz est revenu sur le sujet. Cette fois-ci, il a déchiré le procureur général Merrick Garland, accusant le ministère de la Justice de fuites incontrôlables dans une tentative calibrée pour sauver la réputation de Biden.

En théorie, l'implication du rapport du Times, selon laquelle un "groupe pro-ukrainien" aurait pu être à l'origine de l'attaque du Nord Stream, peut être considérée comme une menace voilée pour les pouvoirs en place à Kiev, pour comprendre quel côté de leur pain est beurré si la poussée dégénère en bousculade.

Jusqu'à présent, Zelensky a joué le ballon. Biden se plie en quatre pour apaiser Zelensky, la manière dont la décision de limoger le ministre ukrainien de la Défense Oleksiy Reznikov, un proche allié du président, a été sommairement abandonnée est une indication.

Les médias occidentaux parlaient abondamment d'une purge en cours à Kiev, mais lorsque la piste est arrivée à Reznikov et que Zelensky a creusé, les inspecteurs américains délégués de Washington pour enquêter sur le scandale de corruption au ministère de la Défense ont tout simplement disparu. 

En effet, Biden doit rester au pouvoir bon gré mal gré au-delà de 2024, sinon il devient extrêmement vulnérable. Par conséquent, Biden a désespérément besoin d'un second mandat. Il ne peut pas être trop sûr même si un autre candidat démocrate gagne en 2024. Dieu ne plaise, si les républicains s'emparent de la présidence, Biden et les membres de sa famille se battront le dos au mur. 

Mais il y a aussi le revers de la médaille. La candidature de Biden amènera Nord Stream, Hunter Biden, la guerre d'Ukraine au centre de la campagne électorale. Est-ce que ça en vaut la peine? 

Franchement, c'est un "zugzwang" pour Biden. C'est à son tour de bouger, mais tous ses mouvements sont si mauvais que devoir bouger peut lui faire perdre la partie, et aux échecs, il n'y a rien de tel que passer son tour...

Le sabotage du Nord Stream fait partie du dossier ukrainien. Celui qui a détruit ce pipeline l'a fait avec l'intention d'éliminer toute perspective résiduelle d'une renaissance de l'alliance russo-allemande de l'après-guerre froide en Europe, construite autour de la coopération et de l'interdépendance énergétiques des deux pays. 

L'équipe Biden, en toute naïveté, pensait que le sabotage du Nord Stream serait un coup de maître géopolitique pour humilier l'Allemagne et en faire un État vassal, détruire tous les ponts menant de la Russie à l'Europe et consolider le leadership transatlantique des États-Unis. Ils ont négligé, par pur orgueil, que cela restait toujours un acte criminel lâche. 

Pour aggraver les choses, la guerre en Ukraine découlait de la décision de Biden de détruire le Nord Stream (qui, selon Hersh, remontait à septembre 2021.) Aujourd'hui, Biden ne peut pas facilement mettre fin à sa guerre car il est également redevable à Zelensky (qui en sait beaucoup trop sur les escapades de Hunter Biden à Kiev.)   

L'administration Biden réussira-t-elle à étouffer le scandale du Nord Stream ? Hersh est sûr de revenir sur le sujet. Biden ne peut pas s'éloigner du crime maintenant. Mais cela ne cesse pas d'être un crime .

L'option restante de Biden pourrait être d'annoncer qu'il va se présenter aux élections de 2024, car le Build Back Better Framework est toujours en cours.  

Source