Les États-Unis choisissent l'escalade en Ukraine

Bâtiment touché par 6 missiles HIMARS fabriqués aux États-Unis le jour du Nouvel An tuant au moins 89 conscrits russes, Makeyevka, Ukraine 

Selon toute vraisemblance, le message transmis au ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, par son homologue américain Antony Blinken via le nouveau ministre israélien des Affaires étrangères, Eli Cohen, concernait l'attaque au missile ukrainienne sur Makeyevka (Donetsk) le jour de l'An à 00h02, tuant 89 conscrits russes.

Kiev a affirmé que jusqu'à 400 soldats russes auraient pu être tués. Le MOD russe a fait une rare reconnaissance de dizaines de morts, le dernier chiffre est de 83. Moscou publie rarement des chiffres sur les victimes de la guerre. 

Les déclarations russes ont souligné que des missiles Himars, de fabrication américaine, ont été utilisés dans l'attaque. Le site était une « installation de déploiement temporaire » (une école professionnelle temporairement utilisée comme caserne pour des dizaines de troupes récemment mobilisées envoyées par Moscou. 

L'incident a suscité de nouvelles critiques publiques sur l'état de l'armée russe et la décision d'utiliser des infrastructures civiles pour loger des soldats. Le premier chef adjoint du principal département militaro-politique des forces armées russes, le lieutenant-général Sergueï Sevryukov, a déclaré aux journalistes :

« Il est déjà devenu évident à l'heure actuelle que la principale cause de l'événement était l'activation et l'utilisation à grande échelle, contrairement à l'interdiction, de téléphones personnels par le personnel, à la portée des moyens de destruction de l'ennemi. Ce facteur a permis à l'ennemi de prendre le relèvement et de déterminer les coordonnées de l'emplacement des militaires pour lancer une frappe de missile. Les mesures nécessaires sont actuellement prises pour exclure de tels incidents tragiques à l'avenir. 

Apparemment, le jeu du blâme a commencé, que la "cause principale" de la tragédie était le comportement indiscipliné des soldats qui utilisaient des téléphones portables sur le front de guerre. Mais il va y avoir des conséquences. 

La pression publique peut augmenter en exigeant un usage maximal de la force pour mettre fin rapidement à la guerre. Il y a toujours un danger d'escalade si certaines lignes rouges non écrites et tacites dans la conduite de la guerre sont franchies. 

Il est tout à fait concevable qu'il puisse y avoir des paramètres de "déconfliction stratégique" de style guerre froide élaborés entre l'état-major de Moscou et le Pentagone, visant à éviter les erreurs de calcul ou toute série d'actions (de part et d'autre), qui pourraient conduire à un conflit inutile. Les forces américaines et russes opèrent en Syrie depuis des années et une ligne de communication, utilisée quotidiennement, a aidé les deux parties à éviter un conflit direct. 

Maintenant, l'attaque du Nouvel An survient alors que l'administration Biden tente de fournir des milliards d'armes à l'Ukraine, tout en affirmant qu'éviter un affrontement direct avec la Russie était une priorité absolue pour les États-Unis.

Quoi qu'il en soit, bien que les services de renseignement russes aient une bonne idée de l'emplacement des officiers de l'OTAN menant les opérations ukrainiennes, ils n'ont pas été ciblés jusqu'à présent.  C'est pourquoi, la décision du MOD russe lundi de souligner que les missiles Himars, fournis par les États-Unis, ont tué des dizaines de soldats russes dimanche soir aurait provoqué un certain malaise à Washington.

La grande question est de savoir si Moscou va également gravir les échelons et cibler directement le personnel militaire américain déployé en Ukraine. 

Bien sûr, tout meurtre de personnel militaire américain en Ukraine fera des gros titres très préjudiciables dans le cycle de nouvelles américaines pour l'administration Biden. Jusqu'à présent, il n'y a pas eu un seul cas de sac mortuaire en provenance d'Ukraine. Les généraux russes s'en sont probablement assurés. 

Les rapports russes mentionnent souvent publiquement que les systèmes de missiles HIMARS très avancés, fournis à l'Ukraine, sont en réalité exploités par le personnel américain. Pas plus tard que la semaine dernière, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré à l'agence de presse Tass :

"Le régime de Kiev est délibérément inondé d'armes les plus avancées, y compris des échantillons qui n'ont pas encore été mis en service dans les armées occidentales, apparemment pour voir comment ils s'en sortiront dans des conditions de combat... Pendant ce temps, les Occidentaux disent qu'ils préfèrent rester « au-dessus de la mêlée » et trouver un face-à-face direct entre l'OTAN et la Russie inacceptable, ce qui est de l'hypocrisie pure et simple. Déjà maintenant, les membres de l'OTAN sont devenus de facto parties au conflit : des compagnies militaires privées occidentales et des instructeurs militaires se battent aux côtés des forces ukrainiennes. Les Américains transmettent des satellites et d'autres données de reconnaissance au commandement ukrainien presque en temps réel et participent à la planification et à la réalisation des opérations militaires. 

Ni Washington ni Bruxelles ne se sont jamais efforcés de réfuter ces accablantes allégations russes. Au lieu de cela, ils choisissent d'avancer avec prudence car une discussion publique peut compromettre le délicat arrangement/accord de « déconfliction stratégique » élaboré avec l'état-major russe. 

Il n'est pas surprenant que Washington se distancie de l'ignoble attentat du jour de l'An à Donetsk, qui a fait couler le sang russe. Citant un diplomate israélien anonyme, le Times of Israel a rapporté que le secrétaire d'État américain Antony Blinken a eu un appel avec le nouveau ministre israélien des Affaires étrangères, Eli Cohen, lundi, et lui a demandé « de transmettre des messages à Lavrov mais n'a pas dit ce qu'ils étaient.”  

La lecture russe de la conversation téléphonique de Cohen avec Lavrov mardi a mentionné que ce dernier "a informé son homologue israélien de certains aspects de la situation en Ukraine dans le contexte de l'opération militaire spéciale de la Russie". 

Lavrov a probablement eu son mot à dire sur la mascarade de Blinken selon laquelle les États-Unis n'avaient rien à voir avec le meurtre de 89 soldats russes. Le fait que jusqu'à six missiles HIMARS mortels aient été tirés en séquence rapide sur une seule cible à 0h02 montre un haut niveau de certitude de la part de la partie ukrainienne et/ou de ses mentors occidentaux que des dommages maximaux seraient infligés. 

Les entrées du renseignement en temps réel montrent une participation américaine directe à l'horrible opération, visant la fête du Nouvel An des conscrits russes juste au moment où les toasts ont commencé. Bien sûr, attiser les sentiments du public en Russie contre Poutine est un objectif américain central dans la guerre.   

Nous entrons dans une zone grise. Attendez-vous également à des "frappes chirurgicales" des forces russes. Après tout, à un moment donné assez tôt, il apparaîtra que ce qui est sauce pour l'oie est sauce pour le jars.

Source