La trêve de Noël qui ne devait pas avoir lieu...

Il y a quatre jours, le 4 janvier, Poutine a annoncé une trêve de Noël dans le conflit ukrainien. Le Noël orthodoxe a lieu le 7 janvier, selon le calendrier julien, en vigueur depuis l'an 45 avant Jésus-Christ, plutôt que selon le calendrier grégorien, plus couramment utilisé et plus précis sur le plan astronomique, introduit en 1582 par le pape Grégoire XIII. Le décalage entre les deux est maintenant de 13 jours, mais il est dans la nature de l'orthodoxie de ne pas changer quoi qu'il arrive, surtout par rapport à ce que dit le pape.

Poutine a pris la décision d'annoncer une trêve sur la base d'une demande du patriarche Kirill, chef de l'église orthodoxe russe. La plupart des Russes ont pensé qu'il s'agissait d'une idée stupide, estimant que cela ne ferait que donner aux Ukrainiens l'occasion de se regrouper et de se réapprovisionner. La question est de savoir si c'était vraiment stupide, ou si c'était en fait très intelligent ? Regardons de plus près...

Les critiques russes de Poutine soulignent qu'il était insensé de faire confiance aux Ukrainiens pour honorer un cessez-le-feu, compte tenu de leurs performances antérieures. Il y a eu les huit années d'accords de Minsk, minutieusement négociés et garantis par l'Allemagne et la France dans le but de résoudre pacifiquement la guerre civile en Ukraine, après quoi Angela Merkel, Petro Porochenko et, plus récemment, François Hollande, qui ont tous participé aux négociations, ont ouvertement admis qu'il ne s'agissait que d'un écran de fumée jeté pour donner aux Ukrainiens le temps de se réarmer, de recruter et de s'entraîner en vue de futures attaques contre leur population russophone.

Mais Poutine ne s'est jamais attendu à ce que la partie ukrainienne honore son cessez-le-feu, puisqu'il ne pouvait tout simplement pas le faire. Les nazis ukrainiens, qui continuent de bombarder les écoles, les jardins d'enfants, les centres communautaires, les hôpitaux et les complexes d'appartements du côté russe, n'avaient aucun intérêt à une trêve de Noël, étant des adorateurs du diable plutôt que de fervents chrétiens. De plus, Zelensky et son équipe ne les contrôlent pas, de sorte que si Zelensky essayait de faire respecter la trêve, il apparaitrait faible et ridicule.

Zelensky est chargé de mendier, d'emprunter et de voler, il n'est pas maître de ses troupes, des mots qui sortent de sa bouche, de sa garde-robe ou de sa consommation de cocaïne. Les signes de malaise psychologique extrême qu'il a montrés lors de son récent voyage à Washington, en disent long sur ces faits. Il n'est qu'un comédien qui jouait le rôle d'un président à la télévision, et qui a ensuite été propulsé à ce poste parce que c'est exactement ce dont l'Ukraine avait besoin : un clown en chef.

La réponse ukrainienne attendue à la trêve aurait été de commencer immédiatement à bombarder les civils à Donetsk, juste pour mettre en évidence, à la fois pour les civils et pour les troupes, l'ineptie et l'incompétence de leurs commandants et pour ajouter des preuves à l'affaire continuellement présentée dans la presse occidentale, selon laquelle Poutine est faible et que la Russie est en train de perdre. En fait, c'est exactement ce qui s'est passé : Donetsk et d'autres villes russes de l'ancienne Ukraine ont été bombardées avec des armes fournies par les États-Unis, des civils ont été tués et blessés, et les troupes russes ont été contraintes de riposter.

Ce qu'elles ont fait avec vengeance et une furieuse colère. Non seulement elles ont réussi à détruire plusieurs systèmes d'armes fournis par les États-Unis, responsables de la rupture de la trêve, mais elles se sont également vengées d'un précédent incident odieux. Quelques instants après minuit, le 1er janvier, quelques secondes avant le début de la nouvelle année, les Ukrainiens ont bombardé les troupes russes à Makeevka, en République populaire de Donetsk, tuant 89 d'entre elles.

Ils étaient relativement nouveaux et ont défié les ordres en allumant leurs téléphones pour appeler et féliciter leurs familles et leurs amis, comme ils le feraient normalement, le Nouvel An étant la plus grande fête russe. Bien sûr, leur position a été immédiatement repérée et ciblée par un système de renseignement du champ de bataille, fourni par l'OTAN. Huit roquettes de 155 mm ont été lancées à partir de lanceurs mobiles HIMARS fournis par les États-Unis, dont deux ont été abattues, tandis que les autres ont atteint leur cible avec un effet dévastateur.

La vengeance ne s'est pas fait attendre : peu après l'expiration de la trêve de Noël, une frappe russe sur deux casernements à Kramatorsk, dans la partie de la DNR tenue par les Ukrainiens, qui abritait 700 hommes dans le dortoir n°28 et 600 autres dans le dortoir n°47, a tué au moins 600 d'entre eux au total. Les Russes ont également abattu cinq chasseurs à réaction ukrainiens (ils ne semblent pas rester très longtemps en vol) et détruit un grand nombre d'autres équipements et de munitions. Au final, la trêve n'a rien fait pour ralentir sensiblement la démolition en cours des troupes et des équipements ukrainiens.

Mais quelque chose de plus significatif a été réalisé. Une fois de plus, Poutine s'est montré beaucoup plus intelligent que ses détracteurs. Il a utilisé son offre de trêve de Noël pour démontrer l'ouverture russe pour une fin du conflit, mais le régime Zelensky a rejeté l'offre. De plus, certains idiots au sein de l'OTAN (qui semble en regorger) ont jugé bon de condamner l'idée. En revanche, l'ONU, et même le Vatican, l'ont soutenue.

Et donc, en fait, il n'y a pas eu de trêve, mais Poutine a prouvé qu'il était un homme de paix par sa volonté d'arrêter les hostilités, pour un jour pour commencer, sans aucune condition préalable, alors que ce sont Kiev et l'OTAN qui insistent pour les poursuivre. Le récit de " l'agression russe ", si cher aux propagandistes occidentaux, en a pris un sacré coup.

Mais ce n'est pas tout. La trêve a également feint la faiblesse de la Russie auprès de ses ennemis, les incitant à poursuivre le combat, qui se passe très bien en ce qui concerne la Russie. La ligne de front est sécurisée et progresse vers l'ouest à un rythme glacial (quelques centaines de mètres par jour) tandis que la Russie envoie les troupes ukrainiennes à leur créateur par milliers et transforme les systèmes d'armes fournis par l'OTAN en ferraille, tout en maintenant un moral élevé. La Russie développe, teste et déploie également rapidement de nouveaux systèmes d'armes et des modifications d'anciens systèmes, assurant ainsi sa supériorité dans tout conflit futur.

Paradoxalement, plus ce conflit se poursuivra sous sa forme actuelle et limitée, mieux ce sera pour la Russie. Pour comprendre pourquoi, il est nécessaire d'envisager ce à quoi doit ressembler la victoire de la Russie dans ce conflit. Si le régime de Kiev demandait soudainement la paix alors que ses alliés de l'OTAN cessaient de le soutenir et exprimaient leur intérêt pour le rétablissement de relations normales avec la Russie, le processus de démilitarisation et de dénazification de l'ancienne Ukraine serait figé dans le temps et le processus de détournement de la Russie de l'Ouest vers l'Est et le Sud resterait incomplet. Et l'histoire se répéterait encore.

Si, en revanche, le régime de Kiev et son armée devaient s'effondrer de l'intérieur et battre rapidement en retraite, la Russie n'aurait plus que deux choix, tous deux mauvais : occuper le reste de l'ancienne Ukraine ou ne la laisser que partiellement dénazifiée et démilitarisée, une zone de désastre humanitaire chaotique et en détresse et une énorme menace pour sa sécurité. Planter le drapeau russe au sommet du Reichstag ukrainien à Kiev, pendant que Zelensky se tire une balle dans son bunker, n'équivaudrait pas à une victoire, Zelensky et son équipe, ou leurs remplaçants, se déplaceraient simplement plus à l'ouest, à Lvov, puis en Pologne, et continueraient à menacer la Russie tout en étant sur le territoire de l'OTAN et donc intouchables.

Ce qui conviendrait peut-être le mieux à la Russie serait une avancée progressive vers ses frontières nouvellement déclarées des régions de Lougansk, Donetsk, Zaporozhye et Kherson, absorbant en outre les régions de Nikolaev et Odessa. Cela lui donnerait un pont terrestre vers la Transnistrie russe, tout en laissant l'ancienne Ukraine comme un État croupion enclavé, largement dépeuplé et économiquement dévasté, criblé d'une lourde dette et abandonné par ses amis et alliés, qui ne seraient alors plus en mesure de représenter une menace pour la sécurité de la Russie.

La trêve de Noël a envoyé un message totalement différent aux alliés et amis de la Russie : les hostilités en cours dans l'ancienne Ukraine ne sont pas une initiative de la Russie ; la Russie a été attaquée et ses ennemis poursuivent l'objectif ultime de la détruire. Si la Russie est détruite, leur tour sera le suivant ; ils doivent donc aider la Russie, qui leur évite d'être ravagés par les Occidentaux rapaces. Ce message passe très bien dans tous les pays qui ne font pas partie de l'Occident collectif : La Chine, l'Inde, la plupart des pays d'Afrique et du Moyen-Orient, une grande partie de l'Amérique latine et de l'Asie du Sud-Est.

Même la Turquie, membre de l'OTAN et prétendument alignée sur l'Occident, vient de recevoir une dure leçon. Le président turc Erdoǧan avait récemment demandé à Poutine d'ordonner unilatéralement un cessez-le-feu en Ukraine et de démontrer ainsi la volonté de la Russie de mettre fin au conflit. C'est ce que vient de faire Poutine, démontrant ainsi à Erdoǧan que son idée n'avait aucun mérite. La Turquie est un partenaire important de la Russie (pour le tourisme, le gaz naturel, l'énergie nucléaire, les ventes d'armes et bien d'autres choses encore), même si elle n'a jamais été tout à fait un ami, mais même les partenaires doivent parfois être persuadés de garder leurs mauvaises idées pour eux.

Le reste du monde n'a plus beaucoup de patience pour les absurdités de l'Occident (la démocratie libre, les absurdités liées au genre, la main invisible du marché que Biden ne cesse d'essayer d'ébranler, ou d'autres inepties de ce genre) et il est heureux que la Russie prenne l'initiative et mette l'Occident au pied du mur. Le dernier soulier à tomber sera l'effondrement du pétrole et du gaz de schiste aux États-Unis. Ils ont déjà atteint un plateau et, étant donné les taux d'épuisement très élevés de ces puits, ce plateau laisse présager un effondrement.

Une fois que cela se sera produit, les États-Unis deviendront des indigents en matière d'énergie, tout comme l'Europe et le Japon le sont déjà, et l'ensemble de l'Occident collectif se transformera en une collection de "pays de merde", comme le dirait de manière imagée Donald Trump. Pendant ce temps, le nouveau superamas eurasien, composé de la Russie, de la Chine, de l'Iran, de l'Inde et de nombreuses nations qui souhaitent déjà les rejoindre, continuera à être le nouveau projet civilisationnel de la planète.

Dmytri Orlov

Source : https://boosty.to/cluborlov/posts/093f8ef6-f285-4d36-9d23-439065f99478?from=email&from_type=new_post