Un chercheur nommé par le ministère de la Santé israélien a averti le ministère qu'il pourrait subir des poursuites pour avoir encouragé le public à se faire vacciner tout en affirmant que les effets secondaires sont légers et transitoires

Dans un enregistrement divulgué d'une discussion Zoom avec des responsables du ministère israélien de la Santé (IMOH), révélé par GB News samedi, un chercheur engagé par le ministère pour mener une étude sur les effets secondaires du vaccin explique aux responsables du ministère que les résultats établissent une relation causale et les avertit qu'ils pourraient être exposés à des poursuites.

« Il va falloir vraiment penser médico-légal. Pourquoi médico-légal ? Réfléchir à comment écrire et comment présenter les choses correctement, afin que cela ne donne pas lieu à des poursuites : "Attendez, attendez, attendez, vous avez dit que tout se passerait bien et que tous pouvaient se faire vacciner. Et maintenant regardez ce qui arrive. Le phénomène continue '".

L'orateur est le professeur Mati Berkowitz, un expert israélien de premier plan en pharmacologie et en toxicologie de l'hôpital Asaf Harofe, et chef de l'équipe de recherche nommée par l'IMOH pour examiner la sécurité du vaccin COVID-19. Lors d'une réunion Zoom interne, qui a eu lieu début juin, dont des parties de l'enregistrement ont été divulguées samedi soir par GB News, le professeur Berkowitz a averti le ministère de la Santé qu'il devrait réfléchir attentivement à la manière de présenter les conclusions de son étude au public, car ils contredisent complètement les affirmations du ministère de la Santé selon lesquelles le vaccin est sûr et que même si certains effets secondaires graves existent, ils sont à court terme et transitoires. La réunion, entre le Dr Berkowitz et son équipe, et des responsables du ministère de la Santé, dont le professeur Emilia Anis, chef du département épidémiologique, qui est responsable de la surveillance des effets secondaires, révèle des résultats extrêmement graves et alarmants. L'étude, commandée par le ministère de la Santé fin 2021, était basée sur un nouveau système de surveillance, que le ministère de la Santé a lancé en même temps.

Comme on le sait, Israël a un taux de vaccination très élevé et a été couronné, par nul autre que le PDG de Pfizer, Albert Burla, de "le laboratoire du monde". Pourtant, il s'avère que pendant toute cette année critique, où la grande majorité de la population israélienne a été vaccinée, pour la plupart avec 2-3 doses, le système israélien de surveillance des vaccins a été complètement dysfonctionnel et n'a pas permis une analyse fiable des données. En fait, il n'y avait pas de système fiable dont on pourrait dire qu'il était même vaguement similaire au système américain VAERS, ou au système britannique Yellow Card.

Comme mentionné, ce n'est qu'à la fin décembre 2021, un an après le début du déploiement du vaccin, que le ministère de la Santé a finalement lancé un système approprié, basé sur un formulaire de déclaration numérique non anonyme que le ministère a demandé à tous les HMO publics (Health Management Organisations) à distribuer à tous les patients après qu'ils aient été vaccinés, afin que ceux qui ont subi des effets secondaires puissent les signaler. Dans le même temps, le ministère a chargé le professeur Mati Berkowitz et les membres de son équipe d'analyser les rapports. L'analyse a été effectuée sur les rapports reçus des HMO en Israël sur une période de six mois - de début décembre 2021 à fin mai 2022.

Comme le montre l'enregistrement, les résultats de l'étude sont très graves et alarmants, y compris des effets secondaires qui ne sont pas répertoriés sur les notices de Pfizer. Ils indiquent que les effets secondaires systémiques graves du vaccin, notamment les irrégularités menstruelles, les lésions neurologiques, les effets indésirables gastro-intestinaux, rénaux et urinaires, ne sont en fait pas rares et transitoires comme le prétendent Pfizer et les autorités sanitaires, mais sont souvent graves et durables. Et que dans de nombreux cas, même s'ils passent, ces effets secondaires réapparaissent voire s'aggravent après des doses répétées. L'équipe de recherche était très inquiète et a clairement indiqué aux responsables de l'IMOH présents que ces résultats établissent, selon la littérature médicale, une relation causale avec le vaccin.

L'équipe de recherche a demandé aux responsables de publier les résultats de manière transparente pour le public et sous la forme d'un article scientifique. Néanmoins, malgré la gravité, l'IMOH les a retenus pendant 2 mois et n'a publié que très récemment un rapport formel sur ces travaux. Cependant, l'écart entre le rapport officiel et ce que les chercheurs ont présenté dans cette discussion à huis clos, ne pourrait pas être plus grand. En fait, le rapport contredit complètement ce qui a été dit dans la discussion et ne laisse aucune trace de la profonde inquiétude exprimée par les chercheurs.

Effets secondaires graves : non rares, non transitoires

L'équipe de recherche a souligné à plusieurs reprises au cours de la discussion que les résultats indiquent que, contrairement à ce qui a été pensé et affirmé jusqu'à présent, dans de nombreux cas, les événements indésirables graves durent longtemps. Un exemple important est celui des irrégularités menstruelles, un événement indésirable sur lequel des montagnes de rapports se sont accumulés depuis le lancement du déploiement de la vaccination en décembre 2020. Dans l'une des diapositives présentées par les chercheurs, lors de la discussion zoom enregistrée, les chercheurs ont écrit : 

"Les études menées sur le sujet mentionné ci-dessus ont noté des anomalies à court terme (jusqu'à quelques jours) du cycle menstruel. Cependant, plus de 90% des rapports détaillant les caractéristiques de la durée de cet événement indésirable indiquent des changements à long terme. Plus de 60 % indiquent une durée de plus de 3 mois".

Le professeur Retsef Levi du MIT, expert en systèmes de santé et en gestion des risques et membre du Conseil israélien d'urgence publique pour la crise du COVID 19, a déclaré dans une interview à GB News que la réponse des autorités aux rapports des femmes reflète un processus inquiétant et les autorités, au lieu de traiter les rapports du public comme des signaux qui doivent être étudiés et examinés, les rejettent ou les nient simplement, même lorsqu'il est tout à fait clair qu'ils s'accumulent. Dans un premier temps, les autorités ont nié toute relation causale entre les vaccins COVID-19 et les irrégularités menstruelles, malgré les innombrables rapports qui ont inondé Internet dès le début du déploiement du vaccin, puis, alors que les rapports continuaient d'affluer,

Les résultats révèlent que divers effets secondaires neurologiques ne sont pas non plus transitoires mais durables. En effet, selon les chercheurs, la plupart des rapports faisant référence à leur durée indiquent qu'ils ont duré plus de trois mois, et un tiers ont déclaré qu'ils ont duré plus d'un an. De même, d'autres effets secondaires systémiques, tels que les lésions musculo-squelettiques, les problèmes gastro-intestinaux et les effets indésirables rénaux et urinaires, ne sont pas de courte durée et transitoires.

Les résultats établissent une relation causale

Une autre découverte importante et inquiétante est un phénomène appelé re-challenge, récidive ou aggravation de certains effets secondaires après des doses répétées du vaccin. Par exemple, les chercheurs expliquent au cours de la discussion que non seulement les irrégularités menstruelles persistent dans de nombreux cas pendant plusieurs mois, mais que dans environ 10 % des cas, le problème est revenu après que les femmes aient reçu des doses supplémentaires. Ces deux résultats, la longue durée et le phénomène de re-challenge, sont très troublants pour les chercheurs, et ils les évoquent à plusieurs reprises tout au long de la discussion, soulignant qu'il s'agit d'informations nouvelles et importantes, qui n'étaient pas reconnues dans la littérature de recherche jusqu'à présent. Par ailleurs, soulignent les chercheurs auprès du Dr Emilia Anis, chef de la division épidémiologie de l'IMOH, que ces découvertes établissent des relations causales avec le vaccin. Le Pr Berkowitz souligne également que le phénomène de re-challenge est défini dans la littérature médicale par les professionnels comme établissant des relations causales entre le vaccin et l'effet secondaire :

"L'une des choses qui sont fortes ici est le re-défi. Nous connaissons les médicaments. Il y a l'échelle de Naranjo [l'échelle de probabilité des réactions indésirables aux médicaments (ADR)]. Naranjo, lorsqu'il y a un événement indésirable qui se reproduit avec le re-défi, il passe de "possible" à certain, à significatif". 

L'un des responsables de l'IMOH, présents à la réunion, a également souligné que Pfizer lui-même a affirmé, dans la discussion sur les effets à long terme, que l'entreprise n'en avait aucune connaissance :

"Je pense que l'entreprise devrait se mettre à jour, car la dernière fois que nous étions présents à la discussion, il y a eu des échanges sur les effets à long terme, ils ont dit qu'ils n'en n'avaient aucune connaissance. Il y a maintenant des connaissances à ce sujet, il y a des informations." 

Comme mentionné, les chercheurs sont très préoccupés par les résultats de leur étude, et en particulier par les effets secondaires persistants et le phénomène de re-challenge. À tel point qu'ils préviennent les responsables du ministère de la Santé qu'ils pourraient s'exposer à des poursuites et qu'ils doivent être très prudents lorsqu'ils communiquent sur le sujet et présentent les vaccins, afin de ne pas s'exposer à des poursuites.

Nouveaux événements indésirables non mentionnés sur l'étiquette de Pfizer

Les chercheurs disent à plusieurs reprises et explicitement, lors de l'enregistrement, que l'analyse des rapports qu'ils ont menés a identifié et caractérisé des effets secondaires neurologiques inconnus et non mentionnés dans la notice du produit de Comirnaty, notamment l'hypoesthésie, la paresthésie, les acouphènes, les étourdissements et plus encore. Aussi, selon les chercheurs, un autre nouveau phénomène qu'ils ont identifié, qui n'est pas mentionné dans la notice de Pfizer, est le mal de dos.

Les HMO retiennent les informations

Au cours de la discussion, les chercheurs expliquent un point important, essentiel pour comprendre la portée des rapports sur les effets secondaires identifiés dans l'étude : il s'avère que bien que tous les HMO en Israël aient été sollicités par le ministère de la Santé pour transmettre leurs rapports sur les effets secondaires, en pratique, la majeure partie des données provenait d'un seul petit HMO - Meuchedet, tandis que le reste des HMO, et en particulier Maccabi et Clalit - les deux plus grands HMO d'Israël, n'ont pas coopéré. "Cela signifie qu'il y a des HMO retiennent les informations", a déclaré le professeur Berkowitz lors de la réunion. L'importance de cette information est cruciale, puisque seulement 17% des enfants et 13% des adultes en Israël sont passés par Meuchedet. 

Le fait que les systèmes de contrôle volontaire souffrent d'une sous-déclaration inhérente est bien connu. Par exemple, concernant le système américain VAERS, les estimations sont que les déclarations représentent 1 à 10 % des événements indésirables dans la réalité. Dans le cas présent, en plus des problèmes inhérents, la sous-déclaration est particulièrement importante, entre autres, parce que les chercheurs n'ont pris en compte que les effets secondaires apparus jusqu'à 30 jours après la vaccination pour être inclus dans l'étude et n'ont examiné aucun événement entraînant une hospitalisation ou un décès, qui ont été examinées par des comités d'experts distincts. Autrement dit, de nombreux rapports ont été filtrés.

Dissimulation et tromperie dans le rapport

Comme mentionné, bien que l'IMOH ait été au courant de ces découvertes, ils les ont retenues pendant 2 mois, non seulement au public, mais même à leur propre comité d'experts, qui a décidé le 30 juin d'approuver le vaccin pour des nourrissons aussi jeunes que 6 mois. Cette décision a tout de même été prise 3 semaines après que l'IMOH eut été averti de ces résultats et de leurs implications.

Et même lorsqu'ils ont finalement publié un rapport officiel sur ce travail, non seulement ils ont censuré les découvertes sérieuses - ils ont eu l'audace de prétendre qu'il n'y avait pas de nouveaux EI trouvés dans l'étude qui n'étaient pas déjà connus - pas de nouveaux signaux. Qu'en est-il des lésions neurologiques, qui, selon les chercheurs, ne sont même pas mentionnées sur l'étiquette de Pfizer ? Qu'en est-il de la longue durée, ou des indications claires d'une relation causale avec le vaccin ? Aucune de ces conclusions ne se trouve nulle part dans le rapport officiel du ministère au public.

Et comme si cela ne suffisait pas, le ministère de la Santé a minimisé le taux de signalement, en prenant le nombre de rapports de patients reçus et en le divisant par le nombre total de doses de vaccin administrées en Israël pendant toute l'année et demie, depuis le début du déploiement du vaccin.

C'est trompeur, purement et simplement. Ils n'ont commencé ce nouveau système de surveillance que le 21 décembre 2021 - à ce moment-là, la grande majorité de la population avait déjà été vaccinée avec 2 ou 3 doses.

De plus, dans son rapport officiel, le ministère de la Santé censure le fait que l'étude ne comprend que les rapports d'un petit HMO qui représente, comme mentionné, environ 15% de la population en Israël. Cela crée une image trompeuse, selon laquelle le taux de signalement des effets secondaires en Israël est extrêmement minime. 

Un fait étonnant ressort du rapport officiel : il s'avère que pendant toute la première année du déploiement du vaccin, au cours de laquelle la grande majorité des doses de vaccins ont été administrées au public israélien, le ministère de la Santé a complètement ignoré les événements indésirables signalés par les autorités israéliennes.

L'incroyable excuse qu'ils ont invoquée : "Au fur et à mesure de l'avancement de l'opération de vaccination, des données ont été reçues du formulaire en ligne anonyme, mais sans possibilité de traiter et de valider professionnellement les données". Est-il possible que le ministère de la Santé, qui s'enorgueillit de ses technologies de l'information, n'ait pas su que le formulaire de signalement qu'il a créé posait problème et ne permettait pas des analyses et des traitements valables ? Pourquoi alors le ministère de la Santé a-t-il continué à utiliser ce système invalide et dysfonctionnel pendant une année entière, au cours de laquelle presque tous les citoyens du pays ont été vaccinés, et seulement en décembre 2021, un an trop tard, s'est souvenu qu'il fallait "apprendre de l'expérience acquise " et construire un nouveau système ?

La discussion exposée dans la vidéo divulguée a des implications profondes et inquiétantes, au niveau mondial. Alors qu'Israël est un pays relativement petit, il a été surnommé "le laboratoire du monde". Les yeux d'une grande partie du monde étaient tournés vers lui, et la FDA et d'autres régulateurs ont cité à plusieurs reprises son expérience avec le vaccin comme base de l'élaboration des politiques, y compris sur les rappels et les mandats et bien d'autres. Donc, si Israël n'avait pas mis en place un système de surveillance des événements indésirables fonctionnel et que ses données étaient une fiction, et si même lorsqu'il a lancé un système de surveillance approprié un an trop tard, l'analyse des conclusions qu'il a complètement ignorée et retenue - sur quoi la FDA s'appuyait-elle vraiment ? Sur quoi s'appuyaient tous ces régulateurs ?

Le ministère de la Santé n'a pas répondu aux demandes de commentaires de Real-Time Magazine. Le professeur Matti Berkovitz a refusé de commenter et nous a renvoyé à l'IMOH. 

Source