Anthony Barnett a rêvé de l'avenir de la Grande-Bretagne...

Le dimanche matin 25 avril, la Broadcasting House de BBC Radio 4 a organisé une discussion entre Peter Oborne et le biographe de Boris Johnson, Andrew Gimson. Oborne a énuméré les fois où Johnson avait induit la Chambre des communes en erreur, autrefois une infraction politique capitale, et éludé la vérité. Gimson ne l'a pas nié, mais a fait valoir que Johnson avait atteint la plus grande vérité : il avait promis de "faire le Brexit", et il l'a fait. Oborne a déclaré que l'homme devait partir, tandis que Gimson a répondu que Johnson serait toujours Premier ministre dans 10 ans. Si 10 pourquoi pas 20 ?, pensai-je, dans les deux cas, c'est une éternité. Comment institutionnaliserions-nous son règne me suis-je demandé brièvement, et n'y ai plus pensé. Puis, après l'élection partielle de Hartlepool…

… Je me suis réveillé dans un futur proche. Mon pays était devenu une démocratie populaire. C'était étonnamment similaire à ceux que j'ai visités en Europe de l'Est à l'époque caniculaire du communisme. Tout le monde vivait relativement bien mais ils étaient opprimés.

Dans ce monde, notre Grand Leader est très célébré. Sa photographie est toujours mise en évidence dans les journaux et à la télévision, rencontrant « le peuple ». Il s'habille avec les costumes professionnels qu'ils portent dans les laboratoires, les hôpitaux et les marchands de poisson (il a un penchant particulier pour le poisson et les crabes), ou les pubs quand il lève un grand verre de bière, et on le voit en train de texter sur son smartphone comme un personne ordinaire. Ses costumes et sa chemise sont toujours impeccables, généralement brillants, et tout le monde autour de lui sourit.

Il ne s'embarrasse pas de la vérité. Par exemple, nous savons tous qu'il ne boit pas de bière. Mentir exige de savoir quelle est la vérité et ensuite de décider de tromper. Il est allé bien au-delà. Il dit juste ce qu'il lui plait. Cela avait fait de lui un Grand Leader.

Il avait été journaliste et sait utiliser des mots différents pour dire la même chose. A savoir que nous sommes dans une formidable démocratie populaire, où les choses s'amélioreront si nous montrons tous l'enthousiasme nécessaire. C'est comme si nous étions tous acteurs dans un spectacle, dont nous sommes aussi le public, notre Grand Leader étant à la fois la vedette et celui qui guide nos applaudissements.

En Allemagne de l'Est, à la fin des années 1970, j'ai rendu visite au dramaturge Heiner Müller, dans son appartement de Berlin-Est. Il s'est plaint que leur culture était une « Ersatzkultur » – une prétendue culture qui n'était pas vraiment la leur. Maintenant, dans notre propre démocratie populaire, c'est la même chose. Par exemple, lorsque notre grand chef nous dit de considérer l'esclavage comme «l'expérience des Caraïbes» et que nous sourions.

Mais derrière les sourires, il y a un air de tristesse, voire de dépression. Les enseignants dans les écoles, les journalistes qui publient les images du Grand Leader, les fonctionnaires, les diffuseurs, disent ce qu'ils ont à dire – mais ils ne croient pas à ce qu'ils disent. Chaque année, nous regardons le Grand Leader et son Grand Partenaire applaudir le National Health Service. Nous savons tous qu'il a vendu ses précieuses données aux prestataires de santé américains. Les travailleurs hospitaliers reçoivent une augmentation de 1% par an, ce qui représente au final une véritable réduction de leur revenu réel, pour les rendre plus rentable la vente.

Pour encourager notre enthousiasme, le Grand Leader a ordonné que le drapeau du pays flotte dans autant d'endroits que possible. Par exemple, des hôpitaux, qu'ils vendent, pour que tout le monde se sente fier. À l'époque où nous étions une démocratie populaire, nous étions fiers de ne pas ressentir le besoin de faire flotter des drapeaux tout le temps , ou de nous vanter d'être des « batteurs du monde ». Maintenant, cela semble artificiel. On les vole pourtant, il y a une mélancolie omniprésente.

Le sentiment ambiant d'impuissance et de mélancolie est fortement renforcé par l'opposition officielle. Son rôle est de se faire passer pour une Opposition. Par exemple, il ne s'oppose pas officiellement au mensonge du Grand Leader et ne fait que parler de la vente du NHS. Ses dirigeants ont également hissé des drapeaux. Tout le monde a le sentiment de ne faire que suivre le mouvement.

Il y a énormément de corruption, tout comme l'Europe de l'Est sous le communisme. Le Grand Leader a renvoyé ceux qui étaient intègres. Les fonctionnaires faibles sont facilement persuadés que les dons aux entreprises, qui soutiennent leurs familles, sont bons pour le pays. Les écoles et les universités sont des entreprises. La planification est régie par des pots-de-vin. Le marketing non déclaré du gouvernement a été lancé avec le soi-disant système «Test and Trace», à l'époque de la pandémie, lorsque des milliards de livres ont été transmises à des amis d'amis dans ce qu'on appelait «le laisser disparaître sans laisser de trace».

Un ancien premier ministre, dont le nom était facilement oublié, était si incompétent qu'il n'a pas obtenu les pots-de-vin qu'on lui avait promis. Le stratagème que lui, le directeur des achats du gouvernement et d'autres ont conçu, consistait à utiliser une société de financement pour avancer au personnel du NHS leur salaire avant la fin du mois, à l'aide d'une application appelée Earnd. Ils en avaient besoin parce que leur salaire avait été réduit. L'arrangement a donné à l'entreprise l'accès aux flux de trésorerie du NHS, sur lequel elle prévoyait d'emprunter pour financer davantage d'escroqueries.

L'échec du projet a détourné l'attention des vrais scandales impliquant des milliards, qui n'ont jamais été rendus publics. Mais l'idée que les sociétés financières utilisent à l'avance les revenus des employés de l'État a pris racine, pour devenir un pilier de notre démocratie populaire.

Le gouvernement insiste sur le fait qu'il est "contre" la corruption des ministres. Mais le comité qui supervise l'approbation des nominations d'anciens ministres et, tout aussi important, d'anciens fonctionnaires, pour prévenir la corruption a cessé de se réunir (enfin, il s'est réuni une fois après que le Grand Leader soit devenu chef en décembre 2019 et n'a publié aucune minutes). Lorsqu'un site Web "dédié à la transparence en politique" l'a publié, il a été ignoré. De même, les déclarations sur l'importance de la loi et de l'ordre sont allées de pair avec des tribunaux délabrés et privés de ressources. Un blogueur juridique bien connu a écrit sur la façon dont le système juridique « s'effondrait ». Lui aussi a été ignoré. Cette ignorance s'appelait "Liberté de la presse".

Au début de son règne, le Grand Leader a prévu qu'au début, les gens pourraient ne pas accueillir favorablement son développement clairvoyant d'une démocratie populaire. Ainsi, en 2021, il a fait passé au Parlement une loi sur la police, la criminalité, les peines et les tribunaux. L'un de ses objectifs était de "s'attaquer aux manifestations non violentes qui ont un effet perturbateur important sur le public". On a dit à la police de décider ce qui était important. Le Grand Leader a fait savoir que tout ce qui a miné l'enthousiasme est évidemment significatif. De lourdes amendes, renforcées par la menace de prison, attendent ceux qui ne demandent pas à l'avance à la police l'autorisation de manifester, afin que les policiers puissent évaluer l'importance de ce qui est proposé. Cela permet à la police de stipuler la taille, l'heure, le lieu, la durée et le niveau de bruit de toute manifestation, si elle est approuvée. Certains se sont plaints que cela leur enlève le « droit » de s'opposer au gouvernement. Ils ne comprennent pas que le souci du Grand Leader est de protéger le droit de manifester. Même à un coût public considérable, il a veillé à ce que la police soit en mesure de sauvegarder ce qu'il appelle « une super tradition de protestation ». De cette façon, il s'appuie sur l'héritage du régime précédent qui interdisait les raves, faisait de la marche dans les lieux publics une intrusion criminelle et formait la police pour étouffer ceux qui s'y opposaient - toutes les manières dont, grâce à notre Grand Leader, "le droit de manifester est protégé". de lui-même ».

Dans le même esprit, notre Démocratie Populaire protège notre propre santé de nous-mêmes, grâce notamment à une application sur nos smartphones. (Nous devons tous garder un smartphone avec nous à tout moment.) Une association appelée NHS Shared Business Services est devenue Palantir-NHS-Data-Incorporated. Il pourrait allumer nos téléphones à distance si nécessaire. Il s'agissait d'un développement "mondial", créé par des experts en logiciels russes soutenus par le fonds du Huitième Émirat détenu par le Grand Leader. (Il avait été autrefois maire de la capitale de notre pays et aimait à déclarer que c'était le "huitième émirat du monde".)

L'application est connue sous le nom de People's Passport. Lorsque vous l'ouvrez, il vous accueille par votre nom et dit que vous « allumez la volonté du peuple ». Il trouve son origine dans les passeports vaccinaux inventés pour empêcher la propagation de la contagion à l'époque du COVID-19. Les Pubs se sont opposés à ce que les clients soient obligés de leur montrer, cela signifierait que les gens ne peuvent pas entrer librement et acheter une boisson. Ils ont donc installé un appareil à l'entrée qui scannait le passeport du peuple de chacun. Les appareils ont été fabriqués en République populaire de Chine, qui est aussi une démocratie populaire. Les appareils sont discrets et intègrent la reconnaissance faciale pour garantir que chacun porte son propre téléphone.

En Europe de l'Est, la surveillance était beaucoup plus coûteuse et moins efficace. Lorsque, dans les années 1970, j'étais avec des amis dissidents en Hongrie et que nous voulions parler de leurs projets, ils ont montré du doigt le luminaire où était installé le bogue et nous sommes allés nous promener dans le parc. Notre démocratie populaire est beaucoup plus rentable grâce à la technologie de pointe de notre Passeport populaire.

Les partisans du Grand Leader ont souligné que, tout comme le COVID-19 se transmettait par les aérosols oraux, les idées contagieuses se transmettaient par le bouche à oreille. S'ils propageaient le manque d'enthousiasme, cela pourrait empêcher les choses de s'améliorer. Les passeports du peuple protègent non seulement notre santé personnelle mais aussi notre bien-être collectif, en vérifiant ce que les gens disent. On peut dire ce qu'on veut. C'est ce qu'on appelle la « liberté d'expression ». La technologie évalue ce que nous disons en termes d'enthousiasme. C'est pourquoi on l'appelle Volonté du Peuple. Si vous êtes pleinement enthousiaste, vous obtenez 10 sur 10. Cela signifie que, si un bar ou un pub accueille un nombre inhabituel de personnes peu enthousiastes, la police est alertée en temps réel et peut intervenir pour s'assurer qu'il n'y a pas perturbation. Ils pourraient également suggérer que l'établissement accroche plus de drapeaux.

Certains ont exprimé leur surprise que mes compatriotes, qui étaient autrefois célèbres pour leur tapage, acceptent d'être dans une démocratie populaire, même s'ils en sont mélancoliques. Le secret de son « super succès » réside dans le rôle dynamique du passeport du peuple.

Le Grand Leader a ordonné des recherches sur la façon d'unir les gens compte tenu des différences culturelles entre ceux connus sous le nom de Red Wallers dans le nord et Blue Golfers dans le sud. La recherche a montré qu'ils partagent une obsession pour le jeu. Notre People's Passport attribue à chacun d'entre nous une note appelée « Nos perspectives ». Ceci est calculé par un algorithme constamment mis à jour qui combine notre âge, notre santé et, bien sûr, notre note d'enthousiasme. Palantir-NHS-Data-Incorporated a développé le modèle d'Earnd. Il en est venu à un accord avec la plupart des employeurs pour payer les salaires des gens et le fisc pour payer leur impôt et aussi leur crédit universel. Palantir-NHS-Data-Incorporated s'est ensuite allié à Betfair Ltd. Ensemble, ils nous encouragent à emprunter et à parier via notre People's Passport. C'est ce qu'on appelle le "Crédit Universel", comme le dit le Grand Leader: "C'est un paiement pour vous aider avec vos frais de subsistance."

Le flux de trésorerie des paies, plus les paiements de la dette sont devenus un flux de revenus, qui est transformé en ressource de crédit pour les dérivés. Plus vos prospects sont élevés, plus on vous prête, moins vous payez d'intérêts et mieux vous vous portez. L'algorithme garantit que votre enthousiasme devient essentiel pour vos prospects. Les Red Wallers sans emploi et les Blue Golfers à la retraite sont désormais des experts pour parier sur des packages de Prospects, vérifiant souvent leurs retours toutes les heures. Ceux qui sont moins Enthousiaste voient leurs revenus chuter et ils deviennent plus Enthousiaste.

Ainsi, tout le monde est pris en charge, personne ne peut se permettre de se rebeller, et cela n'est pas vécu comme une surveillance mais comme une participation au bénéfice mutuel de l'appartenance à la Volonté du Peuple. C'est ce qu'on appelle la citoyenneté active. Avec sa capacité aiguë à tourner une phrase, le Grand Leader a déclaré que notre démocratie populaire était le premier État Betfare au monde.

Depuis qu'il était un petit garçon, le Grand Leader avait annoncé qu'il voulait être Roi. Maintenant, il était

Pour ceux qui refusaient d'être des citoyens actifs, il y avait un moyen de dissuasion. Très tôt, le Grand Leader a utilisé les pouvoirs de la loi sur les sources secrètes de renseignements humains (conduite criminelle) adoptée au début de son règne. Cela a rendu légal pour la police d'infiltration de commettre des violences autrement illégales contre des membres du public.

Et ils le font. Je fais référence à son « règne ». Ce fut un développement important dans notre démocratie populaire. Le Grand Leader et son Grand Partenaire ont fait aménager leur premier appartement à Downing Street dans un style approprié. Par exemple, les abat-jour étaient assortis au papier peint soyeux et il a été décrit comme un "Designer Brothel". Sa désignation correcte était « Monarchie-Bling ». Le Grand Partenaire s'est plaint que c'était injuste, quand Melania Trump a refait la Maison Blanche, Donald n'a pas eu à payer. On lui a expliqué qu'en raison d'une faille du régime précédent, le Grand Leader n'était qu'un Premier ministre. Par chance, peu de temps après la mort de son mari, la reine est également décédée. Son fils était connu pour détester Londres. Ainsi, le Grand Partenaire a fait en sorte qu'après son couronnement, lorsque le fils est devenu roi, il aille vivre au château de Windsor pendant que le Grand Leader devenait chef de l'État. Elle a ensuite emménagé avec lui dans le palais de Buckingham et l'a rapidement fait redécorer aux frais de l'État. L'une des salles d'apparat était dédiée à une femme qu'elle admirait beaucoup, Elena Ceauşescu.

En parlant de Buckingham Palace, vous pourriez vous demander ce qu'il est advenu du Parlement. Personne ne pouvait s'en souvenir. L'oubli a commencé avec le Coronavirus Act 2020, qui a été adopté en une seule journée et a donné au gouvernement d'énormes pouvoirs exécutifs. Pendant toute l'année qui a suivi, il n'a eu droit qu'à cinq heures de débat. Les députés étaient limités à quatre minutes risibles pour s'exprimer. Plus de 400 textes réglementaires ont été émis en son nom par les ministres du Grand Leader, qui dictaient comment les gens devaient se comporter. Ce n'était pas la seule façon dont il contournait le Parlement. Il a adopté la Loi sur le fonds de prévoyance, également en une journée. Cela a permis aux ministres de dépenser près de 500 milliards de livres sterling sans l'approbation de la Chambre des communes et a ainsi rompu le contrôle des dépenses, qui avait été la principale réalisation des Communes depuis la guerre civile. Pour souligner qu'il était en charge, parce que c'était encore tôt pour le grand chef, il a unilatéralement mis fin aux dispositions qui permettaient aux députés vulnérables d'assister virtuellement aux Communes – malgré les objections du propre comité de procédure de la Chambre des communes, ainsi que tous les députés qui se faisaient passer pour une opposition.

Une unité universitaire spéciale "dédiée à la constitution" a rapporté que, prises ensemble, ces mesures "constituent une atteinte fondamentale et excluaient le Parlement et ses membres des décisions cruciales - sur la politique, les dépenses et la gestion de la Chambre des communes elle-même". . Le Grand Leader a convenu qu'il s'agissait en effet d'un développement admirable, sur lequel il s'est appuyé. Peu de temps après, la Chambre des communes est devenue complètement inutile.

Illustration : Carys Boughton

En parlant de non-pertinence totale, il y avait autrefois quelque chose qui s'appelait le «gouvernement du Cabinet». C'était il y a si longtemps que j'ai failli oublier de le mentionner. À l'époque où le Grand Leader était en chemin, il a remporté une élection qui lui a permis de «faire en sorte que le Brexit se produise» et d'abolir le pouvoir de la Chambre des communes, les deux faisant partie du même triomphe de la souveraineté. Devant les caméras de télévision, il a fait chanter au Cabinet les slogans du manifeste électoral en chœur, tout en les dirigeant d'un geste désinvolte de la main. Après cela, personne n'a plus mentionné le Cabinet.

Les premiers partisans du Grand Leader, qui l'avaient admiré lorsqu'il était journaliste et qui maintenant – s'ils avaient de la chance – se trouvaient en exil, ont exprimé leur déception. Comment, quelqu'un qui semblait parler de liberté, a-t-il pu créer une démocratie populaire ? Il y avait trois choses qu'ils n'avaient pas compris.

Comme M. Orban - qui a également défendu la liberté à l'ancienne lorsqu'il s'est fait une réputation et a ensuite créé, ou dans son cas recréé, une démocratie populaire - ils ont confondu ce que le Grand Leader avait dit avec son avancement personnel, comme étant une expression de ses principes. Car, depuis qu'il était petit garçon, le Grand Chef avait annoncé qu'il voulait être Roi. Maintenant, il l'était. C'était le seul principe qui comptait. Deuxièmement, il détestait le gouvernement avec ses règles et sa responsabilité et des choses, comme payer des impôts et obéir à un code ministériel. C'est pourquoi notre grand chef a purgé de son parti et de la fonction publique tous ceux qui prenaient le gouvernement au sérieux. Il préfère de loin les « briseurs de règles » et les « flibustiers », qui gagnent de l'argent. Tout le reste est démodé et a été supprimé.

Le Grand Leader avait été la personne la plus pro-européenne et la plus pro-immigration de ce qu'on appelait autrefois son "Parti". Il parlait bien français. Sa famille travaillait à Bruxelles. Il est allé à l'école internationale là-bas. Il était fier que son grand-père soit un Turc. Naturellement, il a saisi les avantages de l'UE, dont il avait tant reçu. Mais lui seul était assez clairvoyant pour voir que le Brexit augmentait ses chances de devenir roi et que, pour y parvenir, il devait faire un Brexit "dur".

Le négociateur en chef du Grand Leader l'a décrit comme « une révolution » de la souveraineté nationale. Les vraies révolutions consument ceux qui les font et génèrent une tentative de contre-révolution. Le Grand Chef s'est violemment brouillé avec ses consiglieri les plus proches. Ensuite, il a été attaqué pour avoir emprunté de l'argent pour payer le bordel créateur de son grand partenaire. Les Red Wallers de Hartlepool ont voté leur approbation. Ce fut le tournant entre l'ancien régime et notre démocratie populaire.

Le Grand Leader a décidé qu'il devait établir les huit principes de souveraineté qui inspirent notre démocratie populaire et ont conduit à la révolution du Brexit :

1. Toutes les nations devraient donner la priorité à leur propre souveraineté. Comme l'a dit le président Trump aux Nations Unies : « Vous devriez donner la priorité à vos pays. C'est OK. C'est ce que vous devriez faire.
2. Ainsi chacun devient gagnant grâce à sa propre Souveraineté.
3. Le pouvoir judiciaire et le pouvoir législatif doivent répondre au gouvernement pour s'assurer que le peuple est véritablement souverain.
4. Le gouvernement protégera notre souveraineté via l'application "Volonté du peuple".
5. Le Peuple sera naturellement enthousiaste pour notre Souveraineté.
6. Protéger et assurer l'enthousiasme est un rôle particulier pour la Police de la Souveraineté.
7. Les élections se dérouleront via notre application People's Passport Election, qui garantira que seuls ceux qui ont l'enthousiasme pour la souveraineté votent.
8. Pour protéger notre souveraineté et garantir la liberté d'expression, les médias veilleront à ce que tous les éléments des programmes de discussion soient courts et répétitifs tout en donnant l'apparence d'être nouveaux et différents.

Elle était connue sous le nom de "Déclaration de Hartlepool". Avec ces principes, notre Grand Leader nous a montré comment toutes les différentes politiques qu'il a développées, de la surveillance policière et de la suppression des électeurs à l'approvisionnement ministériel et au mépris de la véracité, sont liées. Tous nous emmènent vers la véritable Souveraineté que la révolution du Brexit rend possible. La souveraineté est comme le communisme, elle rendra le monde entier bien meilleur quand tout le monde réalisera que c'est le meilleur avenir possible. Pendant ce temps, en tant que seul exemple de souveraineté au monde, nous avons dû ériger un mur autour de nous pour préserver notre souveraineté. La souveraineté du Brexit est protégée par un mur, de la même manière que le mur de Berlin.

Notre mur descend la mer d'Irlande après que l'Ulster ait dû être libéré. Les clés de l'armurerie de nos bases militaires ont été glissées aux unionistes et Dublin a dû tenter de gérer une guerre civile brutale. La violence sans fin qui a suivi nous a montré à quel point nous sommes mieux seuls.

Lorsqu'il s'est avéré impossible de trouver suffisamment de personnes en Écosse pour exprimer son enthousiasme pour notre grand chef, il a déclaré que "nous sommes tous Hadrien" et a reconstruit l'ancien mur pour éloigner les barbares du nord.

Nos Grandes Murailles peuvent expliquer notre sentiment d'impuissance mélancolique. Ils nous protègent de la croyance rétrograde dans les droits de l'homme, la liberté de voyager et le souci de The Woke. La souveraineté est l'avenir à venir pour toute l'humanité, alors que les gueules de bois du passé se sont effondrées. Pendant ce temps, notre culture s'est refermée sur elle-même et est devenue vantarde. Seuls ceux qui ont les meilleures perspectives dans leurs passeports du peuple, grâce à leur enthousiasme élevé, sont autorisés à voyager pour voir à quel point les choses sont bien pires ailleurs. Même ainsi, certains ne reviennent jamais.

Avec cela, j'ai ressenti un immense désir de voyager et je me suis réveillé dans le présent. Du moins je pense que je l'ai fait. Je me sentais bien parce que je savais que les derniers régimes communistes ne duraient pas. Au moins, une fois qu'ils ont érigé le mur de Berlin, ils n'ont duré que 30 ans.

Anthony Barnett écrit "L'humanisation de l'humanité ? L'Amérique et le monde d'après la pandémie" 

Source