Les fuites coulent complètement la fable du Covid : les politiques savaient, dès le début, que le virus n'était pas dangereux

 

Ces derniers jours, une série de fuites à travers le monde ont montré que la «ligne officielle» sur le coronavirus ne tient pas la route.

La science du coronavirus n'est plus contestée. Elle est bien documenté et ouvertement admise :

• La plupart des gens n'attrapent pas le virus.
• La plupart des personnes qui l'attrapent ne présentent aucun symptôme.
• La plupart des personnes qui présentent des symptômes ne seront que légèrement malades.
• La plupart des personnes présentant des symptômes importants ne seront jamais gravement malades.
• Et la plupart des personnes gravement malades survivront.

Ceci est confirmé par les nombreuses études sérologiques qui montrent, encore et encore, que le taux de mortalité par infection est comparable à la grippe.

Ni la science, ni la rationalité ne justifient les mesures de confinement et la panique mondiale qui sévit.

Néanmoins, il est nécessaire d'obtenir la reconnaissance officielle de la vérité.

Voici trois fuites montrant que les personnes au pouvoir savent très bien que le coronavirus ne représente aucune menace et ne justifie pas le confinement, qui détruit les moyens de subsistance des populations.

1. "Ce ne sont que des conneries!"

Le 26 mai, le Dr Alexander Myasnikov, responsable de l'information sur le coronavirus en Russie, a accordé une interview à l'ancienne candidate à la présidence, Ksenia Sobchak, dans laquelle il a laissé échapper ses véritables sentiments.

Croyant l'interview terminée et l'appareil photo éteint, Myasnikov a déclaré:

"Ce ne sont que des conneries […] Tout est exagéré. C'est une maladie respiratoire aiguë avec une mortalité minimale […] Pourquoi le monde entier a-t-il été détruit ? Je ne sais pas. "

2. « Le covid-19 ne peut pas être décrit comme une maladie généralement dangereuse»

Selon un e-mail divulgué par le journal danois Politiken, la Danish Health Authority n'est pas d'accord avec l'approche de son gouvernement face au coronavirus. Ils le couvrent dans deux articles ici et ici (pour ceux qui ne parlent pas le danois, thelocal.dk a également couvert l'histoire ).

Il y a beaucoup d'informations intéressantes là-bas, notamment l'implication claire des politiciens, qui pressent les conseillers scientifiques d'exagérer le danger (ils ont fait la même chose au Royaume-Uni ), ainsi que la pratique de certains fonctionnaires de retenir les données au public, afin que le confinement soit prolongé.

Mais de loin la citation la plus importante est tirée d'un e-mail du 15 mars [notre accent]:

"L'Autorité danoise de la santé continue de considérer que le covid-19 ne peut pas être décrit comme une maladie dangereuse, car il n'a pas d'évolution grave, ni de taux de mortalité élevé."

Le 12 mars, le parlement danois a adopté une loi d'urgence qui, entre autres choses, a réduit le pouvoir de la Danish Health Authority, la faisant passer d'une «autorité de régulation» à une «autorité consultative».

3. «Une fausse alarme globale»

Plus tôt ce mois-ci, le 9 mai, un rapport a été divulgué par le magazine allemand  Tichys Einblick, intitulé «Analyse de la gestion de crise».

Le rapport a été commandé par le département allemand de l'intérieur, mais ses conclusions ont ensuite été ignorées, ce qui a incité l'un des auteurs à le divulger.

Les attaques contre les auteurs et la minimisation des conclusions du rapport est fascinante et nous recommandons fortement la lecture de ce rapport détaillé sur la culture stratégique (ou lisez le rapport complet ici en allemand).

Nous allons nous concentrer uniquement sur les conclusions des rapports, y compris [notre accent]:

• La dangerosité de Covid-19 a été surestimée : probablement à aucun moment le danger posé par le nouveau virus n'a dépassé le niveau normal.
• Le danger n'est évidemment pas plus grand que celui de nombreux autres virus. Rien ne prouve que ce soit plus qu'une fausse alarme .
• Pendant la crise de Corona, l'État s'est révélé l'un des plus grands producteurs de fausses nouvelles.

Après avoir été agressé dans la presse et suspendu de ses fonctions, le responsable et les autres auteurs du rapport ont publié une déclaration commune, appelant le gouvernement à répondre à leurs conclusions.

*
Si la crise actuelle était abordée de manière rationnelle par toutes les parties, ces fuites scelleraient le débat.

Les preuves s'accumulent que les responsables savaient, dès le début, que le virus n'était pas dangereux.

La question qui reste est : pourquoi ces fuites se produisent-elles maintenant ?

Kit Knightly

Source