En plein pic de tensions dans le golfe Persique, où les Etats-Unis ont dépêché des soldats supplémentaires, Téhéran a annoncé avoir abattu un drone espion américain qui aurait violé son espace aérien, expliquant avoir ainsi envoyé «un message clair». L'Iran a annoncé le 20 juin avoir abattu un drone espion américain qui avait violé son espace aérien. Il s'agirait d'un appareil du modèle Global Hawk (du fabricant américain Northrop Grumman), abattu au dessus de la province côtière d'Hormozgan, dans le sud de l'Iran, selon un communiqué des Gardiens de la Révolution, branche de l'armée chargée de protéger le système de la République islamique d'Iran. La province d'Hormozgan borde le détroit d'Ormuz, point de passage stratégique pour l'approvisionnement mondial de pétrole.
Téhéran met en garde
L'appareil a été touché par un missile de la force aérospatiale des Gardiens de la révolution, au large de la côte face au mont Mobarak, après «avoir violé l'espace aérien iranien», selon la même source. Un responsable américain, cité par Reuters sous couvert d'anonymat, a confirmé l'incident.
Nous ne cherchons pas la guerre mais nous sommes prêts à répondre à toute déclaration de guerre
«C'est un message clair, net et précis: les défenseurs des frontières [...] ripostent à toutes les agressions étrangères et notre réaction est, et sera, catégorique et absolue», a déclaré le général de division Hossein Salami, commandant en chef des Gardiens de la révolution, cité par l'agence de presse iranienne Tasnim.
«Les frontières représentent notre ligne rouge. Nous déclarons que nous ne cherchons pas la guerre mais nous sommes prêts à répondre à toute déclaration de guerre», a-t-il affirmé.
L'incident survient dans un contexte de tensions exacerbées entre Téhéran et Washington. L'armée américaine a intensifié le 19 juin ses accusations contre l'Iran, qu'elle tient responsable de l'attaque des deux tankers (l'un japonais, l'autre norvégien) touchés par des explosions le 13 juin en mer d'Oman.
Téhéran a nié toute implication dans ces attaques, laissant plutôt entendre qu'il pourrait s'agir d'un coup monté des Etats-Unis pour justifier le recours à la force contre la République islamique. Les attaques des pétroliers ont eu lieu le jour où le Premier ministre japonais Shinzo Abe rencontrait les autorités iraniennes pour évoquer une potentielle désescalade des tensions avec Washington.
En dépit des affirmations répétées de responsables américains et iraniens selon lesquelles leur pays respectif ne cherche pas la guerre, l'escalade récente des tensions dans le Golfe fait craindre qu'une étincelle ne mette le feu au poudre.
Source: RT
-------
Le Lieutenant-Colonel Regnier et lé général Delawarde (tout deux retraités de l'armée) pensent que l'attaque sur les pétroliers en mer d'Oman est une opération sous fausse bannière israélienne:
Lieutenant-Colonel Regnier :
Pour moi, cette affaire d'attaques de pétroliers est cousue de fils blancs et s'inscrit dans la droite ligne des "armes de destruction massives" prétexte de l'invasion de l'Irak, des attaques chimiques sous faux drapeaux en Syrie imputées au "régime de Bachar"...et j'en passe.
Depuis des décennies, les américains nous ont habitués à ce genre de prétextes pour déclencher leurs guerres.
Dans le cas présent, ils ont tout intérêt à bloquer ou, au minimum perturber, les approvisionnements en pétrole pour faire monter les prix.
Toutes leurs sociétés exploitant le pétrole et le gaz de schiste ne gagnent pas un dollar quand le prix du baril est inférieur à 50 ou 60$. Elles sont actuellement toutes couvertes de dettes et au bord de la faillite !
D'autre part, il ne faut pas négliger l'action du "petit David" qui veut à tout prix conserver le leadership au Moyen-Orient et qui voit d'un très mauvais œil l'ascension de l'Iran comme acteur incontournable, dans le sillage des russes.
Il fait donc tout pour pousser Uncle Sam a déclencher les hostilités et ce benêt marche dans la combine...sauf, peut-être Trump qui ne semble pas prêt au clash. Maigre consolation !
La situation est explosive. L'Iran est un "gros morceau" et je doute que les américains gagnent quoi que ce soit dans une confrontation armée dans laquelle la Russie et la Chine ne resteront certainement pas neutres.
En outre, le jeu d’Israël est particulièrement dangereux car en cas de défaite, voir même simplement de faiblesse US, les pays arabes sauteront sur l'occasion pour rayer ce petit pays de la carte.
Hors, l'armée américaine n'est pas si performante que cela et l'option d'une "déculottée" ne doit pas être écartée, sans parler, bien sur, de l'éventualité d'un effondrement économique !
JMR
Général Delawarde :
Bonjour à tous,
En réponse à de nombreuses questions qui me sont posées sur les pétroliers attaqués à Fujaîrah ou en mer d'OMAN, je vous adresse ci après mon analyse personnelle sous forme d'une réponse à l'un de mes interlocuteurs.
Il se trouve que je connais bien toutes les parties en cause dans cette affaire pour les avoir côtoyées et même fréquentées durant de longues périodes (US, UK, FR, Israël, Emirats, Iran).
Mon avis vaut ce qu'il vaut. A chacun de se faire sa propre idée en réfléchissant par lui même....
Cher Jean-Paul,
Pour moi, il ne fait aucun doute, je dis bien "aucun doute" que le Mossad est directement impliqué dans l'affaire (avec ou sans l'aide de la CIA et des américains).
Il est actuellement vital pour Israël de se débarrasser du régime des Mollah en Iran et, dans le cadre de l'extension de l'influence d'Israël aux Proche et Moyen-Orients, de se débarrasser de tous les "régimes ennemis" (Syrie, Irak, Yemen).
Lorsqu'il s'agit de sa survie, Israël ne recule devant rien. Il se sait soutenu par la "bande des trois" (USA, UK, FR), par les médias de ces pays qu'il contrôle et par les dirigeants de ces trois pays dont il a financé les élections par le biais des lobbies qui agissent au profit Israël.
Y a-t-il eu un précédent israélien avéré dans le terrorisme international sous faux drapeau ou dans le terrorisme international tout court ?
La réponse est OUI !
Il y a eu l'affaire du bateau USS Liberty attaqué le 8 juin 1967. 34 marins américains y ont perdu la vie. Il s'agissait au départ de faire porter le chapeau à l’Égypte. Ayant été pris la main dans le sac, les israéliens se sont excusés et ont prétexté "une erreur" .....
Le secrétaire à la défense US McNamara a alors déclaré à l'amiral US qui voulait réagir: « Le président Johnson ne va pas déclencher une guerre ou "embarrasser un allié des américains" (sic) pour quelques marins. »
Ben voyons .......
Je n'évoque même pas l'explosion de l'Hotel King David le 22 Juillet 1946, ses 91 morts et 46 blessés pour la plupart britanniques.
Je n'évoque pas non plus l'assassinat de l'envoyé spécial (suédois) de l'ONU Folke BERNADOTTE le 17 septembre 1948 et du colonel français André Sérot, commandant des observateurs de l'ONU en Palestine.
Je n'évoque pas enfin la triste affaire du massacre de Deir Yassin le 9 avril 1948 ......
Aujourd'hui plus encore qu'hier, Israël est assuré de l'impunité.
Trump, May et Macron sont totalement sous la coupe des lobbies pro-israéliens dans leurs pays respectifs. Tous ceux qui, comme moi, osent faire ressurgir les leçons du passé et qui connaissent bien la partie "israélienne" pour l'avoir fréquentée, courent le risque de se voir "anathémiser" et accusé d'antisémitisme".
Ce genre de terrorisme "intellectuel" fonctionne encore puisque rares sont ceux qui ont évoqué Israël comme suspect numéro 1 des attaques de pétroliers dans le Golfe ou à ses abords, le but étant d'essayer d'entraîner la "coalition occidentale" dans une nouvelle "croisade anti-iranienne".
Dans les indices qui accréditent cette thèse, il y a les réactions politiques et médiatiques plutôt précipitées et maladroites émanant des US et de l'UK, complices éternels d'Israël, et accusant l'Iran. C'est "cousu de fils blancs"...
Ces deux pays, comme Israël, ne reculent devant rien et prennent les citoyens du monde entier pour des cons en pensant qu'ils vont croire que, le jour même de la visite amicale du premier ministre japonais en Iran, les iraniens chercheraient à couler deux pétroliers...liés au Japon..... sous les yeux de caméras extérieures aux deux bateaux, qui se trouvaient là "par hasard" pour filmer "l'attentat iranien du siècle".
Décidément, comme dans l'affaire Skripal, les services Israéliens et occidentaux, trop sûrs d'eux même, sont de plus en plus maladroits......
Source: Officier un jour
En réponse à de nombreuses questions qui me sont posées sur les pétroliers attaqués à Fujaîrah ou en mer d'OMAN, je vous adresse ci après mon analyse personnelle sous forme d'une réponse à l'un de mes interlocuteurs.
Il se trouve que je connais bien toutes les parties en cause dans cette affaire pour les avoir côtoyées et même fréquentées durant de longues périodes (US, UK, FR, Israël, Emirats, Iran).
Mon avis vaut ce qu'il vaut. A chacun de se faire sa propre idée en réfléchissant par lui même....
Cher Jean-Paul,
Pour moi, il ne fait aucun doute, je dis bien "aucun doute" que le Mossad est directement impliqué dans l'affaire (avec ou sans l'aide de la CIA et des américains).
Il est actuellement vital pour Israël de se débarrasser du régime des Mollah en Iran et, dans le cadre de l'extension de l'influence d'Israël aux Proche et Moyen-Orients, de se débarrasser de tous les "régimes ennemis" (Syrie, Irak, Yemen).
Lorsqu'il s'agit de sa survie, Israël ne recule devant rien. Il se sait soutenu par la "bande des trois" (USA, UK, FR), par les médias de ces pays qu'il contrôle et par les dirigeants de ces trois pays dont il a financé les élections par le biais des lobbies qui agissent au profit Israël.
Y a-t-il eu un précédent israélien avéré dans le terrorisme international sous faux drapeau ou dans le terrorisme international tout court ?
La réponse est OUI !
Il y a eu l'affaire du bateau USS Liberty attaqué le 8 juin 1967. 34 marins américains y ont perdu la vie. Il s'agissait au départ de faire porter le chapeau à l’Égypte. Ayant été pris la main dans le sac, les israéliens se sont excusés et ont prétexté "une erreur" .....
Le secrétaire à la défense US McNamara a alors déclaré à l'amiral US qui voulait réagir: « Le président Johnson ne va pas déclencher une guerre ou "embarrasser un allié des américains" (sic) pour quelques marins. »
Ben voyons .......
Je n'évoque même pas l'explosion de l'Hotel King David le 22 Juillet 1946, ses 91 morts et 46 blessés pour la plupart britanniques.
Je n'évoque pas non plus l'assassinat de l'envoyé spécial (suédois) de l'ONU Folke BERNADOTTE le 17 septembre 1948 et du colonel français André Sérot, commandant des observateurs de l'ONU en Palestine.
Je n'évoque pas enfin la triste affaire du massacre de Deir Yassin le 9 avril 1948 ......
Aujourd'hui plus encore qu'hier, Israël est assuré de l'impunité.
Trump, May et Macron sont totalement sous la coupe des lobbies pro-israéliens dans leurs pays respectifs. Tous ceux qui, comme moi, osent faire ressurgir les leçons du passé et qui connaissent bien la partie "israélienne" pour l'avoir fréquentée, courent le risque de se voir "anathémiser" et accusé d'antisémitisme".
Ce genre de terrorisme "intellectuel" fonctionne encore puisque rares sont ceux qui ont évoqué Israël comme suspect numéro 1 des attaques de pétroliers dans le Golfe ou à ses abords, le but étant d'essayer d'entraîner la "coalition occidentale" dans une nouvelle "croisade anti-iranienne".
Dans les indices qui accréditent cette thèse, il y a les réactions politiques et médiatiques plutôt précipitées et maladroites émanant des US et de l'UK, complices éternels d'Israël, et accusant l'Iran. C'est "cousu de fils blancs"...
Ces deux pays, comme Israël, ne reculent devant rien et prennent les citoyens du monde entier pour des cons en pensant qu'ils vont croire que, le jour même de la visite amicale du premier ministre japonais en Iran, les iraniens chercheraient à couler deux pétroliers...liés au Japon..... sous les yeux de caméras extérieures aux deux bateaux, qui se trouvaient là "par hasard" pour filmer "l'attentat iranien du siècle".
Décidément, comme dans l'affaire Skripal, les services Israéliens et occidentaux, trop sûrs d'eux même, sont de plus en plus maladroits......
Source: Officier un jour
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.