Les bons comptes font les bons “juges”

Il existe dans la crise des Gilets-Jaunes plusieurs crises “secondaires”, l’ensemble correspondant à l’ampleur, à l’originalité et à l’universalité du mouvement. D’une certaine façon, cette exceptionnalité de la crise-GJ, avec toutes ses imperfections et ses étrangetés, éclaire nombre de crises françaises diffuses, dissimulées, etc., qui apparaissent ainsi dans une certaine lumière, une sorte de clair-obscur quine cache pourtant aucun détail, – mais sans tambour ni trompette car la presseSystème et toute la communication qui va avec ne sont pas autorisées à s’exclamer à ce propos.

(L’autocensure est aujourd’hui, à l’occasion de la crise-GJ, un sport national en France, dans nos précieuses élites, au niveau du système de la communication et de l’industrie de l’entertainement dans son sens le plus large.)

Ainsi en est-il de la justice, – extrêmement expéditive, rapide, efficace, sans état d’âme, bien entendu si sereinement “indépendante” car nul ne le serait à moins. La crise-GJ met avec une grande brutalité en évidence l’extraordinaire servilité de la justice française tout-à-fait-“indépendante” vis-à-vis du pouvoir. Elle prolonge et entérine le bien-fondé vertueux de la répression policière dont sont l’objet les GJ, qui nous paraît sans réel précédent dans l’ampleur, la durée, le systématisme. (Le précédent de la guerre d’Algérie, souvent cité, est un exemple déplacé tant la différence du contexte, des circonstances, des causes et des effets est grande, – ne serait-ce que parce qu’il y avait “guerre”...) La capacité des GJ à poursuivre leur mobilisation malgré ces conditions d’oppression hors de toutes les protections du droit constituent un étonnant acte d’héroïsme civique.

Nous citons ici une courte interview de Régis de Castelnau par le site Atlantico (reprise sur le site VuduDroit du même Castelnau). Elle nous permet d’avoir une explication de l’avocat sur le comportement de la justice française, lancée dans une parodie de justice, aux ordres d’une parodie de pouvoir, sous le tonnerre bienpensant des commentaires d’une parodie de communication venue de la presseSystème. La France n’étant plus qu’une parodie de nation avec les élites parodiques dont elle s’est dotée, on observera les précisions de cette “justice quantitative”, où l’on condamne “contre la montre” et à la louche ces citoyens exécrables de la périphérie.

L’interview est présentée par cette courte introduction : « Condamnations de Gilets jaunes : la curieuse approche quantitative de la justice mise en avant par Édouard Philippe... Les chiffres dévoilés par le premier ministre indiquent une instrumentalisation de la justice et un mépris du droit. » Avec Régis de Castelnau
dde.org

_________________________



Le compte est bon ?

Atlantico: « Ce mardi 12 février, le premier ministre, Edouard Philippe, a déclaré devant l'Assemblée nationale : “Depuis le début de ces événements, 1796 condamnations ont été prononcées par la justice et 1422 personnes sont encore en attente de jugement” (...) “plus de 1300 comparutions immédiates ont été organisées et 316 personnes ont été placées sous mandat de dépôt”. Comment comprendre de tels chiffres, faut-il y voir une excessive sévérité, ou traitement “juste” de la situation eu égard aux événements ? »

Régis de Castelnau : « Ces chiffres sont proprement ahurissants. Il s’agit donc, et c’est assumé comme tel, d’une répression de masse. C’est-à-dire qu’on a mobilisé l’appareil judiciaire depuis trois mois pour faire ce qui ne peut plus s’apparenter à une justice normale, mais à une justice d’exception, à une justice de masse.

La justice française complètement en crise par défaut de moyens, et qui a beaucoup de mal à effectuer les missions qui sont les siennes dans le cadre de son service public vient d’être instrumentalisée au service du pouvoir exécutif pour mettre en place une répression sans exemple depuis la fin de la guerre d’Algérie. Soyons clairs, on ne peut pas rendre une justice digne de ce nom, avec des procédures régulières, des débats contradictoires, des décisions équilibrées dans ces conditions. 316 personnes placées sous mandat de dépôt, dont une proportion considérable de gens sans casier judiciaire, ce chiffre doit être rapporté à ce que la presse nous apprend tous les jours concernant la délinquance des quartiers ou des gens ayant jusqu’à 20 condamnations pour des délits graves à leur casier n’ont jamais fait un jour de prison. Cette statistique est claire, c’est une justice d’exception qui a été rendue indigne d’un pays comme le nôtre. Le président de la république a fait le choix, non pas du maintien de l’ordre mais celui d’une répression brutale du mouvement des gilets jaunes. Que la justice souvent parquet et juges du siège ensemble ait accepté d’exécuter les ordres de l’Élysée et de la place Vendôme est une régression qui nous renvoie des dizaines d’années en arrière. Désormais lorsque les syndicats de magistrats nous parleront d’indépendance et d’impartialité ils se feront rire au nez. Surtout que dans le même temps, et l’affaire Benalla est là pour le démontrer, la même justice est d’une complaisance surprenante avec les délinquants qui entourent le chef de l’État.

Des groupes d’avocats se sont organisés pour faire face à ce moment liberticide, et les informations qui remontent sont consternantes. Incriminations fantaisistes, procédures bâclées, peines exorbitantes infligées pour des infractions imaginaires, mises en cause systématique des droits de la défense. Il y a aussi bien sûr les comportements des parquets comme par exemple celui de Paris par le Canard enchaîné, ou le procureur du tribunal de grande instance ordonne à ses substituts de violer la loi et de conserver les gens garde à vue en commettant des séquestrations arbitraires. Il y a bien sûr également les refus catégoriques malgré les évidences de poursuivre les policiers frappeurs, alors que les préfets en saisissant l’IGPN font eux leur devoir.

Je dois reconnaître que la façon dont l’appareil judiciaire s’est comporté à l’occasion du mouvement des gilets jaunes a quand même été pour moi une surprise. L’image d’une justice équitable, respectueuse de sa mission et de la loi est détruite dans l’opinion publique pour longtemps. Comment pour complaire au pouvoir exécutif des magistrats ont-ils accepté de prendre ce risque ?

En tout cas cette statistique établit que cet appareil judiciaire, oubliant sa mission de rendre la justice, a choisi de se comporter en supplétif de la police pour rétablir l’ordre. C’est complètement déplorable. »

Atlantico: « Comment interpréter cette vision quantitative de la Justice de la part du premier ministre ? »

Régis de Castelnau : « Que le premier ministre revendique triomphalement de telles statistiques qui n’établissent qu’une chose, c’est la vision instrumentale de la justice de ce pouvoir, en dit long sur le mépris du droit qui le caractérise. Il dirige un gouvernement qui est en train de faire voter une nouvelle loi sur l’organisation de la justice que tout le monde judiciaire considère comme de pure régression, et qui passe son temps à rogner sur le budget de ce qui devrait être un grand service public. Et maintenant il vient à l’Assemblée nationale brandir des statistiques que ceux qui savent ce que doit être la justice, considèrent comme déshonorantes. « Regardez, la justice expéditive que nous avons ordonnée a condamné 1796 de ces horribles gilets jaunes. Elle en a mis 316 au trou. C’est une magnifique victoire ! » A quand le premier ministre venant de la même façon triomphale brandir les statistiques des gens éborgnés, des mains arrachées, des blessés de toutes sortes ?

Ce qui apparaît dans ce comportement passablement indigne, c’est cet aveuglement sur ce qui se passe dans ce pays et sur le rejet dont le président de la république lui-même font l’objet. Persuadés d’être plus intelligents que tout le monde lui et ses équipes emmènent le pays dans une impasse mortifère en continuant de l’abîmer. Je ne sais pas comment tout cela finira, mais il est sûr que la trace que Monsieur Édouard Philippe laissera dans l’histoire sera particulièrement laide. »

Source