France : l’incroyable président qui rétrécit

La popularité de Macron s’effondre alors que le ministre de l’Intérieur prévoit une guerre civile. 

Je l’ai déjà dit et je le répète : Emmanuel Macron, l’actuel président de la République française, est un mec bizarre. Aujourd’hui, après seulement 18 mois au pouvoir, il est aussi un type très impopulaire. Les médias français ont beaucoup insisté sur le fait que le premier ministre de Macron, Édouard Philippe, est légèrement plus populaire que le président dans certains sondages. Mais en réalité, nous assistons à un effondrement parallèle presque parfait de la popularité des deux personnalités…

Que les présidents français soient impopulaires n’a rien de nouveau. Cependant, il y a une tendance séculaire à ce qu’ils deviennent impopulaires de plus en plus rapidement après leur entrée en fonction. Il est vrai que Macron n’est pas aussi impopulaire après 18 mois que François Hollande, malheureux et mou, qui n’a pu tenir pratiquement aucune de ses promesses économiques socialistes. Cependant, Macron s’est effondré en popularité plus rapidement que Nicolas Sarkozy, qui était un président à mandat unique.

Macron, anglophone, a dit qu’il voulait faire de la France une « start-up nation ». Une ambition audacieuse, mais il ne faut pas oublier que 90% des start-ups font faillite.

Personnellement, je ne comprends pas l’électorat français sur ces questions. Macron, en particulier, n’a rien promis d’autre que de mettre davantage en œuvre les mêmes politiques, mais avec plus de jeunesse et de vigueur, en tant que mondialiste assumé. Qui, exactement, était excité par son élection, mais qui est déçu maintenant ? Les gens qui ont une courte durée d’attention ou qui sont sensibles aux astuces du marketing, je présume.

Il est difficile de parler des médias français sans être un peu conspirationniste, du moins, je parle de « conspirations structurelles ». Le mondialisme « modernisateur » de Macron, sans complaisance, correspond certainement à l’identité des élites des entreprises de presse françaises et aux 20% de l’électorat, disons, le talentueux cinquième de l’électorat. Il a réussi à briser l’ancien système bipartite français, en anéantissant le parti socialiste et en mettant les conservateurs à l’écart. Les médias l’ont certainement aidé, le préférant soit au conservateur François Fillon, soit à la « nationaliste civique » Marine Le Pen.

Cependant, les médias ont, dans une certaine mesure, tourné le dos à Macron, peut-être parce qu’il croit que ses « pensées complexes » ne peuvent pas être comprises par les journalistes aux capacités cognitives certes limitées. Allumez la radio française et vous entendrez des histoires sur la façon dont la soi-disant « jeunesse avec Macron », les gens dans la vingtaine et la trentaine qui ont été invités à toutes les émissions juste avant que Macron ne devienne un candidat important, étaient en fait d’anciens valets du parti socialiste sans racines populaires. Astroturfing, j’aurais pu te le dire.

Macron a fait un certain nombre de ce que les médias appellent des « gaffes ». Lorsqu’une vieille dame s’est inquiétée de l’avenir de sa pension, il a répondu : « Vous n’avez pas le droit de vous plaindre ». Il a aussi fait beaucoup de choses qui dégoûteraient quiconque a un peu de sens du décorum. Macron, âgé de 40 ans, qui a une femme de 65 ans et affirme ne pas être homosexuel, adore être photographié avec des corps noirs en sueur.

21 juin 2018 : l’Élysée, le Palais de l’Élysée, se transforme en discothèque africaine gay pour un jour, avec la bénédiction présidentielle. Le Palais fut initialement construit en 1721 pour le commandant militaire Louis Henry de La Tour d’Auvergne. Une profanation.

 Macron se produit avec de vibrants “futurs Montaigne” dans les Caraïbes.

Bien que Macron aime les corps noirs, il dit des choses sensées. Il a un peu de réalisme. Macron a dit que l’instabilité politique africaine, la pauvreté et l’émigration vers l’Europe ne seront jamais contrôlées si les femmes africaines n’ont pas moins d’enfants : « Quand les pays ont encore sept à huit enfants par femme, vous pouvez décider de dépenser des milliards d’euros, mais vous ne stabiliserez rien ». Macron a fait ces commentaires à maintes reprises, montrant que, comme Bill Gates, il comprend qu’une planète noire avec 4 milliards d’Africains (selon les projections actuelles de l’ONU pour le siècle en cours) sera un gros, gros problème. Macron est audacieux à cet égard : même Viktor Orbán n’est pas allé jusqu’à dire aux Noirs comment ils devraient se reproduire.

Dans un autre « lapsus », Macron a récemment déclaré que tous les maréchaux français de la Première Guerre mondiale seraient célébrés lors des prochaines commémorations du centenaire de ce grand et terrible conflit. Y compris, dit-il, le maréchal Philippe Pétain car malgré ses « choix terribles » pendant la Seconde Guerre mondiale, il avait été « un grand soldat » lors de la Première Guerre mondiale. C’est objectivement vrai, bien que Macron ait été contraint de faire marche arrière face au « tollé médiatique ».

Macron aurait dû le savoir. Il s’était déjà attiré des ennuis lors d’une visite officielle en Algérie pour avoir déclaré que la France y avait commis des « crimes contre l’humanité » à l’époque du colonialisme. Comme l’a souligné sa porte-parole Laurence Haïm, le problème n’était pas l’offense que cela causait aux nationalistes français, mais à la communauté juive.

Ce qui pose problème, c’est le terme « crime contre l’humanité ». Il y a un monopole… Je pense que c’est une question de génération. Quoi qu’il en soit, l’expression « crime contre l’humanité » pose un problème qui, pour beaucoup de membres de la communauté juive, ne peut être utilisé que par rapport à la Shoah.

À l’arrière-plan, on entend l’un des assistants de Macron s’interposer utilement : « C’est un copyright ».

Alors il y a ça. Mais, sur le plan politique, je ne peux pas dire que les gens qui ont appuyé Macron ont le droit de se plaindre. Il fait ce qu’il a promis, c’est-à-dire qu’il va droit au but sur la voie mondialiste avec un peu plus de franchise et, il l’espère, de compétence que ses prédécesseurs socialistes ou conservateurs.

En vérité, il n’y a pas de solutions. Il ne peut rien faire pour rendre plus efficace l’Union européenne élitiste et enclavée, rien faire pour améliorer le « capital humain » des banlieues afro-islamiques, rien faire pour améliorer l’économie d’une manière que le peuple français trouverait acceptable. Un peu plus de flexibilité de la main-d’œuvre ici, un peu d’allégement fiscal là, oh attendez, le déficit est trop important, une hausse d’impôt dans un autre domaine aussi, alors. Six pour un, une demi-douzaine dans l’autre. Oh, et ils ont aussi adopté d’autres lois sur la censure pour lutter contre les « fausses nouvelles » et l’« ingérence électorale » et d’autres excuses pathétiques que la classe politico-médiatique à travers l’Occident a trouvé pour leur perte de contrôle sur la Narrative.

Depuis que la Banque centrale européenne a imprimé des centaines de milliards d’euros de prêts pour stimuler l’économie de la zone euro, les performances économiques de la France ont été nettement médiocres, avec une faible croissance, un chômage en baisse lente et aucune réduction de la dette (actuellement à 98,7% du PIB). Les performances se détérioreront probablement si la BCE, comme prévu, élimine progressivement les mesures de relance à la fin de cette année.

Il y a une situation un peu bizarre en termes d’immigration et de diversité. Tout le monde semble être conscient du paysage infernal du conflit ethno-religieux qui va se développer dans la France afro-islamique émergente de l’avenir. Tout récemment, lors de la commémoration de la bataille de Verdun, un soldat français âgé a demandé à Macron : « Quand allez-vous expulser les immigrants illégaux ? … Ce n’est pas le cheval de Troie qu’on met en place ? ».

Plus important encore a été la démission de Gérard Collomb de son poste de ministre de l’Intérieur le mois dernier pour reprendre son ancien poste de maire de Lyon, qu’il trouve apparemment plus intéressant. Collomb est un politicien socialiste de 71 ans qui a apparemment pris conscience des problèmes de la ségrégation ethnique et des conflits. Il a dit dans son discours d’adieu :

« J’ai visité tous les quartiers, les quartiers de Marseille-Nord à Mirail à Toulouse, à la périphérie parisienne, Corbeil, Aulnay, Sevran, la situation s’est beaucoup dégradée. Nous ne pouvons pas continuer à travailler sur les villes individuellement, il faut une vision globale pour recréer la mixité sociale. Parce qu’aujourd’hui nous vivons côte à côte, et je le dis encore, moi, je crains que demain nous vivrons face à face [c’est-à-dire séparés par une ligne de front]. »

Il n’est pas clair dans quelle mesure Collomb a essayé de donner suite à ces préoccupations en tant que ministre de l’Intérieur et a été frustré. Quoi qu’il en soit, il a osé faire part des mêmes préoccupations au magazine d’extrême droite Valeurs Actuelles en février dernier. Il leur a dit : « Les relations entre les gens sont très difficiles, les gens ne veulent pas vivre ensemble » (en utilisant le terme vivre-ensemble, un slogan diversitaire commun). Il a déclaré que la responsabilité de l’immigration à cet égard était « énorme » et a convenu avec le journaliste que « la France n’a plus besoin de l’immigration ». Collomb prédit alors virtuellement la guerre civile :

Les communautés en France entrent de plus en plus en conflit et cela devient de plus en plus violent … Je dirais que d’ici cinq ans, la situation pourrait devenir irréversible. Oui, nous avons cinq ou six ans pour éviter le pire. Après cela, …

Il n’est pas clair pourquoi « les cinq ou six prochaines années » devraient être si critiques. D’un certain point de vue, la vieille France est déjà perdue puis-qu’environ un tiers des naissances sont non européennes et en particulier un cinquième sont islamiques. Les modes de vie dans une grande partie de la France refléteront donc probablement ceux de l’Afrique et du Moyen-Orient, y compris la violence aléatoire et le fanatisme religieux. Collomb semble penser que la « mixité sociale » empêcherait cela, mais en fait, il y a eu beaucoup de « mixité » sociale et même génétique au Brésil et au Mexique, sans que cela empêche la stratification ethno-raciale et les niveaux extrêmes de violence.

J’ai bien peur que ce ne soit plus la même chose dans la douce France. Sur la dynamique actuelle, Macron sera un joueur d’un tour comme Sarkozy et Hollande l’ont été. Mais encore une fois, les prochaines élections auront lieu dans trois ans et demi, une éternité en politique démocratique. Selon toute vraisemblance, ce serait une élection gagnée par la droite, avec un candidat conservateur anti-immigration. Quelques personnes de la droite de gouvernement sont ouvertes à travailler avec le Rassemblement national de Marine Le Pen et certains ont même défendu les Identitaires. D’un autre côté, je pourrais même imaginer Macron se faire passer pour un opposant héroïque à l’immigration (illégale…) s’il pensait que cela pourrait l’aider à être réélu. Surveillez bien cet espace …

Guillaume Durocher 

Note du Saker Francophone :

Rien de nouveau pour les Français, enfin ceux qui suivent les aventures de Jupiter, mais il s'agit sans doute d'une nouveauté pour pas mal d'Américains ou d'anglophones.

Traduit par Hervé, relu par Cat pour le Saker Francophone