« Il est clair que le Parlement britannique ne veut pas d'intervention militaire britannique. Je prends note et le gouvernement agira en conséquence », a déclaré David Cameron, le Premier ministre britannique, à l’issue du vote à la Chambre des Communes qui a rejeté la motion qu’il présentait en faveur d’une intervention militaire en Syrie pour répondre à l’usage d’armes chimiques. Le Premier ministre britannique a assuré qu’il était « attaché au respect de la volonté de la Chambre des Communes ».
La motion présentée par le gouvernement britannique a été rejetée par 285 députés contre 272. En réponse à l’usage d’armes chimiques par le régime de Bachar el-Assad, la motion gouvernementale évoquait une « réponse humanitaire forte (…) requise de la part de la communauté internationale, impliquant si nécessaire une action militaire qui soit légale, proportionnée et destinée à sauver des vies en empêchant tout usage futur d'armes chimiques en Syrie ». Si cette première motion avait obtenu un vote positif, un second vote devait être organisé à la Chambre des Communes - après la publication du rapport des enquêteurs de l’ONU actuellement à Damas - pour décider ou non du déclenchement d’une action militaire.
Ce vote des parlementaires britanniques intervient après qu’une nouvelle réunion des cinq membres permanents du Conseil de sécurité s’est tenue à New York, ce jeudi soir, à la demande de la Russie. La réunion a été courte, moins de 45 minutes, et n’a débouché sur aucune déclaration officielle commune.
Source
C'est une très bonne nouvelle.
RépondreSupprimerComme dit va, c'est une bonne nouvelle. Mais tellement surprenante qu'en l'espace de 24 heurs Obama, Hollande et Cameron aient reculé sur leur position de façon si marqué ! Ce peut 'il que certaines menaces en coulisses de la Russie, Chine et l'Iran ont été prisent au sérieux ?
RépondreSupprimerL'autre Pierre
En tous cas,je suis très choquée que les us se permettent de vouloir "donner une punition" à bachar pour une supposée utilisation d'armes chimiques!!avant d'intervenir,ne devrait-on pas commencer par punir les us pour l'utilisation de l'agent orange au vietnam...et aussi pour l'envoi de bombes H sur hiroshima et nagasaki? L'état actuel des choses nous laisse croire que certains peuvent massacrer des peuples impunément!Le monde est-il frappé d'amnésie collective? la loba
RépondreSupprimer